Un punto a favore del riscaldamento favorito dall'attività solare?
IL POLO SUD SI SCIOGLIE - Secondo Michael Malin, responsabile degli strumenti fotografici di Mgs, le immagini mostrano che la calotta polare meridionale di Marte, formata da anidride carbonica ghiacciata, si sta ritirando alla «prodigiosa» velocità di tre metri ogni anno marziano (lungo quasi il doppio di quello terrestre), e che dal 1999 al 2005 il clima si è riscaldato. Per ora gli scienziati non hanno alcuna spiegazione per questo fenomeno.
21 settembre 2005
Citta' di Castello(PG):
http://www.tifernometeo.tk/
Sono grato trovare questo forum. In gran parte persone come Lei, riesce di presentare un tono scientifico, non-politico, con informazioni utili. Tanto quanto Lei ed altri ha la cura di questa posizione non-politica, il forum può fare grande cose e buona contro mala informazione. Scienza diviene sempre più politicizzata ed è in pericolo, su argomenti come questo, di perdere tutta credibilità nella strada come hanno gia fatto.Originariamente Scritto da paolo zamparutti
Con stima, Abzy.
P.S. Applicazione della Scienza: 1-2 cents per litre di benzina!! No thanks!!!
Ultima modifica di abzy; 22/09/2005 alle 07:20
Tutto è possibile.Originariamente Scritto da Cornour
Ma se si guarda la ricostruzione fatta da Mann e al. dal punto di vista statistico è difficile pensare ad un semplice errore in buona fede.
1. Dichiarazione di indipendenza dalla scelta dei proxy e ricostruzione che dimostra che non è vero (anzi, senza un particolare proxy, i famigerati bristlecone pines, l'HS non esce; questo nelle ricostruzioni).
2. HS che esce magicamente dal SW anche usando come proxy dei numeri generati in modo casuale
3. Rifiuto sistematico di pubblicazione di tutto il necessario per consentire ad altri di riprodurre esattamente il fenomeno
4. Uso di tecniche di validazione statistica dei risultati quantomeno "originali".
Io sto con Paolo Zamparutti.
Può forse (ma molto forse) essere che Mann e al. abbiano sbagliato, ma chi doveva verificare i risultati prima di pubblicarli (l'IPCC)? Possibile che siano tutti talmente incompetenti da non essersi accorti delle "inaccuratezze" che oggi lo stesso Mann riconosce?
Io mi fido molto di più delle analisi condotte sulle carote di ghiaccio.
Queste dimostrano che l'attuale concentrazioni di CO2 in atmosfera è la più alta mai raggiunta negli ultimi 400.000 anni.
La base certa (a meno di manipolazioni o errori) su cui partire è questa.
Non ho mai dato troppo peso ai grafici della T desunti dai proxy data nè alle previsioni modellistiche (troppe variabili da tenere in conto).
Ovviamente si tratta di previsioni e non di certezze e quindi vanno prese per quelle che sono. Servono comunque a dare indicazioni!
Francamente non capisco questo accanimento contro l'IPCC.
Altri organismi hanno manipolato i dati a loro piacimento ma mi sembra che non abbiano ricevuto lo stesso trattamento.
In fondo si tratterebbe di diminuire anche l'inquinamento grazie alla riduzione dell'utilizzo di combustibili fossili.
Sarebbe comunque un errore a fin di bene (e probabilmente meno a fin di portafoglio come in altri casi).
Ciao
Che è una base altrettanto certa del fatto che questo non è il periodo più caldo degli ultimi 400000 anni.Originariamente Scritto da gb
Il problema non sono le simulazioni in quanto previsioni.Originariamente Scritto da gb
Il problema nasce quando le ricostruzioni del passato negano i dati rilevati.
Accanimento?Originariamente Scritto da gb
Spiegami come potrei fidarmi dell'IPCC nel prossimo futuro dopo questa vicenda.
Probabilmente io sono un lettore distratto (o che sta poco attento alle cose che gli interessano di meno), ma ricordo pochi casi in cui si è sostenuta a spada tratta e inculcata nella mente del mondo intero una teoria come si è fatto per l'HS.Originariamente Scritto da gb
Stiamo parlando di clima o di ecologia?Originariamente Scritto da gb
Perchè il discorso è diverso e merita trattamento assolutamente diverso.
Non sarÃ* un errore a fin di bene.Originariamente Scritto da gb
Perchè il giorno in cui dovesse uscire una nuova teoria, stavolta corretta, che dimostri inequivocabilmente l'effetto antropico sul clima non ci crederÃ* nessuno grazie a questa "simpatica" vicenda.
Dopo oltre al danno pure la beffa.
Quanto al "non a fin di portafoglio" invece mi sa che potremmo discuterne a lungo. E, volendo fare i dietrologi (o gli avantologi ), non limitandoci alla sola distribuzione di fondi per le ricerche.
mah guarda, io me la prendo contro l'ipcc perchè sono appassionato di paleoclimatologia (nulla + che appassionato...) e come tale mi imbatto continuamente nell'ipcc. tutto qui.Originariamente Scritto da gb
mai perdonerò a Mann l'aver cancellato la PEG dalle ricostruzioni termiche, è come se ad uno juventino dicessero che Platini non è mai esistito.
Cancellazione assurda, francamente, vista la sovrabbondanza di documenti riguardanti quel freddo periodo.
mai perdonerò a Mann l'aver raffreddato l'inizio millennio, nonostante la sovrabbondanza di documenti che lo testimoniano (anche se non direttame testimonianze di clima, incluse tutte le osservazioni di "cieli in fiamme" oppure "rossi del sangue di battaglie combattute in cielo", antiche testimonianze di aurore boreali e dunque forte attività solare)
whatever it takes
fa un pò più caldo ma non è colpa dell'uomo...ci mancherebbe!
pensate che l'altra notte mentre la mia casa-palafitta (prima avevamo la terraferma sotto, ora c'è il mare...ma fa niente, è una cosa naturale!) veniva sferzata da inusuali piogge torrenziali non riuscivo a prender sonno!!non era lo smottamento provocato da 285 mm in 3 ore a spaventarmi ( anche questa è una cosa naturale, che male c'è??!) ma era ed è il pensiero che il MALE ha conquistato il mondo!!!l'IPCC è tra noi!!
aiuto per dindirindinaaaaaaaaa!!
PS: pensierino per fratello sole: da quando hai le macchie non sei più tu...cattivone, è tutta colpa tua!!
non sono daccordo,la scienza è anche espressione della politica e delle decisioni prese in un parlamento,senza finanziamenti la scienza non si muove.Originariamente Scritto da abzy
Se un paese decide ad es che servono nuovi motori ad idrogeno la ricerca e gli scenziati verranno indirizzati su tale argomento e tale decisioni le prende un governo
Uno scenziato inoltre viene anche valutato non solo per le competenze ma per dove le applica e nel modo con cui agisce soprattutto in america dove cè meritocrazia,troppi scenziati hanno mangiato grazie ad esagerate drastiche ipotesi serriste e di vario tipo,facendo come baluardo del loro operato la paura che si incute nella gente.
Giusto che l'amministrazione Bush abbia preso distanza da tali caste,non solo perchè predicano continuamente allarmismi delle volte anche veri ma ne hanno fatto un pretesto con cui campare e la gente non sÃ* più se crederci o nò.
Un pò come agiscono i fanatici di greenpece o certi ambientalisti esagerati che come vedono una scavatrice in montagna urlano scandalo a tutto il mondo,tali esagerazioni sono a mio avviso solo frutto di fanatismo in questo caso ambientale oltre ad atteggiamento negativo.
ussignurOriginariamente Scritto da masinga
whatever it takes
Mi sento sempre un pò ignorante: perché se non c'é mai stata così tanta CO2, allora questa è una prova che questo non è il periodo più caldo?Originariamente Scritto da Massimo Bassini
Segnalibri