musicisti

[the_pise]

Qualche foto dalla Notte Bianca di un paio di settimane fa.
La luce era quasi sempre neanche decente, spesso solo l'arancione dell'illuminazione pubblica appena attenuata dalle luci provvisorie, e comunque troppo bassa, delle scene; credo di non essere mai sceso sotto i 2500 iso...
Ho volutamente evitato gli spettacoli con millemila persone (Bennato, Venditti e altri) per dedicarmi ad artisti completamente sconosciuti, in angoli più tranquilli, artisti da cui ho sentito gran bella musica mentre scattavo.
ve le propongo con uno sviluppo stile bleach bypass, che mi sembrava appropriato per la situazione
tutte da Pentax K20 con 17-70, 55-300 e 50/1.4
spero vi piacciano

1


2


3


4


5


6

[C.R.]

E' uno stile postproduttivo che non mi piace (clip sugli highlights) ma le foto son belle!....

C.

[Giuliano62]

A me piacciono, a parte una, la seconda non mi convince non era meglio mettere a fuoco quello in fondo ?
Che sia chiaro che la mia non è una critica, ma una domanda a chi ne capisce sicuramente più di me su questo tipo di foto, grazie

[the_pise]

A me piacciono, a parte una, la seconda non mi convince non era meglio mettere a fuoco quello in fondo ?
Che sia chiaro che la mia non è una critica, ma una domanda a chi ne capisce sicuramente più di me su questo tipo di foto, grazie

Commenti e critiche son sempre bene accetti e graditi, ci mancherebbe.
con questa inquadratura vedevo bene la messa a fuoco sul soggetto in primo piano:
il soggetto è praticamente a busto completo e ha il suo strumento ben visibile; il soggetto in secondo piano qui mi pare come secondario e accessorio, se ne vede bene solo il volto dato che sulla figura sono interposti altri elementi....
mi pare che focheggiando sul soggetto in secondo piano avrei avuto una massa enorme di oggetti fuori fuoco in primo piano... troppi...
sicuramente da un punto di ripresa più alto e un pelo più a sinistra si sarebbe potuto liberare il campo e scattare mettendo a fuoco il soggetto dietro
questo tutto in teoria... non ci ho neanche provato...

PS1: mi son reso conto di aver scattato il 90% delle foto in verticale... mi sa che mi faccio un bel Grip...
PS2: foto di concerti street? ne avevo fatte sì e no una decina fino a 2 settimane fa...

[alb]

Foto interessanti.

Come è questo 17-70? Potrebbe seriamente diventare mio entro la fine dell'anno. L'unica cosa che non mi convince è l'autofocus, ho letto pareri non molto belli su pentaxforums.

Sono ancora indeciso tra quello e il 16-45. Il DA* 16-50 è fuori budget.

[the_pise]

Foto interessanti.

Come è questo 17-70? Potrebbe seriamente diventare mio entro la fine dell'anno. L'unica cosa che non mi convince è l'autofocus, ho letto pareri non molto belli su pentaxforums.

Sono ancora indeciso tra quello e il 16-45. Il DA* 16-50 è fuori budget.

ah, ti ho confuso: si tratta del Sigma 17-70/2.8-4.5 (il vecchio modello), non del DA 17-70/4, stesse focali ma oggetti diversi...
ho letto anche io pareri terroristici sul pentax...
in realtà mi pare che, come sempre, nei fora emergano più i problemi che le virtù delle lenti:
come vetro ha qualità eccelse, poi però a qualcuno si rompe il motorino o non mette a fuoco a 70mm e cominciano i dubbi... \fp\
se lo prendi nuovo con la garanzia non hai problemi, visto che di norma i problemi saltano fuori subito...
il DA 16-45/4 è buono, molto buono, e non si rompe purtroppo è tremendamente corto... oddio, per modo di dire, visto che su 135 ha l'angolo di campo di un 24-70... ma non lo prenderei in sostituzione del DA18-55
tu hai Watford e SRS a portata di mano... io ci andrei un giorno sì e l'altro anche...
Nota a margine: col Sigma 17-70 mi trovo benissimo e se non c'è la scritta Pentax sul barilotto me ne faccio una ragione,
soprattutto alla luce del fatto che l'ho pagato 1/3 del DA, e che avere gli f2.8, ad esempio per alcune delle foto fatte la stessa sera di quelle di questo thread è stato MOLTO utile...