Romagna 01-07 aprile 2013

**baccaromichele** · 02/04/2013, 15:00

Africano a morte.
Oltre l'azzorianno non si deve mai andare, nemmeno in aprile

Se arriva il suo amico non si scava più fino ad ottobre

**Gary78** · 02/04/2013, 15:03

Originariamente Scritto da lucawsb

Si strada che si semidistrugge e soldi per riasfaltarla......sono danni e al giorno d'oggi anche ingenti visto che non c'è una lira

Sono più i danni che fa l'uomo di quelli che fa la natura ricordalo...

**geloneve - RA** · 02/04/2013, 15:08

Per la sera del 4 e la mattina del 5 GFS ci vede, in Romagna, in ombra abbastanza convinta (tra i 5 ed i 10 mm al massimo), specie nella mattina del 5, mentre ECMWF e, soprattutto, NAVGEM vedono un minimo più absso e, quindi, assenza o quasi dell'ombra pluvviometrica ed un buon apporto precipitativo.
Vediamo come evolveranno le cose...Secondo me andremo in ombra pluviometrica piuttosto forte...
Ciao.

**geloneve - RA** · 02/04/2013, 15:14

Originariamente Scritto da Gary78

Sono più i danni che fa l'uomo di quelli che fa la natura ricordalo...

Infatti...ricordiamoci che noi siamo OSPITI della Natura...

**Gary78** · 02/04/2013, 15:39

Originariamente Scritto da geloneve - RA

Infatti...ricordiamoci che noi siamo OSPITI della Natura...

Certo.

**vigna** · 02/04/2013, 16:17

la nuvolosità inizia a farsi irregolare....non piove più....24 mm l'accumulo. Temp min +7.7....max +9.9, attuale +8.1. Ora pausa fra un treno e l'altro.....l'ultimo con un carico di non molti mm pare....poi botta fredda asciutta e........vediamo se la mossa fredda ci porterà un hp e di che matrice

**fuoff** · 02/04/2013, 16:25

Originariamente Scritto da geloneve - RA

Infatti...ricordiamoci che noi siamo OSPITI della Natura...

a proposito ...tempo fa mi ero letto questo aricolo sulla difesa(?) dell'ambiente, il cui succo è scritto in fondo in neretto:

Vediamo una carrellata di falso ambientalismo.

Chi rinuncerebbe all'auto che ci sposta velocemente da un posto all'altro? Certo l'auto serve per il lavoro, peccato che poi la si usi anche il sabato e la domenica per andare in giro a divertirsi finendo per inquinare. Chi in una sera d'estate non uscirebbe con l'auto perché sa che ucciderà decine di rane che saltellano ignare sulla strada inumidita da un veloce temporale o un riccio che si è chiuso a palla sull'asfalto sicuro che i suoi aculei lo proteggeranno dal mostro meccanico?
Tutti sono contro le fabbriche che inquinano, ma poi gli operai stessi si oppongono alla chiusura di una fabbrica che inquina per non perdere il posto di lavoro.
Sappiamo benissimo che i riscaldamenti delle città sono una delle maggiori fonti di inquinamento e che i condizionatori succhiano una quantità incredibile di energia elettrica, ma chi nella propria casa rinuncia a un clima confortevole?
Chi non vorrebbe abitare in una bella villetta alla periferia della città, con il giardino per far correre e divertire il proprio cane? Se poi ne avessimo una anche al mare per trascorrere i fine settimana... Peccato che non ci rendiamo conto che (ipotesi del cemento) se ognuno di noi avesse a disposizione un terreno di SOLI (incredibile, ma vero!) settanta metri per settanta, ogni metro della penisola sarebbe urbanizzato(certo protesterebbero quelli che dovrebbero costruirsi la villa sulle cime delle Alpi o in mezzo al lago Trasimeno).
Chi non vorrebbe nuove strade per risparmiare pochi minuti di coda?
Chi scia pensa a trascorrere una giornata in allegria, ma lo sa che ogni pista da sci è una violenza fatta alla montagna?
I milioni di persone che d'estate si riversano sulle spiagge, sanno di essere complici con la loro voglia di ozio e di sole di tutti gli scempi turistici? Certo il villaggio a picco sul mare si integra bene nel panorama, ma se non ci fosse sarebbe meglio; e poi che cosa dire del bambino che corre dal papà mostrando una medusa sulla piccola fiocina: il padre, guardandolo con fierezza, gli dice: "Bravo! Purtroppo qui il mare è bello, ma ci sono troppe meduse...". E se al largo compaiono gli squali, bisogna eliminarli perché rovinerebbero la stagione turistica; naturalmente anche quelli innocui, perché comunque fanno paura.
La signora di città che non sa distinguere una quaglia da una pernice è contro la caccia, ma si ricorda delle pellicce che ha nell'armadio e del succulento arrosto che si è pappata l'altra sera nel ristorante più in della città?
Tutti siamo contro la strage delle balene, ma poi al ristorante chi rifiuta un bel trancio di pesce spada, animale altrettanto libero quanto la balena?
Perché la vita di un topo che muore per una derattizzazione, delle formiche uccise perché invadono la casa o di una zanzara schiacciata perché mi punge o può attaccarmi una malattia devono valere immensamente di meno di quella di un tenero usignolo che mi allieta con il suo canto?

Proviamo per gioco a eliminare dalla popolazione chi cade in queste incoerenze: resta meno dell'1%.

Insomma: è facile essere ambientalisti quando le rinunce non toccano a noi!