Monitoraggio situazione idrica nord italia

**roby4061** · 18/05/2011, 21:15

Originariamente Scritto da wizard

Intendevo la media complessiva degli ultimi 10 anni non anno per anno

qui è sotto anche quella, e di almeno 2-300 mm

**Gian_Milano** · 18/05/2011, 21:36

Originariamente Scritto da roby4061

qui è sotto anche quella, e di almeno 2-300 mm

Sì, ma sèm semper lì: come avevo scritto nel thread sulle siccità primaverili (o periodi di secco se preferite) milanesi, il Nord-Ovest climatico duro e puro, a cui tu appartieni, oltre ad aver rilevato una grande irregolarità nel regime pluviometrico ha avuto pure una riduzione dell'apporto complessivo sulla media decennale. Ad est del Ticino, invece, l'irregolarità è stata contrassegnata anche da periodi di intense precipitazioni, che sono state in grado di mantenere o incrementare lievemente la media decennale.

Non capisco perché tu Wizard ti intestardisci sul fatto che comunque alla fin fine da Milano in sù - sempre sulla media decennale - piove un pochino di più: questo fatto non abbrevia i periodi di secco che continuano a susseguirsi. Semmai ne rallenta gli effetti sulla vegetazione, ma poi alla fin fine il secco arriva perché i periodi sono lunghi. Ad uno che si è perso nel deserto e che sta morendo di sete poco importa che fino a 3 giorni prima si sia scolato litrate d'acqua e che in media nell'ultimo mese abbia bevuto sempre e comunque 2 litri al giorno...

**baccaromichele** · 18/05/2011, 23:27

Originariamente Scritto da Gian_Milano

riflesso che le diverse bariche hanno sul tempo in Romagna: voi seguite paro paro il Centro-Sud

Apro un Off Topic

A dire il vero la zona Romagna-Marche da Cesenatico ad Ancona ha un clima un po' a se. Con una LP sotto il gargano qui è solo bora (che in fondo è sempre un vento favonico

) e cieli tersi a meno di attività convettiva sul mare (a qualcuno piace chiamarlo "Adriatic Effect" sullo stile del Lake effect americano).

Le ondate fredde da est portano poco o nulla in genere.

Le grosse nevicate avvengono con entrate miste bora-rodano e nucleo freddo a nord delle Alpi o con perturbazioni atlantiche e cuscino (febbraio 1929-gennaio 1963), diverso dal classico cuscino Padano. Infatti la resistenza del gelo sulla bassa Romagna, nelle zone vicine all'appennino, è dovuta al CAD (Cold Air Damming).

Le piogge possono arrivare in tutti i modi tranne che con correnti da SW, ma talvolta in primavera si formano temporali che dall'appennino facilmente raggiungono la costa con questo tipo di correnti.
L'unico modo per piogge abbondanti (oltre 50mm), a parte i temporali, è un minimo di bassa pressione che risale dal Tirreno meridionale verso l'Adriatico centrale, si centra su Ancona e comincia ad andare a E/NE.
In genere si arriva fino a 80-100mm anche giornalieri. L'unica volta che capito con temperature basse fu nel 1967 quando caddero, dopo una discreta piovuta, ben 80cm in 9 ore.

Spesso ne discutevamo, prima della gran botta di c... dei 40-60cm in costa del dic 2010, sul nostro nowcasting di come o nevicava al nord ovest o al centro sud, ma da noi mai una buona...

Il sintesi è vero che nel 60% dei casi quando piove abbondantemente al nord-ovest qui fa pochissimo, ma nel 90% dei casi quando piove o nevica al centro sud qui non fa praticamente nulla.
Poi ci sono anni in cui piove/nevica solo qui, come questo

Inverno 2010-11: 43.5cm a Rimini, 59cm a Cattolica, ben oltre 1,5m a San marino...
Gennaio-Maggio 2011: 361.9mm ovvero leggermente sopramedia.

**Gian_Milano** · 19/05/2011, 07:36

Originariamente Scritto da baccaromichele

Apro un Off Topic

A dire il vero la zona Romagna-Marche da Cesenatico ad Ancona ha un clima un po' a se. Con una LP sotto il gargano qui è solo bora (che in fondo è sempre un vento favonico

) e cieli tersi a meno di attività convettiva sul mare (a qualcuno piace chiamarlo "Adriatic Effect" sullo stile del Lake effect americano).

Le ondate fredde da est portano poco o nulla in genere.

Le grosse nevicate avvengono con entrate miste bora-rodano e nucleo freddo a nord delle Alpi o con perturbazioni atlantiche e cuscino (febbraio 1929-gennaio 1963), diverso dal classico cuscino Padano. Infatti la resistenza del gelo sulla bassa Romagna, nelle zone vicine all'appennino, è dovuta al CAD (Cold Air Damming).

Le piogge possono arrivare in tutti i modi tranne che con correnti da SW, ma talvolta in primavera si formano temporali che dall'appennino facilmente raggiungono la costa con questo tipo di correnti.
L'unico modo per piogge abbondanti (oltre 50mm), a parte i temporali, è un minimo di bassa pressione che risale dal Tirreno meridionale verso l'Adriatico centrale, si centra su Ancona e comincia ad andare a E/NE.
In genere si arriva fino a 80-100mm anche giornalieri. L'unica volta che capito con temperature basse fu nel 1967 quando caddero, dopo una discreta piovuta, ben 80cm in 9 ore.

Spesso ne discutevamo, prima della gran botta di c... dei 40-60cm in costa del dic 2010, sul nostro nowcasting di come o nevicava al nord ovest o al centro sud, ma da noi mai una buona...

Il sintesi è vero che nel 60% dei casi quando piove abbondantemente al nord-ovest qui fa pochissimo, ma nel 90% dei casi quando piove o nevica al centro sud qui non fa praticamente nulla.
Poi ci sono anni in cui piove/nevica solo qui, come questo

Inverno 2010-11: 43.5cm a Rimini, 59cm a Cattolica, ben oltre 1,5m a San marino...
Gennaio-Maggio 2011: 361.9mm ovvero leggermente sopramedia.

Ah, pensavo fosse più simile al Centro-Sud. Grazie

**roby4061** · 19/05/2011, 07:53

Originariamente Scritto da Gian_Milano

Ad uno che si è perso nel deserto e che sta morendo di sete poco importa che fino a 3 giorni prima si sia scolato litrate d'acqua e che in media nell'ultimo mese abbia bevuto sempre e comunque 2 litri al giorno...

eh sono anni che gli facciamo questo discorso, ma non capisce

**roby4061** · 20/05/2011, 08:36

alura...

qui la situazione è questa.

aprile ha chiuso a 49.6 mm, contro 122.6 di media, il secondo più secco degli ultimi dieci anni (precedente 2001 con 27.0 mm)

maggio è ora a 33.4 mm, contro 158.0 di media, anche qui il secondo più secco degli ultimi dieci anni (precedente 2003, con 33.0 mm)

un marzo col doppio della media limita il deficit annuale dei primi 5 mesi a 81.5 mm rispetto a quanti dovrebbero esserne caduti finora.

però temo che la situazione peggiorerà.. e l'incubo di un'aridità stile 2003 e 2006 potrebbe farsi realistico.

**zione** · 20/05/2011, 11:06

Riporto anche qui, con una piccola aggiunta:

Sondrio:

- Marzo: 37.1 mm
- Aprile: 10.9 mm
- Maggio: 30.8 mm

Totale primaverile ad oggi: 78.8 mm
Totale da inizio anno: 130.1 mm.
Deficit ad oggi da inizio anno: -160.9 mm
Totale evotraspirato (dato vicina stazione di Piateda) da inizio anno: oltre 346 mm

Dando uno sguardo al mio archivio dati, dal 1926 in avanti, qui i trimestri primaverili piu' secchi sono stati:

1953: 53.0 mm (Marzo: 0 mm - Aprile: 37 mm - Maggio: 16 mm)
1942: 102.0 mm (Marzo: 33 mm - Aprile: 49 mm - Maggio: 20 mm)
1997: 105.2 mm (Marzo: 5.8 mm - Aprile: 25.0 mm - Maggio: 74.4 mm)

Quindi, ad oggi, con 78.8 mm posso almeno puntare al 2° posto, ecco !

Edit: ricordo che qui la media pluviometrica primaverile (1971-00) e' di circa 246 mm.

**Nix novariensis** · 20/05/2011, 11:12

Originariamente Scritto da roby4061

alura...

qui la situazione è questa.

aprile ha chiuso a 49.6 mm, contro 122.6 di media, il secondo più secco degli ultimi dieci anni (precedente 2001 con 27.0 mm)

maggio è ora a 33.4 mm, contro 158.0 di media, anche qui il secondo più secco degli ultimi dieci anni (precedente 2003, con 33.0 mm)

un marzo col doppio della media limita il deficit annuale dei primi 5 mesi a 81.5 mm rispetto a quanti dovrebbero esserne caduti finora.

però temo che la situazione peggiorerà.. e l'incubo di un'aridità stile 2003 e 2006 potrebbe farsi realistico.

Diciamo che nel 2007 si arrivava da 4 anni siccitosi, quindi forse a livello delle falde superficiali eravamo messi peggio
Ciò non toglie che la situazione è destinata a peggiorare e che, se non cambia alla svelta sto schifo di assetto barico europeo, rischiamo veramente di tornare in un tunnel senza via d'uscita

**Nix novariensis** · 20/05/2011, 11:16

Pensandoci bene è decisamente deludente questo 2011
Dal 1 gennaio 4 cm di neve totali in un unica spruzzata (in Lombardia neanche quelli......peraltro ha nevicato di più a 300 m sull'Adriatico che a 1000 m sulle Alpi occidentali), pioggia che grossomodo è la metà di quella che dovrebbe cadere mediamente a questo punto della stagione, anomalie positive continue da gennaio, anomalia di aprile incommentabile con il delirio dei 33 gradi l'8-9, zero instabilità, UR desertica, aggiungo per la mia zona che sto ancora aspettando il primo ts stagionale.....
Davvero bello schifo
RImpiango i vari 2008, 2009, 2010

**Santana** · 20/05/2011, 11:45

ma oltre alla non pioggia, analizzerei il fatto che si è passati praticamente dall'estate all'inverno in 3-4 gg... il 28 marzo pioveva e faceva freddo, il 1° aprile c'erano già 25°...e la cosa continua ancora..

rispetto ai paragoni col 2003, c'è da dire che gennaio-febbraio-marzo 2003 furono desertici, nel 2011 sopra media pluvio