Situazione idrica gravissima

**NoSync** · 12/05/2011, 11:45

Originariamente Scritto da roby4061

si peccato che da quel che si prospettava (un bel we di rovesci e Ts diffusi) mi pare si sia passati ad una veloce sventaglaita temporalesca seguita da possibile favonio, no?

Sì; le prospettive non sono buone, e sinceramente io vorrei un po' di pioggia seria, non sti c***o di temporali...

**Luca-Milano** · 12/05/2011, 11:56

Ma scusa...ti ricordo che veniamo da un inverno con precipitazioni superiori alle medie degli ultimi 15 anni!

**alb** · 12/05/2011, 12:09

Originariamente Scritto da Luca-Milano

Ma scusa...ti ricordo che veniamo da un inverno con precipitazioni superiori alle medie degli ultimi 15 anni!

Quindi? Dopo quasi due mesi di precipitazioni scarsissime sarebbe anche ora di qualche seria piovuta. Oltretutto maggio è tra i mesi più piovosi dell'anno (e qui, ad oggi, siamo a 1 mm).

**Santana** · 12/05/2011, 12:23

avevo già aperto un topic sulla situazione :

http://forum.meteonetwork.it/nowcast...-italia-3.html

mi sembra inutile tenerne aperti 2

**Luca-Milano** · 12/05/2011, 12:29

Ok ho scritto nell'altro post

**falcon!!!** · 12/05/2011, 12:56

Originariamente Scritto da NoSync

Quoto.

Per il resto sì, è tutto rinsecchito, tra favonio e assenza totale di pioggia da due mesi; tra l'altro, a differenza di altre zone, qui a MI anche marzo non è stato particolarmente generoso.

Marzo non generoso? Qui ha fatto 160mm. A milano no?

**Gian_Milano** · 12/05/2011, 13:02

Originariamente Scritto da falcon!!!

Marzo non generoso? Qui ha fatto 160mm. A milano no?

Anche qui, anche qui.
Ma il problema, scusate, non sta nella quantità assoluta di pioggia che scende, ma nella distribuzione. Un periodo asciutto dopo uno piovoso ci sta ed è fisiologico, ma un periodo quasi totalmente secco per 53 giorni no. Un conto è che piova meno, un conto è che non piova proprio.

**NoSync** · 12/05/2011, 13:06

Originariamente Scritto da falcon!!!

Marzo non generoso? Qui ha fatto 160mm. A milano no?

Meno, ma comunque sopramedia. Mi riferivo soprattutto alla differenza con Torino, dove marzo ha chiuso ad oltre il triplo della media.

**roby4061** · 12/05/2011, 13:08

Originariamente Scritto da Luca-Milano

Ma scusa...ti ricordo che veniamo da un inverno con precipitazioni superiori alle medie degli ultimi 15 anni!

e quindi?

anche marzo ne ha fatti oltre 200, ma al mio pozzo quasi secco non sembra interessare

**falcon!!!** · 12/05/2011, 13:25

Originariamente Scritto da Gian_Milano

Anche qui, anche qui.
Ma il problema, scusate, non sta nella quantità assoluta di pioggia che scende, ma nella distribuzione. Un periodo asciutto dopo uno piovoso ci sta ed è fisiologico, ma un periodo quasi totalmente secco per 53 giorni no. Un conto è che piova meno, un conto è che non piova proprio.

Certo, volevo soltanto capire a cosa alludesse nosync con "non generoso". Poi è ovvio che la siccità non dipende dall'accumulo annuale o degli ultimi 6 mesi, ma da quanto e come ha piovuto. Se fosse neve che si conserva per poi sciogliersi gradualmente allora ci potrebbe anche stare il discorso di dire "a marzo ho fatto 300mm, ora puo' non piovere per 2 mesi" ma l'acqua purtroppo scappa via nelle falde e nei fiumi quando scende in abbondanza, e il terreno piu di tanto non ne trattiene.