Gennaio 2015: seguiamolo qui !!

[Krodo]

Enormi differenze? Ma a me sembrano praticamente uguali.
Gfs vede il tutto un pelino più piallato, ma mi sembrano carte sostanzialmente sovrapponibili (e con effetti praticamente identici per il nostro comparto)

Esatto! ....entrambe vedono quel maledetto hp sull'asse Spagna-Inghilterra

Finchè quell'alta pressione non si toglie dai piedi, possiamo non parlare più di inverno, almeno per come siamo abituati a considerarlo (freddo e più o meno nevoso)

Il discorso di donet è giusto con le previsioni a lungo termine e con irruzioni polari/continentali (la cui traiettoria è molto difficile da prevedere); indipendentemente dalle variazioni da emissione a emissione modellistica, la macro disposizione delle figure bariche ti fa cmq prevedere ciò che potrebbe succedere a grandi linee; per esempio, con un hp posizionata ad ovest come ora, scordiamoci il vero inverno qui al Nord (in particolare al NW).
Se nei prossimi run si noterà un cedimento barico in quel comparto europeo, allora si apriranno i giochi per tutti


Ciao

[Fede85]

Riusciamo a non far diventare questa discussione un muro del pianto ,inoltre questo 3D riguarda gennaio

[SnowByu]

Enormi differenze? Ma a me sembrano praticamente uguali.
Gfs vede il tutto un pelino più piallato, ma mi sembrano carte sostanzialmente sovrapponibili (e con effetti praticamente identici per il nostro comparto)

Ragazzi però se non vediamo differenze tra queste due carte andiamo maluccio...
E' palese in UKMO un'elevazione dell'azzoriano oltre la Scozia, mentre in GFS si ferma sotto l'inghilterra.

Effetti: circolazione retrograda da est, più freddo e minor invadenza dell'HP. Poi che la 168 h di UKMO possa mostrare nuovamente zonalità esasperata e HP su di noi è un altro conto, ma per adesso le due carte differiscono eccome.

[Michelèt]

Enormi differenze? Ma a me sembrano praticamente uguali.
Gfs vede il tutto un pelino più piallato, ma mi sembrano carte sostanzialmente sovrapponibili (e con effetti praticamente identici per il nostro comparto)

Non sono d'accordo, con ukmo l'azzorriano andrebbe a disturbare il Vortice Polare con effetti successivi dai risvolti molto diversi da quello che propone gfs...

[simofir]

comunque gfs qualche movimento atlantico lo farebbe vedere.se poi pialla o fa un prefrontale di 5 giorni sono altri discorsi.
almeno non si vede hp eterno!

[Fede85]

Ragazzi però se non vediamo differenze tra queste due carte andiamo maluccio...
E' palese in UKMO un'elevazione dell'azzoriano oltre la Scozia, mentre in GFS si ferma sotto l'inghilterra.

Effetti: circolazione retrograda da est, più freddo e minor invadenza dell'HP. Poi che la 168 h di UKMO possa mostrare nuovamente forte vorticità e HP su di noi è un altro conto, ma per adesso le due carte differiscono eccome.

per me sono dettagli a livello di predisposizione del Vp sono identiche tranne appunto il canadese che in una è più arricciato mentre nell'altro è più allungato con tutte le conseguenze del caso ma vista la distanza temporale non credo possa portare a grandi differenze nel NI...

[luca95]

GFS 12z non così male, vedrebbe ondulazioni attorno all'Epifania:




Ma si tratterebbe id una breve parentesi seguita da hp:





Ondulazioni inesistenti per il para invece:





Infine anche GEM vedrebbe un minimo di ondulazioni. Ma da qui a definire belle queste carte ce ne passa d'acqua sotto il ponte...

[LucaTs]

per me sono dettagli a livello di predisposizione del Vp sono identiche tranne appunto il canadese che in una è più arricciato mentre nell'altro è più allungato con tutte le conseguenze del caso ma vista la distanza temporale non credo possa portare a grandi differenze nel NI...

Al NO forse, al NE non direi...

[luca95]

Anche NAVGEM mostra discrete ondulazioni, ma come già detto non è che siano carte così eccezionali. Per lo meno sembra lievemente ridotto il rischio di un periodo molto prolungato con correnti da NW:

[Raf76Como]

Riguardo la 144h di GFS e UKMO:




Se le sovrapponiamo abbiamo solo 8°C di differenza