Puoi anche non rispondere in terza persona, Jack.
ECMWF, se fosse cristalizzato il run attuale, non sarebbe certo male, ma l'HP atlantica è in posizione che ritengo pericolosa perchè rischierebbe di fare un passaggio potente ma veloce. GFS non sarà altrettanto efficace, ma ci sarebbe una discesa continua di aria dal Rodano con tempo perturbato potenzialmente molto, molto a lungo, grazie ad una HP più forte sull'Europa orientale. Tra le due visioni preferisco certamente quest'ultima.
Non ti preoccupare, come ben sai il carattere non mi manca per risponderti direttamente, era per mettere tutto assieme.
sonceramente? Me ne frega poco dei vari motivi Ale, lamentarsi di ECMWF dopo il periodo (anni) da cui arriviamo è semplicemente da folli ed al paese mio chi si lamenta (o cmq riesce sempre a trovare qualcosa che non va) anche della quasi perfezione non si merita NIENTE. Fortunatamente per voi non dipende da me
il solo leggere, avendo visto lo 00z, “ECMWF [..] non sarebbe certo MALE” mi fa accapponare la pelle, sempre altrettanto sinceramente. Però lungi da me voler fare alcun tipo di morale, fortunatamente c’è totale libertà di pensiero. Io, sarò stupido, vedessi la 240h di ECMWF a 24h non mi accontenterei e basta, non direi “non è male”, farei i salti di gioia.
Si vis pacem, para bellum.
E tu dopo anni di nulla di fatto vedi un modello che è appunto al limite tra l'ottimo e il nulla e la cosa non ti preoccupa? Io preferisco accontentarmi di qualcosina anzichè rischiare alla roulette, quindi se dovessi puntare su un cavallo sceglierei GFS, appunto perchè non siamo a 24h. Che poi in realtà lo preferirei anche a 24h, per via dell'HP più solida ad est che rallenta l'evoluzione con meno freddo e più precipitazioni, ma lì naturalmente si parla di preferenze personali.
comunque il minimo oltralpe e non in gabon è roba che non si vede da lustri
EEH1-120.gif.png
CONDIZIONI CORRENTI COSSILA S. GRATO
"no ma è un periodo movimentato, le soddisfazioni arriveranno per tutti"
Segnalibri