Ok, proviamo con un esempio: la differenza tra queste due carte è fondamentali per le sorti del Piemonte in termini di precipitazioni: la prima è perfetta (ECMWF di due giorni fa), con la seconda non si va da nessuna parte (ECMWF di oggi).
Ultima modifica di cornobianco; 22/11/2017 alle 14:44
appunto
ma nelle ens che ho postato c'è una netta e progressiva accentuazione della deriva del nocciolo verso il sw europeo
dipende da come si dispone il getto in uscita sull'atlantico nella modulazione della spalla azzorriana, quella è una conseguenza
Esatto, affonda troppo a sud e al suolo tende di conseguenza a formarsi un cutoff in sede mediterranea, che va a far ruotare le correnti con risucchio da ENE. Quello non va bene. L'ideale per quelle zone (come anche per le zone lombarde nordoccidentali e il Ticino) è avere minimi sia in quota ma soprattutto al suolo a NW delle Alpi.
e su questo sono d'accordo Alessio
ma a te non pare che la tendenza postata in quelle ens sia favorevole (ripeto come schema generale) visto che ritroviamo un nocciolo che si fa strada progressivamente verso la francia
in sostanza se dovessi scegliere una di quelle quattro carte quale diresti che è più favorevole?
La quarta, ma sarebbe sostanzialmente l'unica un po' produttiva (la curvatura in quota è appena ciclonica) e per pochissimo tempo, dato che lo step successivo sarebbe presumibilmente una traslazione verso sud delle figure bariche (che andrebbe benone invece per Cuneese e Appennino, ma male male per le Alpi centrali).
Segnalibri