Romagna dal 4 Dicembre al 10 Dicembre

[fuoff]

A questo punto mi chiedo (e non è la prima volta) che senso ha far uscire le carte a 240h quando poi vengono smentite quando si avvicina il presunto evento. Secondo me dietro a questo c’è un fattore economico derivante dagli accessi alle carte stesse....

il problema non è l'uscita delle carte a 240h, è il giusto approcio che dovremmo avere nel giudicarle

[Simotgl]

Penso che il far uscire carte oltre un tot di ore se proprio deve esserci un motivo sta anche nell'aspetto matematico-probabilistico di ciò.
Se tu hai un modello che arriva alle 24h a ogni run avrai poi un numero n di situazioni previste di cui poter a posteriori verificare la bontà delle previsioni e raddrizzare i fattori di calcolo.
Così facendo il tuo modello tenderà alla perfezione sulle 24h, ma poi che te ne fai?
Se tu estendi un modello previsivo a 240h avrai 10 volte di più modo di "raddrizzare" le cose e far tendere il modello alla teorica perfezione per un orizzonte temporale molto più ampio.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[fuoff]

Penso che il far uscire carte oltre un tot di ore se proprio deve esserci un motivo sta anche nell'aspetto matematico-probabilistico di ciò.
Se tu hai un modello che arriva alle 24h a ogni run avrai poi un numero n di situazioni previste di cui poter a posteriori verificare la bontà delle previsioni e raddrizzare i fattori di calcolo.
Così facendo il tuo modello tenderà alla perfezione sulle 24h, ma poi che te ne fai?
Se tu estendi un modello previsivo a 240h avrai 10 volte di più modo di "raddrizzare" le cose e far tendere il modello alla teorica perfezione per un orizzonte temporale molto più ampio.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

I Modelli a scala europea a medio-bassa risoluzione hanno un orizzonte temporale che si spinge fino ai 15gg.max...alcuni fino a le "sole " 144 h...
Quello che elaborano i modelli matematici sono equazioni molto complesse ed impossibili da risolvere esattamente quindi le soluzioni sono approssimate e con inevitabili errori.

Ti riporto questo testo salvato anni scorsi sul cell:

"Come proposto da*Edward Lorenz nel 1963, anche ammettendo di saper risolvere analiticamente le equazioni fondamentali dell'atmosfera (cosa non ancora raggiunta),è impossibile predire indefinitivamente ( e cioè
deterministicamente una volta per tutte) lo stato dell'atmosfera a causa della natura non-lineare dunque caotica delle equazioni della dinamica dei fluidi*che amplifica esponenzialmente l'inevitabile errore di inizializzazione del modello ovvero sulle condizioni iniziali. Come ulteriore fonte di incertezza si aggiunge il fatto che le reti di osservazione esistenti hanno una copertura o risoluzione spaziale limitata ovvero non omogenea, specialmente sulle grandi superfici d'acqua come l'Oceano Pacifico e l'emisfero meridionale, il che introduce maggiore incertezza sul reale stato iniziale dell'atmosfera "

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[ponted1wejkoff]

L' ipotetica bottarella del weekend ve la lascio a voi , io aspetto la bomba continentale dopo il 20.

Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk

Scusa eh...ma dove sarebbe questa "bomba continentale" dopo il 20?

[prispo]

D'accordo ma che approccio possiamo avere? E' normale che se sono carte belle sogniamo, se sono brutte non le consideriamo nemmeno...ma visto che sono a 240h ed anche loro sanno che non si avvereranno secondo me è inutile farle uscire. Ripeto per me hanno un interesse economico a farle uscire belle.

Come se ogni anno una squadra di calcio dice a giugno "compriamo Messi, C.Ronaldo, Neymar, etc etc" ma il 31 agosto "..ehm ehm ci siamo sbagliati...compriamo fjfnggnonhoVIC"......

[sciari74]

Monte Comero si nota bene linea neve dagli 800 mt in su

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[lucawsb]

D'accordo ma che approccio possiamo avere? E' normale che se sono carte belle sogniamo, se sono brutte non le consideriamo nemmeno...ma visto che sono a 240h ed anche loro sanno che non si avvereranno secondo me è inutile farle uscire. Ripeto per me hanno un interesse economico a farle uscire belle.

Come se ogni anno una squadra di calcio dice a giugno "compriamo Messi, C.Ronaldo, Neymar, etc etc" ma il 31 agosto "..ehm ehm ci siamo sbagliati...compriamo fjfnggnonhoVIC"......

negli ultimi 20 anni le verification a 240ore sono nettamente migliorate, ci stanno lavorando ma gli investimenti sono altissimi......non stanno giocando .....

[fuoff]

D'accordo ma che approccio possiamo avere? E' normale che se sono carte belle sogniamo, se sono brutte non le consideriamo nemmeno...ma visto che sono a 240h ed anche loro sanno che non si avvereranno secondo me è inutile farle uscire. Ripeto per me hanno un interesse economico a farle uscire belle.

Come se ogni anno una squadra di calcio dice a giugno "compriamo Messi, C.Ronaldo, Neymar, etc etc" ma il 31 agosto "..ehm ehm ci siamo sbagliati...compriamo fjfnggnonhoVIC"......

Arrivooooooo
Deobo siamo full nei gabbioni
mi tocca sgabbiare gente pericolosa

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk

[lucawsb]

E comunque al massimo l'interesse per i click è dei siti che propongono le carte non di certo per i centri numerici che le producono

[fuoff]

È comunque secondo me l approccio giusto sarebbe questo :
A 24 h pressoché esatte guardarle bene
A 48 h affidabilissine ma non infallibili
A 72 h determinismo smcora5 buono ma non prenderle per oro colato
A 96 h crederci ma mettere in conto possibili cambiamenti anche sostanziali
A 120 h "guardarle si ma maneggiare con cura" si inizia a parlare di "tendenza "
A 144 h valutare in maniera distaccata la configurazione sapendo che potrebbe essere anche parzialmente o totslmente stravolta
Dalle 144 h alla 216 h: applicare sugli occhi un bendaggio vedo-nonvedo , allontanare il pc fino a 2 metri , cliccare sulla versione emisferica , di seguito smortare inquel e ande a durmi !

La +240 h : alt, prima di coricarsi guardarla con occhio bagherozzo sullo smart fon e urlare a squarciagola DAI CHE IN PROSPETTIVA È BBBONAAA E ANDIAMOOOO

Inviato dal mio SM-N950F utilizzando Tapatalk