Pistoia Cespevi vs Rimini Miramare: confronto temperature minime

[albedo]

Riprendendo una discussione aperta impropriamente in un nowcasting di qualche giorno fa, testardamente convinto chw - a parità di condizioni - la differenza almeno sulle temperature minime invernali fra Rimini e Pistoia non sia così abissale, ho preso in esame le stazioni del Cespevi (Centro sperimentale per il vivaismo) di Pistoia e quelle della stazione Am dell'aeroporto Federico Fellini a Miramare di Rimini. I due osservatori sono quelli attualmente disponibili con le caratterstiche più simili: collocate appena fuori città con molto verde intorno, in zona marcatamente pianeggiante. L'aeroporto di Rimini ha l'abitato di Miramare ad est e poi il mare, mentre è circondato da campi aperi sugli altri lati. Il Cespevi ha la periferia di Pistoia subito a est, con gli stabilimenti AnsaldoBreda vicini, ma è circondato da vivai con un ampio campo (ex Campo di volo) immediatemente a nord. Anch'esso è in piena pianura, ad un altitudine di circa 50 m, una ventina in meno del cuore storico di Pistoia che, come molti di voi sapranno, è in posizione leggermente collinare.

Ho analizzato 20 anni in comune fra le due stazioni, il periodo 1991-2010, ricalcolando le temperature medie minime dei mesi di gennaio, febbraio e dicembre e poi le medie minime dei tre mesi invernali. Poi ho riportato i valori estremi minimi degli anni considerati (in due casi Rimini ha fatto la minima a marzo, in un caso, 2005, la minima marzolina l'ha fatta Pistoia). I risultati sono sintentitizzati in questo file:


cespevi-miramare.pdf

Riepilogando:
Medie minime gennaio
Miramare 0,71°
Cespevi 1,18°

Medie minime febbraio
Miramare 0,73°
Cespevi 0,78°

Medie minime dicembre
Miramare 1,97°
Cespevi 1,83°

Medie minime invernali
Miramare 1,14°
Cespevi 1,26°

Differenze Pistoia vs Rimini:
Gennaio + 0,47°
Febbraio + 0,05°
Dicembre - 0,14°
Invernali + 0,12°

Come si può notare i valori sono vicinissimi e la differenza nel trimestre invernale è di appena 0,1° più fredda a Rimini. Nel mese di dicembre, Pistoia è più fredda di 0,14°, mentre guadagna soprattutto a gennaio con quasi + 0,5° di differenza.
Se esaminiamo le minime estreme, Cespevi è più fredda di Miramare esattamente di 1°: - 7,7° contro - 6,7°. Entrambe le stazioni mostrano in alcuni anni picchi minimi notevoli (-12,9° a Pistoia, - 12,8° a Rimini) e sorprende davvero la continentalità di Rimini. Tuttavia, Cespevi tocca mediamente punte minime più basse.

L'analisi è stata fatta sulle temperature minime, quanto alle massime la differenza è molto marcata: Rimini nettamente più fredda, ma questo parametro non era in discussione.

Per chi volesse verificare i dati del Cespevi si trovano su questo sito alla voce Banche dati --> Dati agrometeorologici Ce.Spe.Vi. - Centro Sperimentale per il Vivaismo di Pistoia - Centro servizi per aziende vivaistiche di piante ornamentali da esterno
Sono contenute molte informazioni sulla stazione e anche una foto. La stazione è seria e ben tenuta, l'unica obiezione può essere quella della collocazione anomala e "sui generis" rispetto ai siti che siamo abituati a vedere con le varie stazioni del Centro funzionale, Lamma e così via. Tuttavia è l'unica collocazione nella zona che possa essere paragonata con quelle delle stazioni aeroportuale dell'Aeronautica (o Enav).
Prevenendo alcune obiezioni, non ho preso in esame l'aeroporto di Peretola perché la campagna pistoiese è mediamente più fredda di quella (se campagna si può chiamare) a nord-ovest di Firenze: il paragone è fra Rimini e Pistoia, non Rimini e Firenze. Forse potremmo ragionare su un eventuale parallelo con San Colombano, nel comune di Scandicci, ma siamo già fuori.
Altra obiezione che mi hanno già fatto: Pistoia è ben rappresentata dalla storica stazione all'istituto agrario. La città sì, ma la campagna circostante no. La ex stazione dell'istituto agrario Barone De Franceschi, che ho avuto modo di vedere personalmente ai primi anni 90 accompagnato dall'addetto che si chiamava, pensate un po', Giuseppe Garibaldi, si trovava in un giardino-cortile circondato da muri e con l'istituto su un lato, in un quartire periferico sì, ma molto urbanizzato. Non fatevi ingannare dall'attuale collocazione della scuola, che è stata completamente rifatta e collocata più a nord, sempre su terreni di proprietà dell'Istituto.

[giorgioba1978]

Riprendendo una discussione aperta impropriamente in un nowcasting di qualche giorno fa, testardamente convinto chw - a parità di condizioni - la differenza almeno sulle temperature minime invernali fra Rimini e Pistoia non sia così abissale, ho preso in esame le stazioni del Cespevi (Centro sperimentale per il vivaismo) di Pistoia e quelle della stazione Am dell'aeroporto Federico Fellini a Miramare di Rimini. I due osservatori sono quelli attualmente disponibili con le caratterstiche più simili: collocate appena fuori città con molto verde intorno, in zona marcatamente pianeggiante. L'aeroporto di Rimini ha l'abitato di Miramare ad est e poi il mare, mentre è circondato da campi aperi sugli altri lati. Il Cespevi ha la periferia di Pistoia subito a est, con gli stabilimenti AnsaldoBreda vicini, ma è circondato da vivai con un ampio campo (ex Campo di volo) immediatemente a nord. Anch'esso è in piena pianura, ad un altitudine di circa 50 m, una ventina in meno del cuore storico di Pistoia che, come molti di voi sapranno, è in posizione leggermente collinare.

Ho analizzato 20 anni in comune fra le due stazioni, il periodo 1991-2010, ricalcolando le temperature medie minime dei mesi di gennaio, febbraio e dicembre e poi le medie minime dei tre mesi invernali. Poi ho riportato i valori estremi minimi degli anni considerati (in due casi Rimini ha fatto la minima a marzo, in un caso, 2005, la minima marzolina l'ha fatta Pistoia). I risultati sono sintentitizzati in questo file:


cespevi-miramare.pdf

Riepilogando:
Medie minime gennaio
Miramare 0,71°
Cespevi 1,18°

Medie minime febbraio
Miramare 0,73°
Cespevi 0,78°

Medie minime dicembre
Miramare 1,97°
Cespevi 1,83°

Medie minime invernali
Miramare 1,14°
Cespevi 1,26°

Differenze Pistoia vs Rimini:
Gennaio + 0,47°
Febbraio + 0,05°
Dicembre - 0,14°
Invernali + 0,12°

Come si può notare i valori sono vicinissimi e la differenza nel trimestre invernale è di appena 0,1° più fredda a Rimini. Nel mese di dicembre, Pistoia è più fredda di 0,14°, mentre guadagna soprattutto a gennaio con quasi + 0,5° di differenza.
Se esaminiamo le minime estreme, Cespevi è più fredda di Miramare esattamente di 1°: - 7,7° contro - 6,7°. Entrambe le stazioni mostrano in alcuni anni picchi minimi notevoli (-12,9° a Pistoia, - 12,8° a Rimini) e sorprende davvero la continentalità di Rimini. Tuttavia, Cespevi tocca mediamente punte minime più basse.

L'analisi è stata fatta sulle temperature minime, quanto alle massime la differenza è molto marcata: Rimini nettamente più fredda, ma questo parametro non era in discussione.

Per chi volesse verificare i dati del Cespevi si trovano su questo sito alla voce Banche dati --> Dati agrometeorologici Ce.Spe.Vi. - Centro Sperimentale per il Vivaismo di Pistoia - Centro servizi per aziende vivaistiche di piante ornamentali da esterno
Sono contenute molte informazioni sulla stazione e anche una foto. La stazione è seria e ben tenuta, l'unica obiezione può essere quella della collocazione anomala e "sui generis" rispetto ai siti che siamo abituati a vedere con le varie stazioni del Centro funzionale, Lamma e così via. Tuttavia è l'unica collocazione nella zona che possa essere paragonata con quelle delle stazioni aeroportuale dell'Aeronautica (o Enav).
Prevenendo alcune obiezioni, non ho preso in esame l'aeroporto di Peretola perché la campagna pistoiese è mediamente più fredda di quella (se campagna si può chiamare) a nord-ovest di Firenze: il paragone è fra Rimini e Pistoia, non Rimini e Firenze. Forse potremmo ragionare su un eventuale parallelo con San Colombano, nel comune di Scandicci, ma siamo già fuori.
Altra obiezione che mi hanno già fatto: Pistoia è ben rappresentata dalla storica stazione all'istituto agrario. La città sì, ma la campagna circostante no. La ex stazione dell'istituto agrario Barone De Franceschi, che ho avuto modo di vedere personalmente ai primi anni 90 accompagnato dall'addetto che si chiamava, pensate un po', Giuseppe Garibaldi, si trovava in un giardino-cortile circondato da muri e con l'istituto su un lato, in un quartire periferico sì, ma molto urbanizzato. Non fatevi ingannare dall'attuale collocazione della scuola, che è stata completamente rifatta e collocata più a nord, sempre su terreni di proprietà dell'Istituto.

Conosco perfettamente l'ubicazione della stazione del CESPEVI oltre che la stazione...... vi posso assicurare che per quanto riguarda le temperature minime quella zona di Pistoia e tutta la campagna a S, SSE (direzione Cantagrillo) è più fredda (nelle minime) tra 1 e addirittura 4 gradi in caso di inversione molto "spinta" (e man mano che ci si spinge verso sud) rispetto per esempio alla zona nella quale era messa la stazione storica di Pistoia....penso però che questa stazione (per quanto riguarda le temperature minime) non sia però la stazione più rappresentativa da prendere per Pistoia Pistoia per un eventuale confronto con Rimini perchè un po' troppo fresca...forse confronterei piuttosto Rimini (che ripeto non so come e dove è messa) con Pontelungo CFR per fare un confronto.....

[nevofilo]

magari se il thread fosse spostato nella stanza nazionale potrebbero partecipare anche i romagnoli oppure segnalarlo anche nel loro nowcasting

[meteomassi]

Da come

Riprendendo una discussione aperta impropriamente in un nowcasting di qualche giorno fa, testardamente convinto chw - a parità di condizioni - la differenza almeno sulle temperature minime invernali fra Rimini e Pistoia non sia così abissale, ho preso in esame le stazioni del Cespevi (Centro sperimentale per il vivaismo) di Pistoia e quelle della stazione Am dell'aeroporto Federico Fellini a Miramare di Rimini. I due osservatori sono quelli attualmente disponibili con le caratterstiche più simili: collocate appena fuori città con molto verde intorno, in zona marcatamente pianeggiante. L'aeroporto di Rimini ha l'abitato di Miramare ad est e poi il mare, mentre è circondato da campi aperi sugli altri lati. Il Cespevi ha la periferia di Pistoia subito a est, con gli stabilimenti AnsaldoBreda vicini, ma è circondato da vivai con un ampio campo (ex Campo di volo) immediatemente a nord. Anch'esso è in piena pianura, ad un altitudine di circa 50 m, una ventina in meno del cuore storico di Pistoia che, come molti di voi sapranno, è in posizione leggermente collinare.

Ho analizzato 20 anni in comune fra le due stazioni, il periodo 1991-2010, ricalcolando le temperature medie minime dei mesi di gennaio, febbraio e dicembre e poi le medie minime dei tre mesi invernali. Poi ho riportato i valori estremi minimi degli anni considerati (in due casi Rimini ha fatto la minima a marzo, in un caso, 2005, la minima marzolina l'ha fatta Pistoia). I risultati sono sintentitizzati in questo file:


cespevi-miramare.pdf

Riepilogando:
Medie minime gennaio
Miramare 0,71°
Cespevi 1,18°

Medie minime febbraio
Miramare 0,73°
Cespevi 0,78°

Medie minime dicembre
Miramare 1,97°
Cespevi 1,83°

Medie minime invernali
Miramare 1,14°
Cespevi 1,26°

Differenze Pistoia vs Rimini:
Gennaio + 0,47°
Febbraio + 0,05°
Dicembre - 0,14°
Invernali + 0,12°

Come si può notare i valori sono vicinissimi e la differenza nel trimestre invernale è di appena 0,1° più fredda a Rimini. Nel mese di dicembre, Pistoia è più fredda di 0,14°, mentre guadagna soprattutto a gennaio con quasi + 0,5° di differenza.
Se esaminiamo le minime estreme, Cespevi è più fredda di Miramare esattamente di 1°: - 7,7° contro - 6,7°. Entrambe le stazioni mostrano in alcuni anni picchi minimi notevoli (-12,9° a Pistoia, - 12,8° a Rimini) e sorprende davvero la continentalità di Rimini. Tuttavia, Cespevi tocca mediamente punte minime più basse.

L'analisi è stata fatta sulle temperature minime, quanto alle massime la differenza è molto marcata: Rimini nettamente più fredda, ma questo parametro non era in discussione.

Per chi volesse verificare i dati del Cespevi si trovano su questo sito alla voce Banche dati --> Dati agrometeorologici Ce.Spe.Vi. - Centro Sperimentale per il Vivaismo di Pistoia - Centro servizi per aziende vivaistiche di piante ornamentali da esterno
Sono contenute molte informazioni sulla stazione e anche una foto. La stazione è seria e ben tenuta, l'unica obiezione può essere quella della collocazione anomala e "sui generis" rispetto ai siti che siamo abituati a vedere con le varie stazioni del Centro funzionale, Lamma e così via. Tuttavia è l'unica collocazione nella zona che possa essere paragonata con quelle delle stazioni aeroportuale dell'Aeronautica (o Enav).
Prevenendo alcune obiezioni, non ho preso in esame l'aeroporto di Peretola perché la campagna pistoiese è mediamente più fredda di quella (se campagna si può chiamare) a nord-ovest di Firenze: il paragone è fra Rimini e Pistoia, non Rimini e Firenze. Forse potremmo ragionare su un eventuale parallelo con San Colombano, nel comune di Scandicci, ma siamo già fuori.
Altra obiezione che mi hanno già fatto: Pistoia è ben rappresentata dalla storica stazione all'istituto agrario. La città sì, ma la campagna circostante no. La ex stazione dell'istituto agrario Barone De Franceschi, che ho avuto modo di vedere personalmente ai primi anni 90 accompagnato dall'addetto che si chiamava, pensate un po', Giuseppe Garibaldi, si trovava in un giardino-cortile circondato da muri e con l'istituto su un lato, in un quartire periferico sì, ma molto urbanizzato. Non fatevi ingannare dall'attuale collocazione della scuola, che è stata completamente rifatta e collocata più a nord, sempre su terreni di proprietà dell'Istituto.

Albedo invece quali sono le differenze tra le " campagnole " Pistoia Cespevi e Firenze Peretola ( anche se come dici te intorno a Peretola di campagna c'è nè ben poca oramai, invece vedo bene quella zona di Pistoia cos' piena di vivai )
Da come ho letto ne è stato scritto sembra di parlare di Palermo vs Jakutsk, tra l'altro mi risulta che la minima assoluta ce l'abbia proprio Peretola con i -23°C del gennaio 1985:
Tra l'altro mi pare che Pistoia sulle massime vada un pò più su specie nelle giornate molto ventose di tramontana, o sbaglio ?
Per esempio potremmo guardare il numero delle giornate di ghiaccio fatte a febbraio 2012, sono le stesse tra Pistoia Cespevi e Peretola ?
grazie

[Vinmat]

Albedo, il confronto sulle sole temperature minime non ha molto senso a livello climatico. Premesso comunque che hai preso una stazione prettamente rurale (Pistoia) con una semiurbana (Rimini Miramare), perché non metti anche le medie delle temperature massime e le medie date dalle semisomme di minime e massime di entrambe le stazioni, così l'analisi e il confronto climatico sarebbe molto più corretto?
A me sembra che in questo modo si vogliano fare i confronti cercando di adattare i dati in base ai propri gusti personali.

Immagino che le medie delle massime del Cespevi non le posterai mai, perché comunque le differenze poi finirebbero tutte a vantaggio di Pistoia e in modo forse anche molto più netto rispetto al confronto che avevo fatto tra Pistoia e Rimini Miramare (+2,03 °C nelle medie invernali) e Pistoia e Lido di Rimini (+1,67 °C nelle medie invernali).
So anche che a tal proposito qualcuno, se non direttamente te, verrebbe ad obiettare che il Cespevi sovrastima nettamente le temperature massime per presunti problemi di schermatura. E se così fosse, come ritengo probabile anch'io, chiunque dovrebbe sapere che una stazione con problemi di schermatura oltre a sovrastimare nettamente le temperature massime arriva anche a sottostimare altrettanto nettamente le temperature minime, soprattutto quelle invernali nelle giornate di gelo, visto che l'ipotetica inefficacia della schermatura comunque consentirebbe la formazione di uno strato di ghiaccio a contatto col sensore termometrico, che in quelle notti andrebbe a misurare la temperatura dello strato di ghiaccio via via in accrescimento e non più la temperatura dell'aria effettiva.

[bigboss1]

Albedo, il confronto sulle sole temperature minime non ha molto senso a livello climatico. Premesso comunque che hai preso una stazione prettamente rurale (Pistoia) con una semiurbana (Rimini Miramare), perché non metti anche le medie delle temperature massime e le medie date dalle semisomme di minime e massime di entrambe le stazioni, così l'analisi e il confronto climatico sarebbe molto più corretto?
A me sembra che in questo modo si vogliano fare i confronti cercando di adattare i dati in base ai propri gusti personali.

Immagino che le medie delle massime del Cespevi non le posterai mai, perché comunque le differenze poi finirebbero tutte a vantaggio di Pistoia e in modo forse anche molto più netto rispetto al confronto che avevo fatto tra Pistoia e Rimini Miramare (+2,03 °C nelle medie invernali) e Pistoia e Lido di Rimini (+1,67 °C nelle medie invernali).
So anche che a tal proposito qualcuno, se non direttamente te, verrebbe ad obiettare che il Cespevi sovrastima nettamente le temperature massime per presunti problemi di schermatura. E se così fosse, come ritengo probabile anch'io, chiunque dovrebbe sapere che una stazione con problemi di schermatura oltre a sovrastimare nettamente le temperature massime arriva anche a sottostimare altrettanto nettamente le temperature minime, soprattutto quelle invernali nelle giornate di gelo, visto che l'ipotetica inefficacia della schermatura comunque consentirebbe la formazione di uno strato di ghiaccio a contatto col sensore termometrico, che in quelle notti andrebbe a misurare la temperatura dello strato di ghiaccio via via in accrescimento e non più la temperatura dell'aria effettiva.

Le massime di quella stazione purtroppo sono assolutamente inattendibili, poiche' sembra che la schermatura sia disastrosa, cosa che a quante pare non interessa a chi quotidianamente la consulta per il proprio lavoro ( vivaisti, ai quali che faccia +10 piuttosto che +7°c non cambia niente ).
Se guardi il dicembre 2009,subito dopo la nevicata, quando io ancora vivevo a Santomato PT, ho fatto due giorni prossimi a +0°c, mentre Cespevi spara due assurdi +5.8°c e +4.8°c, quindi falsando di 5/6°c le massime....e questo e' solo uno degli esempi piu' lampanti....

[Vinmat]

Le massime di quella stazione purtroppo sono assolutamente inattendibili, poiche' sembra che la schermatura sia disastrosa, cosa che a quante pare non interessa a chi quotidianamente la consulta per il proprio lavoro ( vivaisti, ai quali che faccia +10 piuttosto che +7°c non cambia niente ).
Se guardi il dicembre 2009, quando io ancora vivevo a Santomato PT, ho fatto due giorni prossimi a +0°c, mentre Cespevi spara due assurdi +5.8°c e +4.8°c, quindi falsando di 5/6°c le massime....e questo e' solo uno degli esempi piu' lampanti....

So che è così, e se la schermatura è in questo stato si ha anche la sottostima delle minime (di cui però nessuno vuole parlare), che diventa molto netta durante l'inverno, soprattutto nelle notti di gelo, quando in pratica può tranquillamente formarsi uno strato di ghiaccio sopra il sensore termometrico, che col passare delle ore si ispessisce sempre più e così la stazione in questi casi finisce per rilevare la temperatura dello strato di ghiaccio che si è formato e non più la temperatura effettiva dell'aria...

Quindi quando una stazione ha problemi di schermatura, non va considerata né per le massime né per le minime, perché l'errore si ha anche lì.

[bigboss1]

So che è così, e se la schermatura è in questo stato si ha anche la sottostima delle minime (di cui però nessuno vuole parlare), che diventa molto netta durante l'inverno, soprattutto nelle notti di gelo, quando in pratica può tranquillamente formarsi uno strato di ghiaccio sopra il sensore termometrico, che col passare delle ore si ispessisce sempre più e così la stazione in questi casi finisce per rilevare la temperatura dello strato di ghiaccio che si è formato e non più la temperatura effettiva dell'aria...

Quindi quando una stazione ha problemi di schermatura, non va considerata né per le massime né per le minime, perché l'errore si ha anche lì.

Sai benissimo di avere ragione al 101%, e nessuno lo mette in dubbio.
Sicuramente vi e' una sottostima pure nelle minime, ma il fulcro di questo e di quell'altro post e' diverso....
L'equiparazione Rimini - Pistoia non era il target dell'intervento del ragazzo riminese, ma e' parte degenerativa della spiegazione data a chi considerava Pistoia come luogo ideale per "svernare", al pari di una Viareggio o meglio ancora di una localita' della costa ligure.
Ricorda bene una cosa, e lo dico con cognizione di causa, poiche' ci sono stato per 4 anni, che le zone periferiche - rurali di Pistoia sperimentano un rigore invernale che per certi versi sorprende il resto della piana nelle province di Prato e Firenze, e che poco ha a che vedere con la mitezza invernale che il riminese credesse esserci in quel posto.

[Vinmat]

Sai benissimo di avere ragione al 101%, e nessuno lo mette in dubbio.
Sicuramente vi e' una sottostima pure nelle minime, ma il fulcro di questo e di quell'altro post e' diverso....
L'equiparazione Rimini - Pistoia non era il target dell'intervento del ragazzo riminese, ma e' parte degenerativa della spiegazione data a chi considerava Pistoia come luogo ideale per "svernare", al pari di una Viareggio o meglio ancora di una localita' della costa ligure.
Ricorda bene una cosa, e lo dico con cognizione di causa, poiche' ci sono stato per 4 anni, che le zone periferiche - rurali di Pistoia sperimentano un rigore invernale che per certi versi sorprende il resto della piana nelle province di Prato e Firenze, e che poco ha a che vedere con la mitezza invernale che il riminese credesse esserci in quel posto.

Sul fatto che tutta la piana di Firenze-Prato-Pistoia abbia minime invernali basse, sopra non ci piove (anzi, scaramanticamente non ci nevica)...

Tuttavia, le differenze di circa 2 °C ci sono tutte nelle medie invernali tra la nostra piana e il Riminese sublitoraneo, attorno a 1,7/1,8 °C invece con il Riminese costiero, e questo non possiamo negarlo, premesso che la mitezza climatica invernale è ben altro.

Ovviamente, sia la Versilia che la rimanente costa toscana hanno temperature medie invernali ben superiori. Probabilmente la Versilia è avvantaggiata dal tepore pomeridiano anche in giornate serene durante le irruzioni artiche, perché ben schermata dalle Apuane che mantengono ventilazione molto debole o addirittura a tratti anche assente (la notte però possono capitare anche minime più rigide di quelle della nostra piana con queste configurazioni).

Per la mitezza pura penso che ci siano le isole dell'Arcipelago Toscano, che hanno medie invernali al livello del mare anche attorno ai 10 °C, con un elevato numero di giornate con cielo sereno; stessa cosa per la Maremma e la costa livornese, seppur con temperature medie invernali attorno agli 8 °C (in questo caso maggiore ventilazione da NE rispetto alla Versilia durante le irruzioni artiche, ma contemporaneamente piovosità molto inferiore rispetto a quella versiliese).

Quindi la scelta sicura dovrebbe andare su un'isola (Pianosa sarebbe l'ideale, ma anche le altre al livello del mare hanno condizioni quasi identiche); per la terraferma opterei Porto Ercole.

[meteomassi]

Sai benissimo di avere ragione al 101%, e nessuno lo mette in dubbio.
Sicuramente vi e' una sottostima pure nelle minime, ma il fulcro di questo e di quell'altro post e' diverso....
L'equiparazione Rimini - Pistoia non era il target dell'intervento del ragazzo riminese, ma e' parte degenerativa della spiegazione data a chi considerava Pistoia come luogo ideale per "svernare", al pari di una Viareggio o meglio ancora di una localita' della costa ligure.
Ricorda bene una cosa, e lo dico con cognizione di causa, poiche' ci sono stato per 4 anni, che le zone periferiche - rurali di Pistoia sperimentano un rigore invernale che per certi versi sorprende il resto della piana nelle province di Prato e Firenze, e che poco ha a che vedere con la mitezza invernale che il riminese credesse esserci in quel posto.

ora che le zone rurali della città di Pistoia possano essere un paio di gradi più fredde magari nelle minime ( per poi essere però più alte nelle massime a causa di una minore ventilazione ) delle altre zone della piana è anche credibile, ma che solo lì si possa sperimentare il " rigore invernale " , mah mi pare esagerato.
Per quanto riguarda la stazione del Cespevi avrei una domanda: ammesso anche che si formi uno strato di ghiaccio sul sensore, cosa che vedo poco probabile comunque, ma non è che dovrebbe casomai proteggerlo un pò rispetto a temperature veramente rigide tipo sotto i -10°C ?