Gennaio 2018: "non vorrei dire ma..."

**simofir** · 16/01/2018, 19:05

Originariamente Scritto da albedo

No infatti. Forse dipende più da un fatto di convergenze rispetto alla posizione del minimo. Comunque sono proiezioni molto aleatorie queste. Lasciano il tempo che trovano, soprattutto a 4 giorni. Vedi nel 12z non c'è nessun buco d'Ancona. In compenso c'è un bucone toscano causa est-shift evidente rispetto al run mattutino.

Immagine

a 48h si vede già che ecmwf affonda un po' di più e leggermente più a ovest
edit: a 72h è uguale a gfs

**albedo** · 16/01/2018, 20:38

Originariamente Scritto da simofir

a 48h si vede già che ecmwf affonda un po' di più e leggermente più a ovest
edit: a 72h è uguale a gfs

Un mezzo troiaio.

Con Gfs entrerebbe almeno una - 4°/-5° e sosterebbe per diverse ore. Con Ecmwf non si va oltre la - 2°/-3° fugace. Poi resta un lago abbastanza freddo, ma comunque non la retrogressione gelida vista stamani.

**albedo** · 17/01/2018, 00:30

Gfs18z facciamo finta di non averlo visto.

**gnomus77** · 17/01/2018, 06:55

Originariamente Scritto da albedo

Gfs18z facciamo finta di non averlo visto.

Che facciamo? Chiudiamo gli occhi anche su GFS00z?
Organizziamo un nevotour negli Stati Uniti?
Accendiamo l'aria condizionata?

Va beh, dai, prendiamola sul ridere...

Inviato tramite Tapatalk

**simofir** · 17/01/2018, 08:19

si completa con ecmwf e gfs00 di stamani la ritrattazione definitiva per il weekend e anche un proseguo veramente no comment...!

**albedo** · 17/01/2018, 08:53

Quest'anno bisogna fare i complimenti al miglioramento delle previsioni stagionali: è ormai da novembre che quasi tutti i centri modellistici che le fanno prevedono gennaio mite e atlantico e febbraio mite e anticiclonico. Per ora gennaio azzeccato (dopo dicembre più fresco azzeccato). Che ci piaccia o no, non c'è nessuna buona notizia nemmeno per febbraio e, probabilmente, neanche marzo.

**simofir** · 17/01/2018, 09:20

Originariamente Scritto da albedo

Quest'anno bisogna fare i complimenti al miglioramento delle previsioni stagionali: è ormai da novembre che quasi tutti i centri modellistici che le fanno prevedono gennaio mite e atlantico e febbraio mite e anticiclonico. Per ora gennaio azzeccato (dopo dicembre più fresco azzeccato). Che ci piaccia o no, non c'è nessuna buona notizia nemmeno per febbraio e, probabilmente, neanche marzo.

Su questo io continuo a pensare che per ora hanno avuto fortuna e che tanto ormai è un gioco al "ti piace vincere facile". Saranno migliorate davvero le stagionali..che dire! E poi si sbagliano previsioni a 3 giorni

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

**mala** · 17/01/2018, 09:37

Io temo che già potremo tirare giù il bandone. I mesi, in teoria, più freddi volano via tra mitezza in stile autunnale......
Ed ormai è una costante di inverno in inverno. Dieci giorni di gelate e poi solo scirocco ed atlantico; sempre che non vada peggio con HP africana. Fare le previsioni stagionali così è semplice..... Purtroppo il GW noi lo paghiamo ben più di altri.

**gnomus77** · 17/01/2018, 09:38

Originariamente Scritto da albedo

Quest'anno bisogna fare i complimenti al miglioramento delle previsioni stagionali: è ormai da novembre che quasi tutti i centri modellistici che le fanno prevedono gennaio mite e atlantico e febbraio mite e anticiclonico. Per ora gennaio azzeccato (dopo dicembre più fresco azzeccato). Che ci piaccia o no, non c'è nessuna buona notizia nemmeno per febbraio e, probabilmente, neanche marzo.

La performance delle previsioni stagionali va vista su periodi più lunghi.

Quello che invece mi sembra peggiorato da un po' di mesi a questa parte è il long dei GM in generale e di GFS in particolare.

Inviato tramite Tapatalk

**albedo** · 17/01/2018, 09:40

Originariamente Scritto da simofir

Su questo io continuo a pensare che per ora hanno avuto fortuna e che tanto ormai è un gioco al "ti piace vincere facile". Saranno migliorate davvero le stagionali..che dire! E poi si sbagliano previsioni a 3 giorni

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Io penso che siano due tipi di previsione completamente diverse. Quella a lungo termine indica una tendenza di massima sulla base di alcuni indici come temperature degli Oceani, Enso, Nina, Ssta, teleconnessioni ricorrenti ecc. Quelle a breve e medio si basano quasi esclusivamente sui dati puntuali immessi dalle stazioni e dai satelliti ai quali, a seconda della definizione del modello, vengono applicate delle variabili territoriali più o meno attendibili Però vedo che le prime spesso ci azzeccano negli ultimi anni, direi quasi sempre. Poi è chiaro che non riescono ad individuare i singoli eventi e gli effetti che hanno sul territorio, ma sarebbe pretendere troppo con i mezzi attuali, anche per un computer.