PRIVERNO (LT) Osservazioni Giornaliere dal 23 al 29.10.05

**Pino da Priverno** · 30/10/2005, 14:57

**gregory** · 30/10/2005, 17:36

Sorprende l'Ur elevata durante il giorno...

**Tormenta** · 30/10/2005, 18:12

Ciao Pino, ciao Gregory!

Si in effetti notavo anche io come la conca Privernate(posso definirla cosi) sembra essere (come è del resto giusto aspettarsi) foriera di alti tassi igrometrici a causa della scarsa ventilazione probabilmente e dall'inversione termica!

Pino da inizio anno a quanti mm sei?

Io sono a 725 mm, alcuno altri quartieri di Roma sono a circa 800...cioè sopra la media!

**Tormenta** · 30/10/2005, 18:13

e Gregory?
Pure Roccasecca quest'anno mi sa che è in lieve surplus vero?

**gregory** · 30/10/2005, 20:27

Originariamente Scritto da Tormenta

e Gregory?
Pure Roccasecca quest'anno mi sa che Ã¨ in lieve surplus vero?

Ciao!!
quest'anno non ho dati precisi purtroppo perchÃ¨ ne ho persi una parte... ma dovrei essere in surplus... dico questo perchÃ¨ ricordo di aver chiuso ogni mese oltre media

anche se non sempre di molto...

Ottobre 156.7 mm
Settembre 145 (altre zone di roccasecca 180 buoni)
Agosto 87.5 mm
Luglio 46
Giugno oltre 70

mancano dei dati dei primi mesi dell'anno ma ad esempio a Marzo ho fatto con un episodio circa 100 mm!

Il 2004 l'ho chiuso a 1300 mm circa con una media di 1250 +/-
Roma Ã¨ andata alla grande!!

Priverno Ã¨ molto particolare in quanto a differenza di me ha nebbia anche in presenza di ventilazione (Ã¨ molto esposta, non c'Ã¨ mai calma o quasi) e come hai detto tu mostra belle inversioni... Pino ti saprÃ* dire meglio.

**Tormenta** · 31/10/2005, 01:16

Originariamente Scritto da gregory

Ciao!!
quest'anno non ho dati precisi purtroppo perchÃ¨ ne ho persi una parte... ma dovrei essere in surplus... dico questo perchÃ¨ ricordo di aver chiuso ogni mese oltre media

anche se non sempre di molto...

Ottobre 156.7 mm
Settembre 145 (altre zone di roccasecca 180 buoni)
Agosto 87.5 mm
Luglio 46
Giugno oltre 70

mancano dei dati dei primi mesi dell'anno ma ad esempio a Marzo ho fatto con un episodio circa 100 mm!

Il 2004 l'ho chiuso a 1300 mm circa con una media di 1250 +/-
Roma Ã¨ andata alla grande!!

Priverno Ã¨ molto particolare in quanto a differenza di me ha nebbia anche in presenza di ventilazione (Ã¨ molto esposta, non c'Ã¨ mai calma o quasi) e come hai detto tu mostra belle inversioni... Pino ti saprÃ* dire meglio.

Eh si vedendo i tuoi dati ad Ottobre siamo in pareggio, a Settembre invece Roma ha accumulato in alcune zone poco piu di 200 mm

Speriamo che il trend continui!.

Grazie per le tue info!

**gregory** · 31/10/2005, 01:21

Originariamente Scritto da Tormenta

Eh si vedendo i tuoi dati ad Ottobre siamo in pareggio, a Settembre invece Roma ha accumulato in alcune zone poco piu di 200 mm

Speriamo che il trend continui!.

Grazie per le tue info!

Sono stati tutti episodi segnati da temporali, di conseguenza gli accumuli ne hanno risentito molto...
di nulla, Ciao!

**Pino da Priverno** · 31/10/2005, 02:05

Originariamente Scritto da Tormenta

Ciao Pino, ciao Gregory!

Si in effetti notavo anche io come la conca Privernate(posso definirla cosi) sembra essere (come Ã¨ del resto giusto aspettarsi) foriera di alti tassi igrometrici a causa della scarsa ventilazione probabilmente e dall'inversione termica!

Pino da inizio anno a quanti mm sei?

Io sono a 725 mm, alcuno altri quartieri di Roma sono a circa 800...cioÃ¨ sopra la media!

Ciao, come diceva Gregory, a Priverno non c'Ã¨ quasi mai calma di vento anche se possono esservi periodi del giorno con ventilazione inferiore ai 10km/h...tuttavia tanto le brezze locali che le correnti sinottiche: da NE e N (sera notte e mattino fino alle 10/11, ma che diviene dominante in inverno) S e SW (dalla tarda mattinata sino alle 17 / 19 circa, e in tutti i casi di tempo perturbato) sono sempre fortemente presenti scongiurando la nebbia fitta che, data la forte umiditÃ* del luogo, altrimenti sarebbe sempre in agguato. Ebbene nonostante la vivace ventilazione, a causa delle osservazioni compiute in aree di scarsa altitudine: Priverno e valle dell'Amaseno, circondati in tutti i lati da rilievi piÃ¹ elevati in molti casi raggiungenti i 1000 / 1500 metri, si osserva la forte umiditÃ* di cui sopra, sia per la stessa conformazione del territorio, i tipi di terreno, i boschi dei colli Seiani e la selva di Fossanova a pochissima distanza dal centro urbano, la presenza del fiume Amaseno che scorre ai piedi delle colline del centro abitato e, non ultima per importanza, la provenienza delle correnti dominanti (NE e SW) da aree limitrofe giÃ* molto umide in partenza (Pianura Pontina; Alta Valle dell'Amaseno; Valle del Sacco - nel frusinate - ) nonchÃ¨ la mancanza quasi assoluta di venti di caduta, tutti elementi concorrenti alla particolaritÃ* climatologica in questione.
Appena qualche centinaio di metri piÃ¹ in alto perÃ², fuori dalla "linea di massima inversione" giÃ* a Roccasecca dei Volsci, quota 376 mt s.l.m. la musica cambia totalmente e il clima diviene sensibilmente piÃ¹ asciutto in tutte le stagioni (ma non piÃ¹ mite, specialmente in inverno quando la tramontana taglia volto e mani!)
Gli stessi elementi suddetti, devono d'altronde contribuire a definire il regime pluviometrico del luogo.
Quest'anno per esempio:

Gennaio = 87,3 mm
Febbraio = 102,5 mm
Marzo = 113,1 mm
Aprile = 139,8 mm
Maggio = 49,8 mm
Giugno = 126,8 mm
Luglio = 39,9 mm
Agosto = 77,3 mm
Settembre = 276,4 mm
Ottobre = 265,8 mm
_____________________
Tot. Parz. = 1278,7 mm

in cui ad una piovositÃ* normale, o poco inferiore in inverno e primavera, Ã¨ seguito un Giugno con surplus pluviometrico (per due forti temporali locali) pari al 50% rispetto alla media e due mesi autunnali: Settembre e Ottobre con uno scarto positivo ancora maggiore!
Tale andamento risulta quest'anno ancora piÃ¹ evidente verso la costa pontina interessata giÃ* da inizio anno (con una tendenza via via piÃ¹ marcata fino agli eclatanti accumuli mensili e giornalieri di Settembre e Ottobre), da precipitazioni sempre superiori alla norma.
Non saprei cosa aspettarmi da Novembre e Dicembre, ma Ã¨ certo che, nonostante il cumulo precipitativo di tutto rispetto, questo non Ã¨ certamente - per la zona - un anno di eccezionale piovositÃ*.
Se ci riesco splulcerÃ² un pÃ² indietro e posterÃ² i massimi accumuli per ciascun mese degli ultimi 10 anni.
A presto.