Sai benissimo a cosa alludo ma non voglio entrare in polemica per non rovinare il topic.
Sul resto, non fare la morale a me mentre sorvoli su chi scrive "eh ma quanto dà fastidio Sarolo ecc" restando pure serio.
Discorso chiuso per quanto mi riguarda.
Se vuoi continuiamo in privato
Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk
Ultima modifica di Fabio Volcano; 16/11/2016 alle 19:12
quoto eccetto la parte in grassetto. In realtà le gocce allo stato liquido non ridiventano neve, anche se successivamente passano in uno strato a temperature sottozero, bensì rimangono allo stato liquido per il fenomeno della sopraffusione. E' il caso dei fenomeni di gelicidio (o freeze rain) con temperature negative, quando la goccia va a impattare su una superficie e ghiaccia su di essa. Per la neve occorre sempre che si parta dai cristalli di ghiaccio a livello della nube e che la precipitazione sia nevosa su tutto lo strato senza che si trasformi in pioggia.
Quindi va bene il cuscino, ma occorre anche che la temperatura media dello strato che va dalla nube al suolo sia adeguata e, nel caso di una sezione a temperature positive poco al di sopra dello zero, questa non deve superare i 500-600 m.
Nuovo sito: Meteosfera
Reti: MNW - WU - Sup.
"Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" (Albert Einstein)
Qualcuno dei "contrari" a questo tipo di rilevazione, potrebbe gentilmente inserirmi una tabella ufficiale che mi dica, numeri alla mano, qual è la porzione di territorio minima unita alla variazione della temperatura che possa essere definita "valida"? Valida per chi e per cosa poi?
Ah no?Ad ogni modo il tema del dibattito non è questo, visto che ho anche virgolettato il termine, ma la risposta alla mia domanda retorica. Visto che non l'hai trovata, ti rispondo io. Il WMO ha stabilito che le stazioni debbano distinguersi in relazione allo scopo della misura e alla valutazione della scala spaziale alla quale deve essere rappresentativa. Per rilevazioni sinottiche si parla di 100 Km, < 10 Km per applicazioni a scala più piccola e fino a meno di 100 metri per studi inerenti l'agrometeorologia. Questa doverosa premessa deve far comprendere che il dato di un determinato luogo non dev'essere necessariamente rilevato ai fini di meteorologia aeronautica o di modellistica previsionale, nonostante una depressione di 3 Km possa già servire alla previsione di eventuali fenomeni a toposcala o mesoscala. L'errore in cui incorre la maggior parte degli utenti è quello di "oscurare" tali rilevazioni per lo scopo differente a cui queste sono destinate. Solo perché una stazione non sia di tipo sinottico non vuol dire che non rilevi dati reali ed esistenti, nonché utili alla collettività.Originariamente Scritto da Fabio Volcano
Potrebbe non essere sinottica una qualsiasi stazione nei pressi di un lago, in un fondovalle, in un'area con orografia complessa! E allora che facciamo? Facciamo finta che quei territori non esistano? Che piaccia o no, quei luoghi esistono, i dati sono reali, ci passano strade, ci vivono e ci lavorano persone. E ci sono decine di motivi scientifici per cui vale la pena monitorarli. Qui in Puglia esistono depressioni di 10-12 Km, vaste abbastanza da coprire distanze pari a quella che separa Martina da Alberobello.
Non vedo perché far finta che non esistano.
Ultima modifica di RenatoTaranto; 22/11/2016 alle 07:25
E per quale motivo il dato non sarebbe credibile?
Vallo a spiegare alle decine di persone che hanno rischiato di congelare quando la caldaia del rifugio di Piano Ruggio (massiccio del Pollino) si ruppe a causa del gelo intenso dovuto ad una dispersione di calore avvenuta in pieno giorno.
In quel punto si sfiorano i -30°C e ci passa una strada che collega la Basilicata alla Calabria.
Senza contare che in assenza di condizioni ideali all'inversione termica queste stazioni rappresentano un utile monitoraggio allineato alle stazioni limitrofe di pari quota. L'idea che le depressioni siano vaste 3 metri è assolutamente errata.
Vabbeh se estrapoli dal contesto di una discussione abbastanza accesa... D'altronde hai omesso altri miei interventi in cui sostenevo che il posto fosse interessante, ma tant'è... Mi riferivo a come investirei io il denaro (visto anche che c'era già una stazione agrometeo ma tant'è...) ma ognuno è libero di fare quello che vuole. Io contestavo affermazioni tipo "sicuramente è il posto più freddo di Puglia" e tutta la spettacolarizzazione mediatica che si è creata attorno a questa stazione.
Tutto era nato da lì e non ho più intenzione di ritornare in questa discussione che sta diventando noiosa.
Ciao
Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk
Ultima modifica di Fabio Volcano; 22/11/2016 alle 09:02
Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
Cassano M: PET
“Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”
Diciamo che se avessi estrapolato affermazioni contraddittorie sarebbe stato peggio che estrapolarne una che esprime un parere personale.
Su una cosa concordo con te: non si può continuare un confronto se poi si leggono certe affermazioni:
Si, chiarissimo!Originariamente Scritto da roby85
Segnalibri