Diciamo che questa ondata per quanto riguarda le Nevicate le zone più colpite sono State quelle del Nord Barese (Molfetta,Bitonto,Terlizzi eccetera) e Salento..
A Bari sono caduti malapena 5-6 cm il 7 Gennaio, giornata alternata da belle bufere, sopratutto quella della 12.00.. La Neve ha resistito sin al giorno dopo.. Giornata sempre sotto-vicino lo 0, per le temperature.
Il 10 Gennaio, ha nevicato per circa 8 ore, accompagnata da belle fioccate, solo nelle ultime ore ha cominciato a posarsi, leggera coltre su Auto e Campagne.. Notte tra 10-11 Gennaio, altra inaspettata imbiancata, posandosi anche sulle strade.
In testa rimane Santeramo e Altamura (Bari), dove la Neve ha superato il metro a Santeramo e Altamura 85 cm..
Non la prima volta, ma con quella estensione e intensità direi di sì. Mi sembra quantomeno forzato il concetto "la neve a quella latitudine è sempre caduta", ma molto forzato. Che ogni tanto ci cade mi sembra logico, ma con accumuli così estesi e omogenei, direi di no.
Poi, se mi vuoi dire che la neve a Porto Cesareo, Santa Cesarea, Leuca, ecc. con accumulo sia la normalità, allora alzo le mani e vi faccio sognare da soli.
Che la neve cade in certe zone ed è sempre caduta,non significa che debba cadere ogni anno (lo auguro a qualsiasi nivofilo ovviamente)
Parlando di realtà,certi accumuli in alcune aree hanno tempi di ritorno abbastanza lunghi (15-20 anni) e sono la vera sorpresa di questa ondata,insieme alle temperature registrate (l'11 mattina si sono sfiorati parecchi record,se non fosse stato per l'arrivo della nuvolosità) e la durata.
Non facciamo però diventare queste ondate e taluni accumuli in alcune aree come la normalità,perchè non lo sono..almeno per ora
"Il dado è tratto"(cit.)
Anche Laterza (che si trova dritto a sud di Santeramo) ha avuto accumuli ingenti, non lontani da quelli di Santeramo.
Così come Cassano, che si trova poco a nord di Santeramo, ha usufruito di quel trenone più sostanzioso, che ha fatto la differenza per quelle zone.
"...if you try the best you can, the best you can is good enough". TY 2000
Vi lascio con le vostre teorie sul Salento, inutile continuare a discutere su questo, si perde solo del tempo......
Per me sono da esempio la tantissime situazioni da neve degli anni 80/90 e sono tante davvero, non come quest' ultima per carita' eh .....Poi se dal 2000 e' cambiato qualcosa e oltretutto ci si e' messa la fortuna di mezzo in tanti casi, nn e' colpa nostra..... E in ogni caso quest' ultima ondata e' stata anche eccezionale sul resto della regione, nn venite a dirmi che e' la normalita' del clima centro nord Puglia......
Rassicuro subito chi è preoccupato di stravolgimenti teorici della climatologia locale: la neve qua non è la normalità invernale (parlo di accumuli), già il veder fioccare è più frequente, anche se non scontato e sicuro ogni inverno. La teoria che molti miei conterranei (compreso me) non accettano o confutano, è che la "normalità" sia non vedere accumuli per 15 anni non dico sulle coste, ma dalle zone più interne. Non c'è stato mai un periodo così lungo senza accumulo dal dopoguerra ad oggi da me, testimonianza 40nnale mia e 70nnale di mio padre, anche lui meteofilo incallito e che mi ha trasmesso la stessa passione. Che poi sia possibile, per di più in epoca GW, non penso qualcuno lo stia contestando, purtroppo è successo, ma credo abbia influito anche un pò di "sfiga" configurativa diciamo così.
ripeto l unica cosa eccezionale è la durata Dell evento, gli accumuli avuti e l intensità.
Non vedo molta differenza tra otranto e Vieste entrambi sulle coste.
Sicuramente gli accumuli (anche 2 cm)non avvengono ad ogni evento ma non sono manco rari. Era quello che volevo dire.
Non vedo sta differenza tra costa foggiana e costa del leccese
.non è la normalità a otranto ma a Vieste o Manfredonia si?
Non mi pare proprio.
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
Segnalibri