Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
ma santo cielo come fai ad analizzare la traiettoria a 192ore...è un esercizio inutile,viceversa Ukmo che era squallido è quasi la fotocopia di ECMWF poi è chiaro che se confermano la carta a 144ore di volta in volta passiamo alle traiettorie ma francamente ora non ha senso.Originariamente Scritto da BoreaSik
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
questa potrebbe essere bella dalle ipotetiche 264h di ECMWF,cmq questo run è palesemente peggiorato per tutto il sud(compresa la puglia)e chi vede altro nega l'evidenza,certo nel lungo apre nuove positive prospettive,ma sono carta straccia al momento.
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
Si ovviamente vale 0 quella carta...VEDIAMO quello c'è prima
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
Dopo l'inverno che abbiamo avuto già è tanto vedere carte del genere , inutile parlare della traiettoria in questo momento .
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
Con questo tipo di Aria parlando per la mia zona basterebbe una meno 5 per vedere neve sulle coste. Speriamo bene già dal pomeriggio
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
vero che sono carte già belle a vedersi così come sono ma pensare di beccarsi lo sciroccone di ritorno un po' fa incazzare dai
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
Gfs ha qualche problema...........Model Diagnostic Discussion
NWS Weather Prediction Center College Park MD
131 PM EST Sun Feb 18 2018
Valid Feb 18/1200 UTC thru Feb 22/0000 UTC
...See NOUS42 KWNO (ADMNFD) for status of the upper air ingest...
...12Z Model Evaluation with Final Preferences/Confidence...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...Amplified Western US Trough Gradually Building Into the Central
US With Several Shortwaves Rounding the Trough...
...Active Front on Leading Edge of the Trough and Lee Surface
Cyclone, With Additional Weak Cyclogenesis in the Great Lakes...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Preference: Blend of 12Z ECMWF, CMC, UKMET
Confidence: Average
---18Z UPDATE---
The 12Z runs of the ECMWF, CMC, and UKMET show fairly good
continuity overall with their previous runs, and maintain the idea
of a faster surface low in the Great Lakes, and a slightly faster
southeast progression of the cold front across the central US.
Given that this aligns with the preliminary reasoning, and has
good ensemble support, the preference remains the same.
---PREV. DISCUSSION---
On the synoptic scale, models are generally in good agreement on
the overall position and structure of the large trough that will
be situated over the western half of the contiguous United States,
particularly through Tuesday. Therefore, they are all generally
showing the same basic scenario with slightly different placement
of sensible weather impacts -- emanating from small differences in
timing of shortwaves or mesoscale details.
The 12Z NAM is very similar to the other available models in its
strength of both the trough, and the large mid-upper level
anticyclone positioned just off the Southeast Atlantic coast. It
does show the trough shifted slightly out of phase with the other
models, with the trough axis by 21/00Z about 250km to the west.
This also leads to slightly higher heights across the central U.S.
(where much of the precipitation impacts will be). This bias does
appear to affect its progression of the axis of heaviest QPF, and
thus the preference is to not incorporate the NAM for this system.
Looking at the global models, one more notable difference is
between the 12Z GFS and the 00Z runs of the other global models
(CMC, UKMET, ECMWF). The GFS is slower in ejecting a shortwave and
associated sheared lobe of vorticity to the northeast across the
Plains on Tuesday, and this results in a surface low that is about
6 hours slower than the other models. This affects the eastward
progression of the northern extent of the surface front, and thus
may affect precipitation patterns and other sensible weather
elements. Given a lack of substantial support among GEFS/ECMWF
ensemble clusters for this slower scenario, the preference is to
lean toward the CMC, UKMET, and ECMWF.
...Shortwave Dropping South Along West Coast of North America from
Monday Night into Wednesday...
...Associated Weak Surface Low Just Offshore...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Preference: Blend of 12Z ECMWF, CMC, UKMET
Confidence: Average
---18Z UPDATE---
The 12Z UKMET did trend to a slightly more amplified trough as it
passes near the OR/CA coastline, and a slightly deeper surface
low. However, the ECMWF and CMC remained relatively consistent,
and the GFS continues to be the most amplified scenario.
Therefore, the preference will remain the same, despite the small
changes on the UKMET.
---PREV. DISCUSSION---
A low-amplitude shortwave dropping south along the West Coast is
forecast to amplify slightly as it passes by the coasts of Oregon
and California. The 12Z GFS (and secondarily the 12Z NAM) is the
most amplified with the trough, and thus produces the strongest
surface low just offshore. This also tends to focus the
precipitation more offshore relative to the other global models,
which show some light precipitation extending inland. The
preference is to lean toward the lower amplitude solutions which
at the moment have better ensemble support. However, with a
southward digging wave, a future trend toward the GFS solution
could not be ruled out.
Riassumendo le corse inglesi e canadesi sembrano trovare comune accordo nelle vedute seppur con alcune incertezze che potrebbero comunque avere ripercussioni differenti non su macroscala.
Si fa riferimento anche alla "notevole" differenza con il modello GFS che sembra avere delle difficoltà circa alcune vorticità, e si fa riferimento anche ad un onda corta più lenta da smaltire. Questo comporta nel modello americano un ritardo nella dinamica posta in confronto con gli altri modelli, che probabilmente amplificherebbero nello stesso modello americano alcuni errori di partenza o di veduta.
Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
ma io sono d'accordo con te
ho solamente detto che c'era un margine di peggioramento, null'altro
Sappiamo tutti che sono commenti a carte lontane
Però sentirmi dire che commento in senso negativo in quanto siciliano mi offende, tutto qui
Non è giusto insinuare certe cose.. La stessa Puglia rischierebbe con queste carte, basterebbe uno shift minimo verso nord per restare fuori... Sono fatti oggettivi, non commenti di parte
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
intanto Ukmo e Ecmwf quasi appaiati a 144h! è un ottimo segnale, sono quasi sovrapponibili
E' Gfs che va per la sua strada.. Certo è che con quell'aria una -2 ti fa neve già dalla collina
Incrociamo le dita!
Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli
ma aspettiamo sono situazioni dove anche con una traiettoria diciamo più alta le sorprese sono dietro l'angolo...ma con lo schema previsto da Ecmwf è quasi certo che a turno tutti vedono qualcosa...la quantità di gelo è talmente alta che non può essere risucchiata in un amen in Atlantico come tante volte abbiamo visto in passato nel fanta dei run...ecco già uno spunto di dibattito può essere ad esempio ICON che vede una sorta di piccolo taglio simile 2012 ma è ICON e non ECMWFma io sono d'accordo con te
ho solamente detto che c'era un margine di peggioramento, null'altro
Sappiamo tutti che sono commenti a carte lontane
Però sentirmi dire che commento in senso negativo in quanto siciliano mi offende, tutto qui
Non è giusto insinuare certe cose.. La stessa Puglia rischierebbe con queste carte, basterebbe uno shift minimo verso nord per restare fuori... Sono fatti oggettivi, non commenti di parte
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri