Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

**UK-1050hPa** · 19/02/2018, 12:00

Originariamente Scritto da Vincs

Lo 06 di gfs non è mai stato affidabile.

Metropolitan legend

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

**Mario85** · 19/02/2018, 12:05

Ecmwf vs Gfs a 144ore

**pentotalpaz2** · 19/02/2018, 12:06

Originariamente Scritto da Mario85

Ecmwf vs Gfs a 144ore
Immagine

Sembrano carte su due emisferi diversi

**@Matteo** · 19/02/2018, 12:20

Navgem part 2

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

**BoreaSik** · 19/02/2018, 12:31

Originariamente Scritto da @Matteo

Navgem part 2Immagine

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

mi hai anticipato ahah
chiamate Slaiervale

questo è nevone cegliese!

**nevoso84** · 19/02/2018, 12:44

Guardatevi il pannello 7

Toto' · 19/02/2018, 13:02

Sicuro che uno tra GFS ed ECMWF sta prendendo una cantonata clamorosa

....
Io se devo scommettere un euro lo punto a favore di ECMWF, nonostante AD OGGI il mio orticello e' fuori ...

**ermeteo** · 19/02/2018, 13:06

Finchè non vedrò TUTTI i modelli a nostro favore, non ci credo per niente, come insegna il passato

Vedremo

**Gangi** · 19/02/2018, 13:11

Originariamente Scritto da @Matteo

Navgem part 2Immagine

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

Addirittura ancora più a sud dello 00z...peccato sia NAVGEM

**Cerignola** · 19/02/2018, 13:19

Quindi seguiamo principalmente Reading

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

Discussione: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli