Pagina 448 di 701 PrimaPrima ... 348398438446447448449450458498548 ... UltimaUltima
Risultati da 4,471 a 4,480 di 7004
  1. #4471
    Burrasca L'avatar di morriz
    Data Registrazione
    18/11/11
    Località
    BariPoggiofranco26mt
    Messaggi
    5,093
    Menzionato
    37 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Ukmo è sulla linea di Gfs con la differenza del taglio
    questo mi preoccupa ,inoltre se non sbaglio nel gennaio 2017 è stato il primo ad identificare la colata per il centro sud.

  2. #4472
    Uragano L'avatar di Faina
    Data Registrazione
    03/09/03
    Località
    Putignano(BA) - Palagiano (TA)
    Messaggi
    16,156
    Menzionato
    8 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Mario85 Visualizza Messaggio
    ma accodato dove?quando?è solo più alto,ma l'hp in Atlantico è totalmente diverso da Gfs
    Immagine
    due gocce d'acqua
    Ultima modifica di Faina; 20/02/2018 alle 09:44

  3. #4473
    Vento teso L'avatar di pentotalpaz2
    Data Registrazione
    16/12/10
    Località
    Vico Garganico/Fano
    Età
    41
    Messaggi
    1,728
    Menzionato
    3 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Ukmo si è peggiorato ma non prendete ukmo a 144 come Bibbia. Ecmwf è il modello più performante nel range delle 144 ore sopratutto dato dal fatto che rispetto agli altri gira con 91 livelli verticali tra il suolo e gli 0.01 hpa con 800 armoniche e una griglia di 27 km... a confronto per esempio GFS gira con 64 livelli, o 72 non ricordo bene, e con 382 armoniche una griglia di 40km. ( su gfs i dati dovrebbero essere questi grossomodo)
    Quindi risulta palese come ecmwf abbia una lettura della colonna più dettagliata rispetto agli altri modelli e per questo risulta essere più performante. Poi anche ecmwf può prendere degli svarioni ma sono davvero limitati.

    Se qualcuno ha notizie più dettagliate può integrare
    precondizionato dal NAM

  4. #4474
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    38
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da pentotalpaz2 Visualizza Messaggio
    Ukmo si è peggiorato ma non prendete ukmo a 144 come Bibbia. Ecmwf è il modello più performante nel range delle 144 ore sopratutto dato dal fatto che rispetto agli altri gira con 91 livelli verticali tra il suolo e gli 0.01 hpa con 800 armoniche e una griglia di 27 km... a confronto per esempio GFS gira con 64 livelli, o 72 non ricordo bene, e con 382 armoniche una griglia di 40km. ( su gfs i dati dovrebbero essere questi grossomodo)
    Quindi risulta palese come ecmwf abbia una lettura della colonna più dettagliata rispetto agli altri modelli e per questo risulta essere più performante. Poi anche ecmwf può prendere degli svarioni ma sono davvero limitati.

    Se qualcuno ha notizie più dettagliate può integrare
    come dire scommetti su Bolt o pinco palla?poi Bolt può anche stirarsi e amen

  5. #4475
    Brezza tesa L'avatar di Vincs
    Data Registrazione
    12/01/12
    Località
    Locorotondo(BA) 410m
    Età
    39
    Messaggi
    895
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Mario85 Visualizza Messaggio
    ma accodato dove?quando?è solo più alto,ma l'hp in Atlantico è totalmente diverso da Gfs
    Immagine
    Ritratto....."i segnali non sono incoraggianti e sembra tendere la mano a gfs" va bene così?
    La gente come noi non molla mai!

  6. #4476
    Tempesta L'avatar di Gangi
    Data Registrazione
    08/12/09
    Località
    Gangi (Pa) 810 slm
    Messaggi
    11,618
    Menzionato
    74 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Lo spago 1 delle ENS GFS è quello che servirebbe per far rientrare bene il sud Italia...ingresso alto del gelo che poi scivola verso sud anzichè proseguire la sua marcia verso ovest, ormai non ci credo più ad un ingresso sparato verso l'adriatico meridionale, ma potrebbe essere una soluzione:

    gens-1-1-132.png

    gens-1-1-168.png

  7. #4477
    Uragano L'avatar di Alex_87
    Data Registrazione
    17/02/04
    Località
    Valenzano (BA)
    Età
    36
    Messaggi
    18,218
    Menzionato
    35 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli






    http://my.meteonetwork.it/station/pgl072/index.php
    http://meteovalenzano.altervista.org/
    https://www.wunderground.com/weather/it/valenzano/IBARIVAL2

  8. #4478
    Vento forte L'avatar di Stefano83
    Data Registrazione
    08/11/07
    Località
    Galàtone (LE)
    Età
    40
    Messaggi
    4,210
    Menzionato
    12 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Francamente trovo piuttosto inopportuni ed improbabili i paragoni con il 1956. Semmai lo si può fare con quello che accadde in un secondo momento (dal 9 feb 56) in cui poi si ebbe interazione atlantica.
    Si, ma prima? Muro anticiclonico abbastanza forte e colata diretta con isoterme variabili tra -12 del Salento e -14 del Gargano (magari qualcosina in più parlando di reanalisi, ma il senso è quello) e solo dopo 3 giorni interazioni atlantica.

    Beh un conto è avere la confluenza in questa situazione, un altro averla senza una forte irruzione diretta precedente (non questa mezza ciofeca), roba da poco proprio

    Nuovo sito: Meteosfera

    Reti: MNW - WU - Sup.


    "Colui che segue la folla non andrà mai più lontano della folla. Colui che va da solo sarà più probabile che si troverà in luoghi dove nessuno è mai arrivato" ​(Albert Einstein)

  9. #4479
    Uragano
    Data Registrazione
    06/01/16
    Località
    Palermo e provincia (700 m slm)
    Messaggi
    22,673
    Menzionato
    150 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Gangi Visualizza Messaggio
    Lo spago 1 delle ENS GFS è quello che servirebbe per far rientrare bene il sud Italia...ingresso alto del gelo che poi scivola verso sud anzichè proseguire la sua marcia verso ovest, ormai non ci credo più ad un ingresso sparato verso l'adriatico meridionale, ma potrebbe essere una soluzione:

    gens-1-1-132.png

    gens-1-1-168.png
    è vicina alla visione di Navgem, e parzialmente a CMA, Nasa-Geos e, con qualche differenza, a ecmwf.. E' l'asse Gfs/Ukmo che non mi piace
    la tenuta del muro è fondamentale
    Chissà, magari in prossimità dell'evento qualche minimo profondo cambierà qualcosa, ma dubito

  10. #4480
    Tempesta L'avatar di Mario85
    Data Registrazione
    30/12/08
    Località
    LUCERA/PIACENZA
    Età
    38
    Messaggi
    11,830
    Menzionato
    24 Post(s)

    Predefinito Re: Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Stefano83 Visualizza Messaggio
    Francamente trovo piuttosto inopportuni ed improbabili i paragoni con il 1956. Semmai lo si può fare con quello che accadde in un secondo momento (dal 9 feb 56) in cui poi si ebbe interazione atlantica.
    Si, ma prima? Muro anticiclonico abbastanza forte e colata diretta con isoterme variabili tra -12 del Salento e -14 del Gargano (magari qualcosina in più parlando di reanalisi, ma il senso è quello) e solo dopo 3 giorni interazioni atlantica.

    Beh un conto è avere la confluenza in questa situazione, un altro averla senza una forte irruzione diretta precedente (non questa mezza ciofeca), roba da poco proprio
    ma il paragone era solo a livello strutturale per le cose dette sopra,non nei reali effetti ne tanto meno nella durata dell'evento...

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •