Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

**Pino_da_Matera** · 23/02/2018, 15:13

Originariamente Scritto da Alex_87

Scusami Pino,
non ho capito

Gli spaghi Gfs che hai riportato sopra indicavano (guardando l'ufficiale) 25 mm di precipitazione che corrispondono in date condizioni a 20-25 cm di neve con una - 4 a 850 hpa se non sbaglio alle prime ore del mattino quindi le più fredde, per il giorno 26.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

**enzo** · 23/02/2018, 15:19

Originariamente Scritto da Cerignola

laricchia in puglia neve sui 600 mt da lunedì

considerando i suoi parametri, neve sul mare

Toto' · 23/02/2018, 15:19

Originariamente Scritto da Skiri

Gli inglesi una spanna sopra

Credi che ecmwf sia piu' vicino alla verita' rispetto a gfs?

**Cerignola** · 23/02/2018, 15:20

Originariamente Scritto da enzo

considerando i suoi parametri, neve sul mare

guarda non so che modello guarda forse uno tutto suo

Skiri · 23/02/2018, 15:25

Originariamente Scritto da Toto'

Credi che ecmwf sia piu' vicino alla verita' rispetto a gfs?

Sarò onesto. Credo che in situazioni come questa le carte non valgano un BIP. Casistiche rare, figlie di SSW che capitano ogni non si sa, di cui per energia in questione sono difficilmente assimilabili da una semplice equazione matematica. Si possono prendere le indicazioni ma non i dettagli, è inutile parlare di termiche e quello che verrà. Noi tutti lo facciamo per confrontarci e spendere due parole sull'argomento. Argomento che se tratti con la "gente normale" ti prende per drogato

**no surprises** · 23/02/2018, 15:25

Originariamente Scritto da Pigio

infatti, ho scritto 2/300 mt con tendenza a salire.

anche perchè come spesso accade le temperature sono viste scendere a fine precipitazioni.

ma ora come ora credo che sia inutile parlare di quote, un altro piccolo aumento e siamo fuori anche noi oltre i 400mt, con un piccolo miglioramento (o con ecmwf stabile) rientrano anche sotto, sempre sperando che temperature più basse e buone precipitazioni si incontrino

Per me è già tanto che ci stiamo giocando una possibilità di ri-vederla. E non era affatto scontato.

Non so perché ma in questa occasione è stato tutto molto "snervante", penso che nel 2014 e nel 2017 il forum sia stato molto piu' tranquillo.
Ma è anche giusta questa "attesa" e questa "voglia" così feroce. D'altronde siamo qui solo per la neve e la neve manca sempre a tutti e non è mai troppa, lo capisco bene

**Alex_87** · 23/02/2018, 15:26

Originariamente Scritto da Pino_da_Matera

Gli spaghi Gfs che hai riportato sopra indicavano (guardando l'ufficiale) 25 mm di precipitazione che corrispondono in date condizioni a 20-25 cm di neve con una - 4 a 850 hpa se non sbaglio alle prime ore del mattino quindi le più fredde, per il giorno 26.

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

ci sarebbero termiche tra -2 e -3 purtroppo

**Cerignola** · 23/02/2018, 15:26

Originariamente Scritto da no surprises

Per me è già tanto che ci stiamo giocando una possibilità di ri-vederla. E non era affatto scontato.

Non so perché ma in questa occasione è stato tutto molto "snervante", penso che nel 2014 e nel 2017 il forum sia stato molto piu' tranquillo.
Ma è anche giusta questa "attesa" e questa "voglia" così feroce. D'altronde siamo qui solo per la neve e la neve manca sempre a tutti e non è mai troppa, lo capisco bene

infatti in meno di 4 anni , 3 eventi direi STORICI PER NOI (Puglia)

Toto' · 23/02/2018, 15:30

Originariamente Scritto da Skiri

Sarò onesto. Credo che in situazioni come questa le carte non valgano un BIP. Casistiche rare, figlie di SSW che capitano ogni non si sa, di cui per energia in questione sono difficilmente assimilabili da una semplice equazione matematica. Si possono prendere le indicazioni ma non i dettagli, è inutile parlare di termiche e quello che verrà. Noi tutti lo facciamo per confrontarci e spendere due parole sull'argomento. Argomento che se tratti con la "gente normale" ti prende per drogato

Grazie mille Skiri

....
Attendiamo serenamente