Io credo che misurino la grandezza della montagna e non solo l'altezza, dal piano di riferimento, che per l'Etna è la terra emersa, per il Marsili il fondo del mare.
Il Marsili spaventa per le dimensioni alla base (70 x 30 km) ma a quanto ho capito anche per quelle della camera magmatica, che non ricordo assolutamente.
L'Etna, sinceramente, non so che dimensioni abbia alla base, ma sono certo che le leggerò qui sotto assai presto!
:-)
Secondo me misurano male allora.. mi sembra piuttosto puro sensazionalismo mediatico, non ha senso;
Il livello marino del pianeta Terra è del tutto casuale e oscillatorio nei milioni di anni. Durante le glaciazioni, quando il livello marino era piu' basso, l'Etna superava sicuramente i 4'000 metri, e supponendo un livello marino 2000 metri piu' alto dell'attuale, l' Etna sarebbe un isola di 1348 metri. Se prosciugassimo l'acqua, come su Marte, avremmo un monte (Etna) di oltre 6000 metri paragonato ad un monte (Marsili) di 3000 metri..sono inparagonabili. La struttura geologica intera è quella che parte dal fondo del mare.
Su Marte, non direste mai che l' Ascraeus Mons è piu' alto dell' Olympus Mons, stessa cosa sulla Terra, Se non ci fosse il mare, vedreste un paesaggio come questo, e non direste mai che il Marsili è piu' grande dell'Etna..
Ultima modifica di Daniele_Bianchino_rm; 17/01/2014 alle 19:11
.."Ma una parte di me ascoltava il silenzio di quel bosco,di tutti quegl'esseri nascosti,e pensavo..esiste anche questo intorno a noi,cio' che non verra' mai toccato,nè visto da tutti gli uomini comuni..solo da quelli che vivono davvero..
No, quello che conta è l'edificio vulcanico in sé, costruito dalle lave. Il livello del mare non c'entra.
L'Etna ha iniziato a esistere circa mezzo milione di anni fa, quindi siamo nel Quaternario, anche piuttosto recente.
Come in tutti i vulcani le prime lave appoggiano sulla superficie precedente, che è il "livello base" del vulcano (uso un termine per intenderci). Ora, le tholeiti basali dell'Etna affiorano ad Aci Castello e dintorni. Affiornao. Cioè sono al di sopra del livello attuale del mare.
La storia è stata più complessa. All'epoca, le eruzioni erano sottomarine, e in tutta l'area c'era un golfo. Poi però tutta la Sicilia orientale si è sollevata, arrivando a emergere. Quindi anche la base sotomarina dell'Etna è stata portata alla quota a cui la vediamo. Comunque questa e le oscillazioni del mare durante le glaciazioni hanno importanza relativa...
Noi vediamo in afioramento, cioè sopra il livello del mare, praticamente tutta la successione vulcanica dell'Etna, in tutto il suo spessore. Quindi, l'altezza effettiva dell'Etna è quella che misuriamo attualmente.
Viceversa, Marsili è un vulcano sottomarino, anche lui recente, che ha iniziato a eruttare le sue lave sul fondo del Tirreno. Quindi, è a partire da quel fondo che va misurata la sua altezza. Che è sempre l'altezza dei suoi prodotti magmatici, e niente di più.
All'altro estremo, un vulcano fatto da poche centinaia di metri di lava, ma che sbucasse fuori in Himalaya, non sarebbe per questo "il più grosso del mondo" perché la sua cima è a 8000 m!
spettacolo.
Non si finisce mai di apprendere.
Segnalibri