Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .

**holtz** · 04/07/2015, 09:53

Originariamente Scritto da robertino

ll Clima è molto complesso , in cui interagiscono tra loro molte Variabili , i dubbi , pochi o in + ci sono ,
certamente la forzante Antropogenica in parte ha alterato questi meccanismi Naturali , ma i principali " attori " e drivers del Sistema Climatico sono l Attivita Solare , fattori Astronomici ,
e cicli Oceanici , Oceani che occupano oltre il 70% , in parte assorbono la CO2 , ma soprattutto l irradianza Solar . In questo post se possibile possiamo discutere anche un pò in inglese ,the Oceans' ability to store heat , has a strong impact on Climate. Ocean absorb more Solar energy than the land , and form a huge heat reservoir.
Anche vero che il Clima , anche complesso , si studia con maggiore attenzione e precisione con dati satellitari etc. da alcuni decenni , e molti fattori influiscono sul sistema Climatico , alcuni ancora poco conosciuti , some of wich are poorly understood , or even remain unknown , concordo , che alcune interazioni potrebbero anche essere scoperte in futuro .

Dai dati , correlazione Attività Solare e T° media Globale , pare abbastanza evidente , che il Grande Massimo Moderno dal ciclo 19 al 23 , dal 1954 al 2003 ha contribuito a far incrementare le temperature .

Immagine

Dici quel che pensi, di piu' pero' anti-didatticamente, senno' sembra quello che si voleva far marines, e gli chiedon perché ed egli risponde : "....per servire la patria e il popolo con fervore e tenacia e non tradire mai la bandiera.......bla...bla....bla..., almeno talvolta il tuo pensiero "originale" & sincero, verso quale orientamento sia. Vuol essere solo un consiglio, eh..,nulla di che.

**robertino** · 04/07/2015, 13:11

Originariamente Scritto da holtz

Dici quel che pensi, di piu' pero' anti-didatticamente, senno' sembra quello che si voleva far marines, e gli chiedon perché ed egli risponde : "....per servire la patria e il popolo con fervore e tenacia e non tradire mai la bandiera.......bla...bla....bla..., almeno talvolta il tuo pensiero "originale" & sincero, verso quale orientamento sia. Vuol essere solo un consiglio, eh..,nulla di che.

forse bisogna prima basarsi sull essenza del dibattito Scientifico , si discute spesso che il Clima e cambiato e puo cambiare in futuro .
that Climate has always changed , and can always will .

la CO2 , greenhouse gas che incrementa , per cui results in warming of the lower Atmosphere , ma da circa 18 anni , dal 1998 , le temperature non è aumentata di pari passo all incremento della CO2 ,

anche in passato ci sono stati ( secondo i dati Globali ) un incremento dellle temperature come dal 1916 al 1945 , con molto meno quantita di C02 , forse non si conosce bene la sensibilta Climatica all incremeneo della C02, ma è incrementato l' inquinamento ambientale .

Il AGW , Antropogenic Global warming is a proposed Theory whose basic mechanism is well understood , ( + C02 = incremento delle Temp. ) , but whose magnitude , pare , is highly uncertain.

**robertino** · 04/07/2015, 13:42

Originariamente Scritto da holtz

Dici quel che pensi, di piu' pero' anti-didatticamente, senno' sembra quello che si voleva far marines, e gli chiedon perché ed egli risponde : "....per servire la patria e il popolo con fervore e tenacia e non tradire mai la bandiera.......bla...bla....bla..., almeno talvolta il tuo pensiero "originale" & sincero, verso quale orientamento sia. Vuol essere solo un consiglio, eh..,nulla di che.

the recent warming 1976 / 2005 , can be caused by Natural Variabilty ( attivita Solare -Grande Massimo Moderno ciclo 19 / 23 - 1954-2003, PDO -AMO positiva con la serie ( dal 1980 ) di El Nino piu forti in assoluto dal 1900,

warming anche 1916/1945 , can also be explained by Natural Climate Variability .

La componente antropogenica probabilmente ha agito come processo di incrementare ulteriormente le T° dal 1976 al 2005 , e dal 1998 si annoverano gli anni piu caldi in assoluto.

invece il tuo pensiero " originale " e sincero verso quale orientamento .

**robertino** · 04/07/2015, 13:53

in seguito alla fase di Massimo Solare dal ciclo 19 al 23 ( 1954/2003 ), dal 1998 , annate piu calde .

**holtz** · 05/07/2015, 09:59

A' faccia e da' pizza...!

comm' dicon a napùl'....eeeehh! e meno male, che s'è chiesto un pensiero ....eehmm,poetico! ma personale....

e venuta giu', la seriegrafia deimodels e l'etichetta piu' blasonata che ci sia. Ma che fai, ti diverti a far il contrario di quel che ti s'è chiesto....? Bah...

...

ma rob' de mmat.

**holtz** · 05/07/2015, 10:06

Change climatici stagionali, come quelli delle ns 4, ti dicon niente in merito per esempio, al piano dell'eclittica? Eppur , nell'arco di soli pochi mesi e con la stessa irradianza, per via di questo processo si puo' avere .......l'inverno & l'estate.
L'equazione elementare: Sole che brucia forte = clima piu' caldo x forza, senza altro,
com'è povera in se stessa..

**holtz** · 05/07/2015, 10:33

Il bilancio energetico della Terra, non è uguale a tutte le latitudini, ovvero non riceve e rida', l'irradianza avuta, in modo semplicistico uniformale ma bensì geometricamente. Val a dirsi che, a latituidini piu' basse si ricevera' magg. irradianza che a quelle piu' alte. Ora poiché l'AGW, si è potuto come hai ben rammnetato te, non solo in questo forum ma anche in altri, l'antropik causa dicevo, ha colpito maggiormente l'emisfero Boreale, la minor irradianza è stata relativamente influente rispetto a questa legge fisica incontrovertibile. Poiché il bilancio energetico complessivo della Terra e dell'atmosfera, determina la T° globale media, e la t° effettiva d'irraggiamento della Terra, si vede come un fattore antropico , che si processa come detto in precedenza a quelle latitudini, possa determinare un solido contributo a fasi anche alte d'irradiazione solare in anni in cui si verifica. Ma non tutto frutto del solo "sacco" solare.

**holtz** · 05/07/2015, 10:43

Vorrei aggiungere dell'altro: poiché, questo fattore appena spiegato , mostra come l'atmosfera sia per cosi' dire piu' "spessa " a latitudini maggiori e quindi per conseguenza avremo l'irradianza minore a quelle altezze geografiche che a latitud. minori, gli effetti vengon compensati dalle FASCE CLIMATICHE che si creano, DAI VENTI e CORRENTI OCEANICHE, dalle difformi T° degli stessi (Ocean's) per cui abbiamo i meccanismi convettivi.
Tutte cose pero' "stranamente" e/o coincidenzialmente(

) VARIATE nel corso di questi ultimi decenni, ossia i meccanismi TERMOREGOLATORI. Sst oceaniche piu' alte, fasce climatiche che si possono osservare piu' CALDE, laddove erano piu' temperate ECC.Ecc.,....
tutto cio', porta inevitabilmente ad una situazione caotizzante climatica. I meccanismi di convezione non funzionano piu' bene. Puo' darsi perché si sia aggregato qualcosa nel frattempo, a questa macchina meravigliosa..?

**holtz** · 05/07/2015, 10:48

Manca poi un dato sulla radiazione solare: spessore odierno della natura fisico-chimica dei raggi che attraversano l'atmosfera, d'un passato preso a campione e dell'odierno , che è certamente e incontrovertibilmente variato. E' oppurtuno per trarre un bilancio , su quel che questa radiazione attraversava ieri , ed oggi.

**Palleclimate** · 08/07/2015, 09:43

Se poi si riconsidera il fenomeno denominato scattering, ovvero la parte che l'atmosfera dovrebbe deviare della radiazione solare e che non devìa piu' con la stessa uniformita' a causa delle emissioni, che ri-consegnano una quantita' di gas antropici per forza, nell'odierno stato di cose in atmosfera, be' il paragone con il passato si fa davvero complicato. Aggiungo che l'effetto serra, che ha (passato del sec scorso) interagito col sistema climatico, ed ancora interagisce modificandone questo sopracitato che è uno tra gli aspetti ( IR) & (Onda corta ) determinanti nell'atmosfera terrestre, è anche ben illustrato dai modelli di bilancio energetico, del ISAC. CNR, per esempio. Ne emerge( o è emerso, perché gia' accreditato il mod.) che, la composizione dell'atmosfera , per la sua trasparenza, è fondamentale ai change climatici. L'intrappolamento del maggior surplus sulla superfice terrestre , è evidentissimo dal mod., e la quantita' d'irradiazione da restituire , altrettanto indebolita. Ne deriva che il surriscaldamento della Terra nell'ultimo secolo, sia aumentato considerevolmente, inficiando in modo determinante verso un trend che si' è stabilito per gioco forza su valori di surplus globale. La t° superficiale terrestre e non solo quella dell'atmosfera risulta essere per quest'effetto, piu' alta. L'incremento è dovuto all'irradiazione dell'onda lunga emesso verso il basso, che questo modello del CNR dimostra (ultimo sec. -effetto serra). Come puo' non aver inficiato sul trend climatico. Che difatti non registra che pochi "spazi" al freddo, e molti di piu' ai caldi d'ogni superfice. Solida e liquida. Si potrebbe dire che il cerchi si "stringe" anche qui, al discorso fluttuante climatico.