whatever it takes
Insomma, quasi tutto pronto per il turismo spaziale.....
Mi lascia un po' perplesso che la base di tutta questa avventura non sia la ricerca scientifica ma il mero turismo del solito super riccone di turno.
C'e' anche da dire, pero', che la corsa alla Luna negli anni '60 fu anch'essa dettata piu' da interessi politici/economici che da vere ragioni di ricerca scientifica.
In ogni caso ben vengano queste avventure finanziate da chi puo' permetterselo, tanto quello che conta, come al solito, sono le ricadute tecnologiche, che andranno comunque a vantaggio di tutti.
- Una volta eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, dev'essere la verità -
Stazione meteo: Denitron Meteo
se elon musk volesse, potrebbe limitarsi ai lanci di satelliti e farebbe un sacco di soldi, visto che di fatto ha il mercato in mano, o lo avrà quando uscirà la versione definitiva dei falcon 9 e del falcon heavy
la versione definitiva uscirà entro l'anno, questo è il loro grande vantaggio e allo stesso modo fardello
è stato un fardello perchè la spacex non agisce come i dinosauri tipo ULA e NASA stessa, che usano hardware immutato da decenni. ma applica continui miglioramenti al fine di giungere alla riusabilità rapida e continua.
Finalmente con il blocco 5, si porrà termine allo sviluppo del falcon 9 e ci sarà un salto per l'azienda.
da notarsi che la spacex sta usando tutte le risorse, comprese quelle personali di elon, per portare avanti il tentativo di portare su marte gli uomini.
mandare milionari sulla luna ha di fatto l'obiettivo ti testare tecnologie importanti in tal senso.
e' un rischio che si prendono, un rischio enorme. anche se faranno firmare delle liberatorie alte metri, un fallimento, oltre che far secchi due milionari, farebbe secchi loro.
c'è dire che è uno smacco per la nasa
il falcon heavy costerà 90 milioni di euro, costruito usando 3 core falcon 9
sarà riutilizzabile, come anche la navetta dragon.
sarà il razzo più potente al mondo per un annetto
perchè poi arriverà la nasa con il sls
sarà più potente del falcon heavy, ma lo sviluppo è costato 11 miliardi di dollari, una follia
un singolo lancio costerà 600 milioni di dollari, piu' di 6 falcon heavy, e non si recupera nulla
le cifre per la orion sono imbarazzanti
insider della nasa dicono che la società a riguardo della spacex è spaccata
da una parte c'è la vecchia guardia e il grosso della società che li vedono come pazzi, all'altra le giovani generazioni che sono entusiasti.
va benissimo che lancino milionari, quando la riusabilità del falcon heavy sarà garantita, il costo del viaggio di questo tipo, sulla luna, sarà 4 volte inferiore come minimo, aprendo loro un mercato di centinaia di clienti.
la space x ha inoltre un grosso progetto in divenire: la costellazione di satelliti che potrebbe diventare enorme (quasi sicuramente ci sarà una collaborazione spacex-google, che per questo motivo ha totalmente bloccato lo sviluppo della sua rete di fibre ottiche) e poi non vi sfugga un particolare
il 14 febbraio elon musk si reca nei emirati arabi uniti e parla con il primo ministro del paese
il 17 febbraio il primo ministro di quello stato ,che ha a disposizione capitali enormi, dichiara che il suo paese intende costruire una città su marte entro il 2117
whatever it takes
Mica glielo paghiamo noi il viaggio. E da ingegnere aerospaziale (come laurea specialistica), non vedo proprio perché il "mio" campo dovrebbe essere limitato alla ricerca scientifica, e non allargato all'esplorazione, alla colonizzazione o (perché no) al turismo: tutte cose che non escludono la ricerca scientifica (e tecnologica), ma anzi possono ben accompagnarla
ho verificato i dati esatti
un viaggio orion + sls della nasa costa 2 miliardi di dollari
un viaggio falcon heavy + dragon 90 milioni di dollari
l'sls potrà portare in orbita dalle 70 alle 130 tonnellate in orbita bassa
il falcon heavy 54
whatever it takes
Insomma, quasi tutto pronto per il turismo spaziale
Annunci
ieri in una commissione del senato americano è stato indicato il costo che la Nasa ha stimato necessario per lo sviluppo di un sistema di lancio come il falcon 9 versione 1.0 (quella che sono stati lanciati inizialmente) se lo stesso fosse stato fatto dalla Nasa.
risultato: $3.977 B (miliardi di dollari)
se lo sviluppo fosse stato affidato a privati secondo il loro modello
risultato: $1.695 B
analisi dei costi, sempre della Nasa, sullo sviluppo dello stesso effettuato dalla SpaceX
$0.396 B
https://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
whatever it takes
Segnalibri