Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

[LucaOly85]

Scusa la domanda. Cosa raprresenta di preciso questo grafico?

Il K-index quantifica il disturbo del campo magnetico terrestre e dovrebbe essere legato a una certa località, mentre il Kp-index è dato da una media pesata dei K-indices relativi a diversi osservatori.

[Aliseo]

Sembrava che qualcosa stesse cambiando e invece l'attività solare è ancora al minimo

Non saresti contento?!!

[alb]

Non saresti contento?!!

Ma certo che si

[Articorusso]

Dicano quel che vogliono, non ci saranno basi certe, ma per logica se dovessimo andare incontro ad un periodo di bassa attività solare(pronosticato da molti studiosi) della durata di 20-30 anni delle conseguenze potrebbero aversi, in fondo mi pare molto strano che i terribili inverni della seconda metà del XVII secolo siano del tutto estranei al fenomeno solare noto come Minimo di Maunder, della durata di 50-60 anni, anche se molti smentiscono ciò, ripeto, per me non è un caso, anche solo per le ripercussioni a livello oceanico e di pattern dominanti(es. NAO e AO negativi).

[Aliseo]

Ma noi vogliamo un nuovo Minimo di Maunder!

[Tarivor]

Certo che questo delle macchie solari è davvero un giallo.

Il 31 luglio 2006 addirittura già si avvistava la prima macchia del nuovo ciclo solare 24, la NASA afferma(va?) che il prossimo ciclo solare 24 sarebbe stato il più intenso degli ultimi 50 anni e che solo con il successivo ciclo di 25 sarebbe iniziato il minimo di solare di Dalton.

Leggevo che i picchi dell’attività geomagnetica registrata nel corso degli anni predicesse chiaramente l'entità del prossimo ciclo solare con un anticipo di 6-8 anni. Probabilmente da questo grafico la previsione di un prossimo ciclo solare particolarmente attivo.


Ora però son passati due anni da quella prima macchia e il ciclo 24 gioca a nascondino. Possible che possiamo solo aspettare l'evolvesi degli eventi?
Se avessero ragione quelli che prevedono un minimo di Dalton già nel ciclo 24 non credo che avremmo molto da gioire perchè sarà anche vero che nel precedente minimo del 1800 la tecnologia era quella che era ma, proprio in questi mesi, stiamo assistendo a una crisi agricola a dir poco preoccupante che potrebbe solamente peggiorare con l'avvento di 20 o 30 anni di clima più rigido.

[simo89]

Certo che questo delle macchie solari è davvero un giallo.

Il 31 luglio 2006 addirittura già si avvistava la prima macchia del nuovo ciclo solare 24, la NASA afferma(va?) che il prossimo ciclo solare 24 sarebbe stato il più intenso degli ultimi 50 anni e che solo con il successivo ciclo di 25 sarebbe iniziato il minimo di solare di Dalton.

Leggevo che i picchi dell’attività geomagnetica registrata nel corso degli anni predicesse chiaramente l'entità del prossimo ciclo solare con un anticipo di 6-8 anni. Probabilmente da questo grafico la previsione di un prossimo ciclo solare particolarmente attivo.


Ora però son passati due anni da quella prima macchia e il ciclo 24 gioca a nascondino. Possible che possiamo solo aspettare l'evolvesi degli eventi?
Se avessero ragione quelli che prevedono un minimo di Dalton già nel ciclo 24 non credo che avremmo molto da gioire perchè sarà anche vero che nel precedente minimo del 1800 la tecnologia era quella che era ma, proprio in questi mesi, stiamo assistendo a una crisi agricola a dir poco preoccupante che potrebbe solamente peggiorare con l'avvento di 20 o 30 anni di clima più rigido.

Aspetta un momento: è tutto da vedere che quello che sta accadendo da metà maggio a questa parte sia direttamente correlato col minimo solare.

[Tarivor]

Aspetta un momento: è tutto da vedere che quello che sta accadendo da metà maggio a questa parte sia direttamente correlato col minimo solare.

Ma io non ho fatto alcun riferimento ad eventi recenti passati sulla Terra. Ho parlato dei cicli futuri del sole e delle possibili sua influenze con il clima e la nostra società. Forse ti riferivi all'attività solare ma maggio ad oggi?

[Neo]

"La macchia" invertita del 31 luglio 2007, non credo sia stata neanche conteggiata come sunspot. In ogni caso, conteggiata o no, la macchia in questione durò se non ricordo male 3 ore scarse, mentre in genere questi eventi (vedasi la macchia invertita il 4 gennaio, la prima attribuita ufficialmente al ciclo 24), durano giorni o settimane. Per questi motivi, malgrado l'entusiasmo iniziale, all'ipotetica macchia del 31 luglio 2007 non fu attribuito nulla, fu considerata niente di più che un segnale di un imminente inizio del nuovo ciclo.

[Tarivor]

"La macchia" invertita del 31 luglio 2007, non credo sia stata neanche conteggiata come sunspot. In ogni caso, conteggiata o no, la macchia in questione durò se non ricordo male 3 ore scarse, mentre in genere questi eventi (vedasi la macchia invertita il 4 gennaio, la prima attribuita ufficialmente al ciclo 24), durano giorni o settimane. Per questi motivi, malgrado l'entusiasmo iniziale, all'ipotetica macchia del 31 luglio 2007 non fu attribuito nulla, fu considerata niente di più che un segnale di un imminente inizio del nuovo ciclo.

Esatto. Non venne nemmeno conteggiata ma già si dava per partito il ciclo 24... cosa poi avvenuta in realta solo dopo un anno e mezzo, il 4 gennaio 2008. Purtroppo potremo solo aspettare per sapere come sarà il prossimo ciclo 24... a guardare le previsioni siamo peferttamente in linea e il sole potrebbe andare sia verso un ciclo intenso che un fiacco... per dipanare la matassa dovremo probabilmente aspettare almeno il gennaio 2009.