cmq anche i jpeg della 5d II sono soft e impastati...
per il web vanno già benissimo, se si vuole tirare fuori il meglio il raw è obbligatorio.
ma, io rimango scettico. Dopo alcune prove in RAW mi sono reso conto che: o uno è molto bravo con i programmini vari e ha molto tempo da perdere altrimenti non risci a migliorare quello che è la foto buttata fuori dalla macchina in JPG. Con le mie capacità andare a lavorare su un RAW riesco alla fine ad ottenere dei risultati di poco migliori a quanto mi offe la 5D in JPG. L'unica cosa è un dettaglio appena più alto in RAW ma a scapito di perdere un sacco di tempo per migliorare tutti gli altri parametri..........per ora ci ho rinunciato,vista anche la mole di foto che ho in archivio!
i jpg della D300 sono sharp nei bordi delle cose, anche troppo (meglio settare la sharpness
a metà scala sul menu della macchina, non oltre...), ma il problema è invece
nella NR... la macchina ne applica un po' COMUNQUE, mi sa anche a iso piuttosto
bassi (anche 400, anche 320!)...e quindi c'è una sorta di "smearing", di
"ammorbidimento" di alcune textures fini... a volte è irrilevante, altre volte ho
confrontato col raw e la caduta è considerevole (cmq non si vede in foto web
o in stampe fino al 40*27, quindi in verità.... poco problema!)...
i raw sono molto più rumorosi dei jpg, come del resto è normale, e un
rumore finissimo si vede persino a iso bassi (spesso lo lascio, è davvero
irrilevante... e si vede solo nei grigi e nel cielo azzurro... )
....la NR di capture Nx ha un effetto lievemente DIVERSO da quella della Cam
(ho provato tutti i settaggi possibili e immaginabili... ) .... a volte è troppo distruttiva,
a volte invece è meglio di quella del cam-jpg....
molto spesso, la migliore di tutti è la NR di DxO... mi fa recuperare splendidamente
persino qualche 3200 iso! (i cam-jpg 3200 iso sono relativamente poco
rumorosi per una APS... ma ammorbiditi da far spavento! Certe textures come
i capelli divengono macchie di fango!)
....uffff...la seccatura è che uno per ottenere la cosa migliore è sempre costretto
a perdere UN SACCO di tempo su ogni foto!... anche solo per confrontare cosa è meglio
in ogni caso fra i 2(Cam Jpg o Raw?)
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Intanto Canon corregge il firmware dellla 7D:
Canon ammette un problema per la EOS 7D
La nuova reflex semi-professionale Canon EOS 7D ha un problema: in circostanze particolari, rare e ancora tutte da chiarire, può accadere che "tracce" dell'immagine precedente compaiano su quella successiva durante una raffica. A quanto pare in condizioni di luce ottimali e senza interventi di personalizzazione da parte del fotografo il problema o è assente o, comunque, meno evidente.
Stazione meteo: Davis Vantage Vue; Luogo: Molino del Piano, 12 km a NE di Firenze; Alt.: 120 m; Sito web: www.firenzemeteo.it
la 7d è la migliore aps-c sul mercato, checchè ne dica c.r.
nonostante i tanti mpx, ha un gran dettaglio, autofocus velocissimo, viewfinder 100%, tropicalizzata, video 1080p (anche a 24 frames) e 720p a 60 frames.
ottima autonomia, livello scarica di batteria segnalato meglio, e tante altre features.
Prezzo veramente allettante... L'unico difetto, non è FF
Quel che dico io può senz'altro valere meno di nulla, ma onestamente mi sembra
proprio che fra una D300s (o anche una "semplice" D90) e questa eos
dai troppi megapixel soft, dai colori "fangosi" e a quanto pare dai problemi di
firmware non ci sia proprio MA PROPRIO paragone
aspetto di vedere una galleria di immagini che mi faccia cambiare idea, ma
per il momento la superiorità di nikon mi sembra abbastanza imbarazzante.
....A dire il vero, anche nel FF... Canon ERA leader per quel che riguardava
la velocità e il pixellaggio.... ORA, modelli come la nikon D3x (se si vogliono proprio
i troppi mpx...) e la Nikon D3s fanno polpette di ogni Eos sulla
faccia della terra.... anche della Possente Canon 1Ds Mk III
una "semplice" Nikon D700, anche, da risultati abbastanza migliori di una Eos 5D Mk II,
eccetto ovviamente per quel che riguarda il numero di Mpx!
A me pare evidente, ma ovviamente è solo un'opinione, Chi ha Canon pensa
sempre che Canon sia la migliore sulla faccia della terra "così, per decreto"
e io , lo assicuro, non sono un "nikonista integralista" (mai stato)
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
tutto il contrario
la 7d batte la d300 sotto ogni aspetto..
e poi si vede che nikon sovraespone un po per abbattere il rumore.
esempi:
Canon 7D vs Nikon D300s ISO Test Photography Bay | Digital Camera Reviews, News and Resources
stiamo parlando di 7d, la d3x non c'entra niente, è ot.
la superiorità di nikon non c'è, con i nuovi prodotti canon siamo tornati alla pari. E avete nital che in italia rende cmq nikon inferiore a canon.
Questo test m pare abbia un vizio di forma, tanto per cominciare : la 7D è stata
sottoposta a downsampling per far si che le due immaginette fossero
uguali... 18 mpx contro 12 è un bel downsampling ed è chiaro che esso
migliora la prestazione e minimizza anche l'impatto del rumore.
ad altissimi iso la 7D è senza dubbio superiore alla D300, c'è un guadagno di
uno stop...
ma qui stiamo solo parlando di jpg, sarebbe interessante fare una comparazione
con due raw elaborati tramite dxo.
Poi, è un test troppo ridotto... non vedo comparazioni di colori, non vedo
comparazioni di gamma dinamica, aspetti BEN più fondamentali di uno stop
di vantaggio a 6400 iso (dove, ripeto, almeno qui la 7D ha senz'altro da dire
la sua)
Per finire... questo test fa vedere il comportamento del Noise su superfici
con bordi netti... è chiaro che sono sempre sharp... io vorrei vedere , e
da raw, la tenuta delle textures fini.
C.
Ultima modifica di C.R.; 05/11/2009 alle 15:51
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
L'ho avuta in mano la 7D ed è un bel pezzo di gnocca
Ho scattato con un bianchino L in ambiente poco illuminato alzando gli ISO fino all'esagerazione ed è un bello scattare, mi sa che il canto delle sirene mi attirerà(chissà) prima o poi, ma verso la spiaggia Nikon equivalente....
oramai ho fatto la mia scelta, anche se non nego che mi piacerebbe avere per un mese un corredo Canon da provare
Non entro in dati tecnici ma quando si sale a questi livelli è bellissimo sentire in mano un carro armato, tropicalizzato e che fa fronte a ogni situazione.
La mia D300 ammetto che mi basta e soddisfa pienamente,
l'unica cosa che mi manca è la tropicalizzazione
Segnalibri