Tentazione 7D...

**ste** · 05/11/2009, 23:11

Originariamente Scritto da Gio

Io concordo con Leo, l'importante è un confronto a parità di Mpx. Non concordo con lui, invece, sul fatto che, anche a parità di Mpx, la 5D abbia meno rumore della D700.

si ma ripeto....anche a parità di lenti montate! Come si fanno a confrontare 2 macchine montandoci ognuno lenti di casa propria???? L'ideale sarebbe testare 2 fotocamente con magari una lente che una casa terza propone per ambo le macchine!

**Lioz** · 05/11/2009, 23:12

Originariamente Scritto da Gio

Provato ma con cosa? L'unico paragone scientifico, numeri alla mano, sono i confronti di DxO, che dicono il contrario, me spias.

ma li hanno fatti riducendo i file della 5d?
cmq le abbiamo provate entrambe col cinquantino 1.8 montato..
in ogni caso gio le differenze all'occhio erano praticamente nulle..forse ingrandendo al 300% si notava qualche differenza

**C.R.** · 05/11/2009, 23:15

Si può cmq stare tutta la notte a discutere su chi è meglio e chi è peggio e
sui vari test....

io ribadisco che alla fine... carta canta! O meglio, FOTO canta!

il test delle forche caudine è ....VEDERE MOLTE GALLERIE! E di vario tipo !

Jpg non postprodotti... Jpg postprodotti.... Raw.... Raw postprodotti con varie
tecniche.....
Raw postprodotti da inetti .... Raw postprodotti da esperti.....

insomma, perdere tempo sul web

.... fra i vari siti, fra i vari
amatori di Flickr, fra i vari Blog....

alla fine, un quadro COMPLESSIVO esce fuori, ed è PRECISO, perchè si è
attinto da varie fonti coprendo tutte le zone di una ipotetica curva di Gauss.

C.

**Gio** · 05/11/2009, 23:17

Originariamente Scritto da Lioz

ma li hanno fatti riducendo i file della 5d?
cmq le abbiamo provate entrambe col cinquantino 1.8 montato..
in ogni caso gio le differenze all'occhio erano praticamente nulle..forse ingrandendo al 300% si notava qualche differenza

Ma lo hai mai letto il sito di DxO Leo? Fanno confronti assolutamente scientifici e oggettivi, a parità di tutto. Utilizzano algoritmi appositi per confrontare RAW di dimensioni diverse.

**Lioz** · 05/11/2009, 23:19

Originariamente Scritto da Gio

Ma lo hai mai letto il sito di DxO Leo? Fanno confronti assolutamente scientifici e oggettivi, a parità di tutto. Utilizzano algoritmi appositi per confrontare RAW di dimensioni diverse.

no no per carità, mi verrebbe il mal di testa, mi arrendo

**the_pise** · 05/11/2009, 23:21

questa discussione è favolosa

**C.R.** · 05/11/2009, 23:23

Sto giusto riguardando la tabella di DxO mark...

DxOMark Sensor

ammazza quanto pesa la faccenda della standardizzazione a 8 mpx !!!!

macchine con enorme "pixellaggio", come i Dorsi Digitali, la Sony A900, ecc...
hanno valori ALTISSIMI...

macchine con MENO mpx di 8....cascano in basso! nikon D2H....nikon D70...

da notare le Nikon D3 e D700 invece come "tengono" in alto nella scala
nonostante i relativamente "pochi" mpx!

.... Ribadisco.... bene la misurazione scientifica e tutto.... male, per quel
che mi riguarda, la "normalizzazione" a 8mpx... è confusiva!

C.

**Gio** · 05/11/2009, 23:23

Originariamente Scritto da Lioz

no no per carità, mi verrebbe il mal di testa, mi arrendo

Tiè, divertiti.

Data normalization

Bisogna usare criterio scientifico, e anche l'analisi proposta da Claudio, sul fatto di vedere le foto, non è veritiera. Faccio un esempio: La D90 ha un algoritmo in cam meraviglioso per il denoising dei jpg. Se io prendessi i miei jpg ben trattati, potrei tranquillamente dargliele a una 5DII, da cui magari tu prendi i RAW. I dati dicono, invece, che, anche se di poco, a parità di tutto, la 5DII è meno rumorosa della D90:

**C.R.** · 05/11/2009, 23:26

Originariamente Scritto da Gio

Tiè, divertiti.

Data normalization

Bisogna usare criterio scientifico, e anche l'analisi proposta da Claudio, sul fatto di vedere le foto, non è veritiera. Faccio un esempio: La D90 ha un algoritmo in cam meraviglioso per il denoising dei jpg. Se io prendessi i miei jpg ben trattati, potrei tranquillamente dargliele a una 5DII, da cui magari tu prendi i RAW. I dati dicono, invece, che, anche se di poco, a parità di tutto, la 5DII è meno rumorosa della D90:

Tutto ciò si riallaccia SPLENDIDAMENTE a quel discorso sulla matematica!!

Si, i dati matematici dicono qualcosa....

MA SE LE FOTO DICONO ALTRO ; ME NE SBATTO IL ... DELLA MATEMATICA!

A me interessa LA FOTO! Al 100% e meno! SU SCHERMO E CARTA!
L'ATTO PRATICO!

C.

**Gio** · 05/11/2009, 23:28

Originariamente Scritto da C.R.

Tutto ciò si riallaccia SPLENDIDAMENTE a quel discorso sulla matematica!!

Si, i dati matematici dicono qualcosa....

MA SE LE FOTO DICONO ALTRO ; ME NE SBATTO IL ... DELLA MATEMATICA!

A me interessa LA FOTO! Al 100% e meno! SU SCHERMO E CARTA!
L'ATTO PRATICO!

C.

Ma le foto di chi?Fatte come?Postprodotte come?Con cosa?Dai ragazzi, basta dire minchiate: Tu Claudio, stai dicendo che se dai una Ferrari in mano a me, e una Golf GTI in mano a Schumacher, il fatto che Schumacher arrivi primo possa voler dire che l'auto guidata da Schumacher è migliore, il che NON è vero!