Nikkor 28-300 VR, parliamone un attimo...

**C.R.** · 07/10/2010, 23:01

Originariamente Scritto da ste

per quanto estremo e buono che sia il Canon 28-300IS l non è lontanamente paragonabile a questo Nikon. Sarà anche un tuttofare, ma ti voglio vedere andare in giro con un biancone lungo quasi 19cm e dal peso 1,6 e rotti......

Mi spiace, ma in fatto lenti Nikon batte Canon per quasi ogni cosa.... lo ritengo un
fatto oggettivo.... posso fare eccezione per la nutrita serie dei "bianchini" (tele)
usati prettamente in ambito sportivo... (li Nik DOVREBBE fare meglio... )

I Canonisti stanno ancora mordendosi le dita per non avere NULLA all'altezza di un
14-24/2.8 o di un 24-70/2.8 come quelli Nikon... ci sono in giro anche adattatori
per farli girare su macchine Canon! (Io eviterei proprio... )

Nikon è rimasta gravemente indietro, per converso, sul "pixellaggio"... ma ora ha capito che deve
muoversi alla svelta da quei 12 mpx... purtroppo il mercato vuole questo...

Penso che le prossime nikon siano tutte nel range 16-24 mpx, il che , unito
al 28-300, al 14-24, al 24-70 e ai BESTIALI 24 e 85 f1.4, ne farà vere e proprie
macchine "killer"....

C.

**C.R.** · 08/10/2010, 01:30

Rockwell!

Prova su strada nelle Eastern Sierras Californiane...
28-300 + Nikon D3...

California's Eastern Sierra, 04 and 05 October 2010

Distorsione a parte (correggibilissima... ) , le foto parlano da sole!

Notare i colori... a chi dice "troppo saturi bla bla bla" scusate ma rispondo : "ok,
vostra opinione legittima, ma : PROOOOT!!"

...Notare anche che il nostro a quanto vedo ha anche cominciato a scattare Raw (NEF)

con risultati a dir poco STRATOSFERICI in termini di Sharpness! (Ci sono alcuni Samples Full Size)

Se avrò denaro, non escludo affatto l'acquisto della lente....

C.

**Ciccio Scozzese** · 08/10/2010, 11:48

Originariamente Scritto da C.R.

Rockwell!

Prova su strada nelle Eastern Sierras Californiane...
28-300 + Nikon D3...

California's Eastern Sierra, 04 and 05 October 2010

Distorsione a parte (correggibilissima... ) , le foto parlano da sole!

Notare i colori... a chi dice "troppo saturi bla bla bla" scusate ma rispondo : "ok,
vostra opinione legittima, ma : PROOOOT!!"

...Notare anche che il nostro a quanto vedo ha anche cominciato a scattare Raw (NEF)

con risultati a dir poco STRATOSFERICI in termini di Sharpness! (Ci sono alcuni Samples Full Size)

Se avrò denaro, non escludo affatto l'acquisto della lente....

C.

Quei colori,secondo il mio banalissimo parere,sono MAGNIFICI!
Oggi e' una giornata grigia e vedere quei gialli mi ha risollevato.
Lente davvero molto interessante,un tuttofare di grande qualita' che in determinate situazioni tipo viaggi/escursioni/ecc puo' dare il meglio.

**ste** · 08/10/2010, 11:56

Originariamente Scritto da C.R.

Mi spiace, ma in fatto lenti Nikon batte Canon per quasi ogni cosa.... lo ritengo un
fatto oggettivo.... posso fare eccezione per la nutrita serie dei "bianchini" (tele)
usati prettamente in ambito sportivo... (li Nik DOVREBBE fare meglio... )

I Canonisti stanno ancora mordendosi le dita per non avere NULLA all'altezza di un
14-24/2.8 o di un 24-70/2.8 come quelli Nikon... ci sono in giro anche adattatori
per farli girare su macchine Canon! (Io eviterei proprio... )

Nikon è rimasta gravemente indietro, per converso, sul "pixellaggio"... ma ora ha capito che deve
muoversi alla svelta da quei 12 mpx... purtroppo il mercato vuole questo...

Penso che le prossime nikon siano tutte nel range 16-24 mpx, il che , unito
al 28-300, al 14-24, al 24-70 e ai BESTIALI 24 e 85 f1.4, ne farà vere e proprie
macchine "killer"....

C.

il 28-300 di canon è un bianchino ma come fascia di prezzo e portabilità non ha nulla a che fare con questo nikon...solo questo volevo dire........

sul discorso altri obbiettivi non concordo, dipende: una casa prevale in certe cose l'altre per altre. Ricordo che fino a ora (adesso Nikon lo ha appena presentato il 24-120VR...) non aveva nemmeno l'equivalente di una lente fondamentale come il 24-105L Canon.
Una cosa è certa però, negli ultimi mesi Nikon sta tornando alla ribalta con tante nuove lenti e tutte stabilizzate. Canon, tolti i professionali da migliaia e migliai di euro non sta facendo un tubo. Ha tante lenti vecchissime a catalogo soprattutto nella fascie entry, di cui tanti fissi che avrebbero bisogno di una rivisitazione, e poi che si sveglino a fare l'equivalente di sto benedetto 14-24 f2.8!!!!!!!!!!

Nel reparto fissi professionali serie l, Canon era avanti anni luce, finalmente anche Nikon sta riprenderno il terreno perso con l'uscita del nuovo 85, che non è f1.2 però

e il nuovo 24 mm......

bello tra tutte le novità che invidio in casa Ninkon il in nuovo Nikon 16-34 4f Vr

**Pierpaolo** · 08/10/2010, 12:43

Originariamente Scritto da ste

il 28-300 di canon è un bianchino ma come fascia di prezzo e portabilità non ha nulla a che fare con questo nikon...solo questo volevo dire........

sul discorso altri obbiettivi non concordo, dipende: una casa prevale in certe cose l'altre per altre. Ricordo che fino a ora (adesso Nikon lo ha appena presentato il 24-120VR...) non aveva nemmeno l'equivalente di una lente fondamentale come il 24-105L Canon.
Una cosa è certa però, negli ultimi mesi Nikon sta tornando alla ribalta con tante nuove lenti e tutte stabilizzate. Canon, tolti i professionali da migliaia e migliai di euro non sta facendo un tubo. Ha tante lenti vecchissime a catalogo soprattutto nella fascie entry, di cui tanti fissi che avrebbero bisogno di una rivisitazione, e poi che si sveglino a fare l'equivalente di sto benedetto 14-24 f2.8!!!!!!!!!!

Nel reparto fissi professionali serie l, Canon era avanti anni luce, finalmente anche Nikon sta riprenderno il terreno perso con l'uscita del nuovo 85, che non è f1.2 però

e il nuovo 24 mm......

bello tra tutte le novità che invidio in casa Ninkon il in nuovo Nikon 16-34 4f Vr

Il "problema" di Canon è di avere quasi già tutto in listino come obiettivi, Nikon ultimamente si è messa al "passo" come quantità, con il vantaggio di potere progettare obiettivi con tecnologie moderne e per questo molto spesso superiori qualitativamente. Mi piacerebbe come te vedere versioni modernizzate di lenti Canon già presenti in listino, non solo professionali, una su tutte il 50mm f1.4.

**C.R.** · 08/10/2010, 13:10

Per il cinquantino professionale, il sistema universale c'è!... Passare a quello SIGMA
(50 f1.4) , che è il migliore DI TUTTI... 313 euro su Granbazaar, forse entro finemese scatta....

C.

**ste** · 08/10/2010, 14:38

Originariamente Scritto da Pierpaolo

Il "problema" di Canon è di avere quasi già tutto in listino come obiettivi, Nikon ultimamente si è messa al "passo" come quantità, con il vantaggio di potere progettare obiettivi con tecnologie moderne e per questo molto spesso superiori qualitativamente. Mi piacerebbe come te vedere versioni modernizzate di lenti Canon già presenti in listino, non solo professionali, una su tutte il 50mm f1.4.

il problema è che Canon ne ha tante di lenti EFS dell'anteguerra nate assieme o comunque negli anni 90. Il 20, il 28 il 35,l'85, il 100, il 28-135 ecc tutta roba nata in piena fotografia pellicola!!!!!!!!!! Canon non si sta aggiornando al pari delle altre case. Sigma e Nikon stanno stabilizzando tutto ed esconno con nuove lenti e zoom di tutti i tipi e per tutte le esigenze mentre Canon aggiorna i tele bianchini da 7000€

**ste** · 13/04/2011, 20:58

riprendo l'argomento, mi ricordavo che era stato aperto un posto su questa lente tanto discussa.......

che bidone

| Visto il costo pensavo un pochino meglio visto che si trattava di casa Nikon, passi il Tamron 28-300Vr che costa la metà ma questo non fa tanto di meglio........sarà anche una lente comoda ma i compromessi sono troppi!

Google Traduttore

**C.R.** · 14/04/2011, 22:46

Originariamente Scritto da ste

riprendo l'argomento, mi ricordavo che era stato aperto un posto su questa lente tanto discussa.......

che bidone

| Visto il costo pensavo un pochino meglio visto che si trattava di casa Nikon, passi il Tamron 28-300Vr che costa la metà ma questo non fa tanto di meglio........sarà anche una lente comoda ma i compromessi sono troppi!

Google Traduttore

Se esce il modulo automatico di DxO che lo "rettifica" (toglie la distorsione, che è davvero * ABOMINEVOLE * ... ) ci potrei anche fare un pensierino...
per il resto va benone a quasi tutte le focali... vignetta un po' ed è
softino a 300 a tutta apertura....

... Non mi trovo molto con le recensioni di questo sito che tu citi sempre un po' a mo' di "Bibbia" (fa buoni test, ci mancherebbe)...
le lenti tendono qui a sembrare molto peggio di quanto non siano poi in realtà!

C.

**ste** · 15/04/2011, 11:30

Originariamente Scritto da C.R.

Se esce il modulo automatico di DxO che lo "rettifica" (toglie la distorsione, che è davvero * ABOMINEVOLE * ... ) ci potrei anche fare un pensierino...
per il resto va benone a quasi tutte le focali... vignetta un po' ed è
softino a 300 a tutta apertura....

... Non mi trovo molto con le recensioni di questo sito che tu citi sempre un po' a mo' di "Bibbia" (fa buoni test, ci mancherebbe)...
le lenti tendono qui a sembrare molto peggio di quanto non siano poi in realtà!

C.

la distorsione è veramente incredibile ma da un'escursione del genere non si può pretendere di meglio, sul fatto che Photozone sia molto severo è un dato di fatto, ma tant'è che solo alcune lenti "elette" si meritano i pieni voti. Anche certe lenti Canon serie L si sono prese delle bastonate!

Prendo di solito Photozone solo perchè testa veramente tantissime lenti sia sui formati pieni e le stesse lenti sul formato ridotto, inoltre ha una banca dati mostruosa rispetto ad altre review! Ma se vai a vedere anche su altri siti la stessa lente testata difficilmente otterrà risultati diversi da un sito all'altro, magari ci scappa l'esemplare sfigato che falsa il risultato ma alla fine ogni sito vale l'altro..

prendi un Canon 135L si merita il massimo dei voti qua come su un altro sito, prendi un Canon 24-105l che è pur essendo una serie L è una lente di compromesso.... sia su Photozone che su altro sito non avrà mai il massimo del punteggio e così via.....se poi il test viene effettuato sul formato pieno dove la lente viene messa alle "strette" ovviamente il punteggio si abbassa ulteriormente.......