In qualità di scassaballe alternativo al duopolio CaNikon imperante nel panorama fotografico mondiale,
mi pregio di segnalarvi che l'ultima arrivata in casa Pentax fa a fettine belle sottili tutte le APSc finora immesse sul mercato
e fanno la stessa fine anche parecchie 36x24...
DxOMark - Sheet view
con 14.1 EV si permette di superare in gamma dinamica pure la fuji S5 (solo la D3x c'era riuscita fin'ora)
come alti iso chiaramente le 135 sono ben avanti (e vorrei vedere con quel padellone di sensore...)
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Apperò! Bella macchinetta.
Ho dovuto cambiare la macchina e la ragazza : una succhiava troppo e una troppo poco e aggiungo ..
Stazione Meteo Urbana Udine Sud . Lacrosse 2300 in schermo ventilato 24h autocostruito http://ramandolo.homeunix.net/
sarà interessante vedere il ranking della D7000 visto che sembra adottino il medesimo sensore, da qualche prova vista sul web pare che prenda paga dalla K5 sulla tenuta ad alti ISO, sarebbe una notiziona visto che per anni la pentax è rimasta indietro in questo campo mentre pare che ora (già dalla k-x) abbia sopravanzato tutti
certo che un la mia k7 esce proprio male da dxo...che sia peggio della k10 come si evince? mah...
osservatorio meteo dei Burnigui di Andalo Valtellino www.meteovaltellina.it
http://www.youtube.com/elnibi
I risultati di questo test sono probabilmente fra i più "oggettivi" presenti nel web...
usa un benchmark comune e procedure standard per tutte, e da quel che ho capito
misura gli indici dal raw "bruto"... senza interventi da parte dei settaggi delle macchine
e/o dei loro firmwares...
eppure sono.... perplesso....
mi da sempre l'idea che sottostimi TREMENDAMENTE le possibilità pratiche di molte macchine,
relegandole a una "metà classifica" che può farle sembrare mediocri anche se sono fra le migliori.... L'INDICE complessivo che vien fuori non mi convince.....
una macchina alla fine si misura molto ALL' ATTO PRATICO... anche come è settata...
il firmware che ha.... il grip... le prestazioni eccelse più in un campo che in un altro ecc...
(esempio : Canon 5D II : eccelsa per i paesaggi, molto meno esaltante se serve il focus rapido tipo
soggetti in movimento e sport... e così via.... )
Qui ci sono macchine che risultano avere ranking altissimi e altre che stanno molto indietro,
quando in realtà poi le prestazioni PRATICHE sembrano essere diverse (avendola,
trovo la D300 TERRIBILMENTE sottostimata... qui la fanno surclassare da altre
Reflex secondo me vistosamente inferiori all'atto pratico... )
mi sorprende anche la notevole differenza che alcune macchine diverse ma
notoriamente con lo stesso sensore manifestano qui.... EPPURE, se usi il raw
"bruto", a stesso sensore dovrebbe corrispondere stessa immagine con stessi
parametri !!
E POI DIPENDE MOLTO ANCHE DALLE LENTI ! Come le standardizzano ? Impossibile farlo!!
E a lenti diverse sappiamo che possono corrispondere risultati MOLTO diversi, le
lenti influiscono su : contrasto, colore, sharpness e TUTTO...
Insomma... un test validissimo, ma dai risultati che mi sembrano come... ingannevoli, non saprei che dire..!
... Per esempio qui la D300 sembra molto peggio di quel che poi è in realtà....
idem la Canon 7D....
Inoltre in ogni macchina fotografica il Raw "bruto" senza alcun settaggio è inutilizzabile!
Alla fine quelli che si usano praticamente son SEMPRE jpg processati in qualche modo,
o dalla nostra post-produzione, o dalla conversione JPG della macchina, o anche
da tutt'e due...
Questa pentax ha una gamma dinamica eccezionale, a cui però sembra fare da
contraltare una prestazione alti-iso NON esaltantissima...
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Giuliano Nardin
Personal website www.giuliano-nardin.it
Blog http://4giul.wordpress.com/
Stazione meteo di Treporti www.meteo-treporti.it
www.venezia-meteo.net
Macché, non me ne potrebbe fregar di meno
Almeno Hoya mi pagasse...
In realtà mi pare che la nostra piccola comunità di MNW non sia conformata molto diversamente dal "resto del mondo": soprattutto nell'ultimo anno, Pentax ha rosicchiato parecchie quote alle cugine giapponesi
Soprattutto la K-x ha veramente sfondato molti muri...
E si sa che i veri numeri e i relativi guadagni le case li fanno le APSc di base, non certo con gli zerovirgola delle Mark Salcaz o delle D3xxx...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
io continuo a ritenere che questi test siano totalmente inutili al fine di valutare la bontà di una fotocamera. All'atto pratico sono tutti dati che non influenzano minimamente la qualità finale di una foto. Le fotocamere APS-C di oggi sono tutte ugualmente valide, la differenza come al solito la fanno le lenti. L'importante è investire su quelle. Secondo me in questo aspetto Nikon e Canon sono ancora un passo avanti rispetto le altre marche (anche se molte case stanno rilasciando lenti interessanti). Una differenza sostanziale invece è scegliere fra formato ridotto e formato pieno, quello si che fa la differenza in alcune tipologie di foto!
Segnalibri