Ok, mai l'avrei pensato ma questa piccola lente detronizza il Sigma 24-70/2.8 come miglior lente da me mai usata
e si piazza al primo posto...
mai l'avrei pensato... con quella focale così scomodina, poi.... (su macchina DX, la D300 per l'esattezza,
equivale a 53 mm ....)
Domenica scorsa l'ho vista in sconto 15%, e considerando che con rimborso IVA (serve anche per il mio lavoro di questo periodo) ecc...
mi veniva praticamente 180 euro, l'ho comperata di getto.... una piccola follia (sto
aspettando un Sigma 50/1.4 FX che dovrebbe arrivarmi fra 2 settimanelle... )
giusto per dare un po' di "pappa" anche alla D300, che resta sempre nel mio cuore e che continuo ad usare.
I RISULTATI SONO ENTUSIASMANTI !!
La lente è super-sharp anche a F1.8 al centro, con lieve caduta agli angoli, e poi è
perfettamente sharp sino ad almeno F8 (non ho usato , la ho solo da 2 giorni,
chiusure diaframmatiche maggiori.... ma coi primes è meglio di no!)
Praticamente si fotografa tranquillamente a F2, F2.2 come se niente fosse, e quasi mai serve superare F4 !
E non solo.... attraverso questa lente il metering nikon e la color rendition sono
così perfette che le foto "vengono da sole"...
difficilissimo bruciare un bianco! Le ombre vengono ben dettagliate.... è come se facesse misurare la luce meglio
di altre lenti DX sinora usate! E' meglio del Sigma 18-50/2.8, che già consideravo quasi perfetto
(resta una delle migliori lenti DX di SEMPRE... )
I colori sono PERFETTI, già in modalità "standard" Nikon, saturi il giusto..
La lente è piccola, leggera come un soffio, di plastica ma ben fatta, da un'impressione di solidità...
sembra una lentina delle macchinette Bridge! (ma non zoomma... ) ....
I punti deboli :
- come detto : la focale è un limitante 53 mm.... PERO' molti fotografi VERI (non un cazzone come me, insomma)
non hanno mai avuto bisogno di altro... Leica M qualche cosa (o Nikon F qualche cosa...) ,
un "cinquantino " IPER luminoso (F1.4 ...1.7...1.8... ecc... ) e via andare !
- C'è un po' di Barrel distortion... avrebbero potuto metterci un elementino in più dentro
per eliminarla... sarebbe costata solo altri 50 euro in aggiunta e magari pesata pochi altri grammi.
- il Bokeh c'è, è simpatico, ma non è bello "setoso" e "morbido" come quello di altre lenti più vocate... è ... "Nervosetto".
-Nei Jpg ho visto qua e la un accenno di aberrazione cromatica non tolta automaticamente dal firmware della macchina (strano...)
è cmq roba minimale che si vede solo al 100%...
da Raw, con capture Nx, tutto viene automaticamente tolto!
Foto che seguono : Raw a 14 Bit , Nikon D300, Aperti e salvati con Capture Nx 2
SENZA ALCUNA POSTPRODUZIONE eccetto resize e raddrizzamento orizzonti storti. Locations : campagna sabina, casa mia (si veda il "pompelmo equilibrista"....)
e finestra di casa mia....
Impostazioni macchina : ISo automatici che sono variati fra 200 e 450 (mi pare...)
Picture control : Standard Saturation +2, WB Auto , oppure Cloudy...
compensazione EV ove serviva...
Modi di scatto : "P" o "A"....
La sharpness è talmente forte che compaiono piccoli elementi di Aliasing !!! (qualche "gradinatura" dei pixel... )
L'ultima foto, un tessuto di una presina da cucina, è un crop al 100% a centro frame a F1.8....
gli angoli sono giustappunto appena più morbidi... impressionante!!
Verdetto finale.... è un MUST HAVE (con macchina DX...), bisogna imparare a comporre con solo 53 mm fissi,
ma il rapporto qualità/Prezzo è INCREDIBILE!
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm1.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm2.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm3.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm4.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm5.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm6.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm7.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm8.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm9.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/35mm10.jpg[/IMGS]
[IMGS]http://www.claudio1973.com/Crop100.jpg[/IMGS]
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Ricalchi pari pari le impressioni dei primi possessori dell'appena uscito Pentax 35/2.4,
budget prime con quasi uno stop in meno di luminosità ma che però copre anche il formato 135
sono begli oggetti, divertenti, nulla da dire
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Dopo molte titubanze ho preso questa lente ,era luglio o agosto , è fantastica la consiglio vivamente in scarsità di luce o interni senza flash
....
nikon 35
Giuliano Nardin
Personal website www.giuliano-nardin.it
Blog http://4giul.wordpress.com/
Stazione meteo di Treporti www.meteo-treporti.it
www.venezia-meteo.net
anche Photozone ne parla benissimo.............
Verdict
The Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G ist able to deliver very sharp pictures wide open already. The bokeh, one of the primary aspects for a fast prime, is well developed and generally pleasing (at least slightly stopped down). There are some drawbacks, though, especially rather high distortions and CAs, both lateral and longitudinal. And allthough it's sonic wave driven, the AF is not really a speed demon.
Nonetheless, given its affordable price, the lens performs on a very high level and is a welcome addition the limited range of lenses that can be used as normal primes on DX cameras.
Optical Quality: Mechanical Quality:Price/Performance:
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Penso che chiunque ha una nikon DX (ovverosia : TUTTE eccetto D3, D3s, D3x, D700... )
non debba farsela scappare!... per me è stata una rivelazione... l'ho comprata come
capriccio poco convinto....
ok, sono 53 mm fissi equivalenti... un piccolo shock per chi come me è abituato agli zoom
e a scattare prevalentemente in fascia 24-28 mm (e anche 150-300 mm... )....
ma una volta che hai messo su 'sta lentina, è una DROGA! Vedere queste foto ipersharp
pure a F2, e coi colori ben misurati e l'istogramma PERFETTO è una gran gioia!
...Addirittura ho dovuto abbassare lo sharpening! messo a 5 (scala di 10) è troppo,
e da aliasing e artefatti!
Poi, essendo la lente cortissima (di misure) e leggera, si scatta tranquilli a 1/30 con scarse possibilità di mosso,
e ciò, unito ai diaframmi apertissimi perfettamente usabili, fa si che BEN di rado si superino iso 400/500, anche in
cattiva luce...a iso così bassi c'è ben poca differenza fra D300 e D700 !
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
....per il solito canonista di turno in casa non esiste una lente econcomica simile ma dalle simili prestazioni. Tutti i fissi non serie L compresi tra i 20 e i 35 mm sono robe da museo nati tra la fine degli anni 80 e inizi degli anni 90 dalle prestazioni modeste e mai aggiornati. Ma ormai si sa,il consumatore medio preferisce spendere 300€ per un super zoom 18-200 stabilizzato piuttosto che per un onesto fisso luminoso. Canon segue il mercato e non aggiorna lenti che potrebbero essere validissime.
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Io ho sempre sostenuto , e sostengo, che il parco lenti Nikon sia largamente migliore come comodità... e anche come rapporto Qualità/Prezzo... questo
"cinquantino per DX sotto mentite spoglie" è una cannonata vera.... affianca altri
primes economici e notevoli , come il 50/1.4 AFS, l'85/1.8, il 50/1.8, il 28/2.8,
e (meno economici) il 60 Micro(Macro)/2.8 e il 24/2.8... questo 35 è dx dedicato,
gli altri che ho elencato sono Fx/Dx...
Canon ha signore lenti, su questo non si discute, ma trovo sempre più SCOMODA la loro "disposizione"....
anche su lenti non proprio "pro".... per esempio a casa nikon, ora, c'è il "KILLER PAIR"
per Dx suggerito da Ken Rockwell... con spesa moderata si può portare a casa
un Nikkor 10-24 e poi un Nikkor 28-300 (quest'ultimo è anche Fx... ) , coprendo
(dx) quasi tutto lo spazio fra 15 e 450 (!) mm... cioè a dire : "ME COJONI!"
resta scoperto il buchetto 24-28 mm (36-42 Dx), ma pace !!
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
gli unici fissi validi economici in casa Canon sono: l 50ino f1.4, segue l'85 f1.8 che vale come un serie L e lo stesso dicasi per il 100 f2 (per altro tutti utilizzabili su FF). Per il resto gamma povera e totalmente obsoleta, non c'è un 24 o un 35 che valga un poco. Anche il 50ino in mio possesso per quanto ottimo è del 93!?!?!?!?! costruzione pessima ma ottimi risultati!
Verdict
The EF 50mm f/1.4 USM showed an almost flawless performance during the lab- and field-tests both in terms of optical and mechanical quality. If I had to list a few negative points it would be vignetting and low contrast at f/1.4. So if you're looking for a lens in this class the EF 50mm f/1.4 USM is a great option.
Optical Quality: Mechanical Quality:Price/Performance:
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Comunque c'è il Sigma 30 mm f/1,4 a circa 400 euro, chi se ne frega se non è Canon
Segnalibri