Cioè che rende nitida l'immagine nel suo insieme, nonostante un angolo così ristretto, è la messa a fuoco continua, immediata, nn appena lo sguardo si pone su un altro oggetto o particolare, anche piccolissimo, di esso.
Se non erro la risoluzione in mpix dell'occhio umano è nell'ordine di 2 o 3 centinaia (contro i 20mpx di una FF)
troppini...
i tra coni e bastoncelli i fotorecettori nell'occhio sono al max 150 milioni
e di questi i coni per i colori sono solo 6 milioni (come una D40 insomma...)
ma senza bastoncelli avremmo ben poca latitudine di posa...
Fotorecettore - Wikipedia
ma è un discorso molto complesso,
insomma i sensori attuali hanno già sovrabbondanza di coni ma ancora pochi bastoncelli...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Comunque dipende, io ad esempio posso zoomare con la vista, non tutti riescono però.
Io ho grosso modo un 35-400 equivalenti.
A proposito di questo argomento, ho buttato giù due righe dopo essermi un pochino documentato.
L'occhio umano potrebbe arrivare a 576mpxel di risoluzione!!
Qui l'articolo.
Dunque, come "dimensioni" concordo sul 50mm, ma come campo inquadrato no, se guardo in avanti senza muovere gli occhi stimo di avere un angolo di almeno 160°
Una curiosità su di un fatto che ho gia notato altre volte e che apparentemente contraddice quando spesso affermato:
guardando nel mirino della mia fotocamera con una ottica di focale 55mm ( corrispondenti ad 88 nel FF) ho praticamente una perfetta sovrapposizione della vista ad occhio nudo, ma siccome in questo caso entra in gioco l'ingrandimento del mirino la cosa non significa nulla .
oh ! c'ho provato ieri sera attentamente col 24-70 su FF (quindi su 135)..... la focale
che più sembrava equivalente al mio campo visivo, era, lo confermo, 35-40 mm
il 50 mi va troppo stretto rispetto agli occhi (cmq mi ci trovo benissimo a usarlo in foto... )
mentre il 28 e il 24 sono più ampi rispetto al campo visivo.
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Segnalibri