Il desiderio di voler "migrare" verso un altro marchio

[SB]

Le nuove uscite in casa Nikon ammetto che mi hanno fatto parecchio gola, in primis la D800 già provata sul campo.
Non da trascurare anche la "piccola" D600, con sensore full-frame ma con corpo macchina pressapoco simile ad un APS come la D7000.

Premetto che sono un possessore Canon,
ho in mano una 1D Mark IV e una 7D
ottiche 17-40 / 70-200 mm, altro non posseggo perchè per il lavoro che faccio francamente non necessito di nessun'altro tipo di focale, anche se uso un 300 mm per il calcio, ma non è mio.


In casa canon è da poco uscita la 1D X e la 5D Mark III, la prima è da scartare per il budget, la seconda è molto interessante.. ma in casa Canon il full-frame non mi attira, non chiedetemi il perchè.


Che dite? Una "migrazione" verso Nikon potrebbe essere giustificata se dovessi passare da quello che ho, ad una D800 con probabilmente un 24-70 e 80-200 entrambi 2.8?

Grazie.

[C.R.]

Migra, migra....

C.

[the_pise]

fallo, ma solo se pensi che cambiando marchio le tue foto miglioreranno,
sennò è solo prurito alle mani...

[SB]

Beh ovviamente sto puntando alla massima qualità, non di certo ad avere l'ultimo modello in mano. :-P

Ci lavoro con la fotocamera, e anche se la qualità cartacea dei giornali è abbastanza oscena, ho cmq bisogno, soprattutto in alcune situazione critiche dove l'uso di ISO alti è fondamentale, che mi faccia portare a casa una foto decente.

E' una spesa che non affronterei se fossi un amatore, o forse solo quando la D800 costerebbe 1.500€ a dir tanto
Cmq voglio aspettare il periodo Natalizio, magari costa qualcosina meno.. o meglio ancora.. la prossima primavera/estate.
Adesso in negozio la trovi a 2800€, su internet 2500/2600€, solo corpo.
Ci devo aggiungere altri... 2500€ per le nuove ottiche, quindi freno un attimo.

Ovviamente poi dovrò vendere tutto quello che ho di Canon, altrimenti son cazzi...

[C.R.]

Un'unica cosa... per il tuo lavoro non so quanto ti serve lo scatto a raffica ultraveloce (la 7D eccelle in materia... ).
La Nikon D800 non è velocissima, sappilo...

C.

[thunderstorm]

Una domanda, hai una 1D Mark 4 che a Iso alti, anche molto alti e' quantomeno eccellente, so che arriva tranquillamente a 25600 Iso e le foto sono utilizzabili, ha un AF da serie 1 Canon quindi molto buono, perche' allora vuoi passare a Nikon? A meno che' non passi a una D4 non credo avrai miglioramenti in ISO (la D800 credo sia al massimo mezzo stop sopra), e soprattutto ti servirebbe davvero quello stop/mezzo stop in piu' che guadagni, non so in che situazioni scatti ma difficilmente si usano tipo Iso 51k o 102k
A questo punto mi venderei la 7D e terrei la 1d4 anche se so che non e' FF (visto che la 1d4 e' superiore in quasi tutto) e mi farei magari un tele piu' luminoso non so, vedi tu ovviamente, ho fatto un piccolo ragionamento, non so se ho inteso bene cosa volevi dire

[the_pise]

mi chiedo come facessero i fotoreporter fino a 20 anni fa con obiettivi a fuoco manuale, tripletto di ottiche fisse e pellicole a 1600...

[C.R.]

Vero. Come diavolo faceva un paparazzo a paparazzare nell'anno del film "La Dolce Vita"? (1959... )
Avevano macchine con un flash che sembrava una padella con una lampadina dentro, e DUBITO che all'epoca le pellicole superassero i 400 ASA (nemmeno si usava il termine "ISO"!).
E poi noi che parliamo di rumore... ... Avete visto CHE rumore fa una pellicola oltre i 400? Sembra che ci abbiano passato sopra la carta vetrata!

E poi le lenti... al massimo dovevano avere un 100 mm.... NON stabilizzato, ovviamente!

E oh... quel lavoro lo facevano comunque!

C.

[Buros]

... Avevano macchine con un flash che sembrava una padella con una lampadina dentro...
C.

Come questo?