fotografare la luna

[Giorgivs]

sì, è un crop più o meno al 50%

Ma cosa ci vuole?!?,! Un 2000 mm per avere una luna un po' grossa??? Effettivamente e' abbastanza lontana...

Inviato dal cellulare, scusate l'ortografia

[the_pise]

Ma cosa ci vuole?!?,! Un 2000 mm per avere una luna un po' grossa??? Effettivamente e' abbastanza lontana...

Inviato dal cellulare, scusate l'ortografia

Questa è originale, nessun crop, l'ha fatta un collega pentaxiano con Pentax Q, 2x e DA* 300 (circa 3.000mm equivalenti)

[the_pise]

quest'altra è sempre dell'amico pentaxiano (Pierino64) sempre con Pentax Q, Kenko 2x e Sigma 50-500 (circa 5.000 mm)

[Giorgivs]

Ecco.. Almeno 2000..

Che spettacolo!

Inviato dal cellulare, scusate l'ortografia

[ibibi]

Ci dovrebbe essere un Forumista con la passione per l'astrofotografia, usa la fotocamera come elemento per fissare l'immagine, ma un telescopio astronomico per produrla....
Oltretutto, è normale nelle foto astronomiche le lunghe o lunghissime esposizioni, ma usando un meccanismo che fa ruotare tutto l'ambaradan in modo da mantenere fermo l'astro rispetto alla superficie sensibile, una cosa che può essere anche molto complicata e costosa, ma che esiste anche in versione per Astrofili...
Se fai una ricerca qui in Forum con "astrofotografia" magari trovi questo appassionato e ti può dire qualcosa di interessante.
Le foto di Zio Pisolo son d'altra parte già notevolissime, ma , si sa, la Pentax non è una Fotocamera, ma una bacchetta magica, a prenderla per il verso giusto !

Intanto, ho cercato "astrofotografia" ed ho trovato
Astrofotografia - Consigli cercasi.....

[thunderstorm]

1/125 F9 ISO 100 + treppiede e autoscatto con telecomando e dovresti evitare il mosso così, non c'è per forza bisogno di un telescopio, anche perché poi li ti serve una buona montature e un anello e un racconto per fotografare (utilizzando il telescopio come obiettivo) il telescopio poi sono altri soldi perché deve esse di qualità decente almeno

[Blackfox]

Beh, diirei che per avere buoni risultati (dipende poi in base a cosa raffronti) è necessario avere ottiche di lunga focale (almeno un 500 mm), un supporto stabile (cavalletto robusto), uno scatto flessibile o con radio-comando, meglio se la reflex ha la funzione "alza specchio" per ridurre ancor di più le vibrazioni in fase di scatto, usare un tempo di scatto più rapido possibile per ridurre il micromosso (non abbiamo l'inseguitore).

Per avere ancora più dettagli, è necessario usare ottiche con obiettivo di grande diametro = maggior risoluzione teorica, associati ovviamente a focali adeguate (800-1000 mm)....ma qua entriamo nel settore fotografia astronomica vera e propria

[tidelady]

per ora mi accontenterei di riuscire a fare una foto di una luna piccola, ma con contorni nitidi e la giusta illuminazione

ho preso nota dei vostri consigli
ieri sera era nuvolo e nn ho potuto sperimentare
vedremo stasera...
peccato perchè in ottima posizione rispetto al mio balcone

[tidelady]

una curiosità
ma i telecomandi ad infrarossi vanno bene?
vedo che ce ne sono di tanti modelli, si equivalgono tutti o è meglio un modello anzichè un altro?

[the_pise]

una curiosità
ma i telecomandi ad infrarossi vanno bene?
vedo che ce ne sono di tanti modelli, si equivalgono tutti o è meglio un modello anzichè un altro?

boh, io ne uno cinese da 2 euro, funziona...