Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Il 55-250 è una lente molto buona, se sei alle prime armi te la consiglio, otticamente è ok anche se è un po peggio del Tammy 70-300 VC (che non ti consiglio perché magari è un ottica più "impegnativa" essendo tu alle prime armi), il 17-70 sigma invece a me proprio non piace, molto meglio il Tamron 17-50 non VC che è una lama in termini di nitidezza, e soprattutto è 2.8 costante! Il 18-55 fa pietà, su questo non ci piove \as\
occhio che del 17-70 è uscita da poco una seconda versione, non farti sbolognare una prima versione allo stesso prezzo.
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Il nuovo sigma costerà un bel po però penso, sui 400-500 sicuri, non ne vale molto la pena (secondo me)
no, il Sigma 17-70 seconda versione costa 399....
altra alternativa da vagliare è il 15-85 di Canon f3.5/4.5, ma qua si inizia ad andare sui 579€, hai ancora più escursione(sia in grandangolo che zoom...) ma perdi un pelino in luminosità. E' una buona lente... ma il prezzo sale.
Fossi in te io farei Sigma 17-70 e un onesto Canon 55-250IS seconda versione che costa solo 155€!!!
Dati in diretta e webcam Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
Dati in diretta e webcam Motta di Sotto-Campodolcino(1726 m s.l.m) http://dropedia.it/stazioni/madesimo-motta/index.php
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Occhio a non confondere zoom (70-300 / 70-200 / 55-250) e obiettivi standard (18-55 / 17-70 ecc), per il tele vai tranquillo col Canon 55-250.
Per quanto riguarda uno zoom corto io rimango dell'idea che il Tamron 17-50 non VC è il migliore in assoluto, l'ho avuto, un obiettivo eccellente veramente, nitidissimo e 2.8 costante, usato lo trovi sui 200€ nuovo sui 280€, il nuovo sigma è più lungo 70mm invece dei 50mm del Tamron ma è 2.8 costante, ha lo stabilizzatore contro il mosso ma a quelle focali (17-70) secondo me non è proprio indispensabile e serve solo a far aumentare il prezzo.
Quindi ricapitolando, 55-250 Canon + 17-50 Tamron = 440€ circa; se opti per il sigma sono un 120/130 euro in più, e non sono poche!
Si si certo difatti io all'inizio di questo topic avevo espresso la volontà di avere un'obbiettivo che potesse avere maggiore qualità rispetto al 18-55 e ce ne vuole poco e specialmente potesse avere maggiore zoom per poter fotografare paesaggi e animali anche a lunga distanza ...
I prezzi che mi hai messo per il Canon 55-250 e 17-50 Tamron sono sul nuovo vero??
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Sisi tutto sul nuovo! Anche se personalmente ti consiglio l'usato perché si fanno ottimi affari e si risparmia soprattutto di questi tempi! Però sul nuovo i prezzi sono quelli (visti da Amazon) per quanto riguarda l'usato dovresti fare dei giretti su Juzaforum, o su Canonclub (meglio di subito o ebay annunci secondo me)
Se hai altre domande dì pure non preoccuparti
Ecco a cosa mi riferisco quando chiedo più zoom , oggi pomeriggio per caso ero in macchina ho fatto questo incontro il risultato delle foto è certamente insufficiente e pensare che non ero poi a chissà quanti metri di distanza.
IMG_1658-1.jpg
questa fatto dopo un'ora sempre nella stessa zona
IMG_1661-1.jpg
Questi due scatti li ho fatti senza pretesa anche perchè non ho avuto molto tempo per prepararmi ma certamente avrei potuto fare molto di più se fossi riuscito a fare un primo piano
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Segnalibri