Alternativa all'EF-S 18-55mm

**thunderstorm** · 25/03/2013, 21:33

Ti serve il 55-250, prendilo, ti abbiamo detto tutti che conviene

Questa una lista da siti seri e con prezzi buoni, Lina24/Galaxia/Amazon, lo trovi sui 160€

**Fede85** · 25/03/2013, 23:01

Ho sentito un mio vecchio amico che ha aperto da poco un negozio fotografico mi ha detto mi che darà una mano ha trovare il 55-250 e il 17-70 di seconda mano , speruma non vedo l'ora

.

**thunderstorm** · 25/03/2013, 23:20

Originariamente Scritto da Neve al Nw

Ho sentito un mio vecchio amico che ha aperto da poco un negozio fotografico mi ha detto mi che darà una mano ha trovare il 55-250 e il 17-70 di seconda mano , speruma non vedo l'ora

.

Bene, facci sapere poi!

**Gigabyte2** · 26/03/2013, 01:04

Prendi un Canon 50mm 1.8 costa 90€ e ti regala molte gioie poi, se la passione aumenta ed aumenta anche il budget, puoi orientarti su un EF-S 17-55 f2.8 IS USM veramente un altro pianeta come ottica...una serie L senza corona rossa!!

**Fede85** · 27/03/2013, 12:25

Sono andato da questo mio amico, purtroppo mi ha detto dopo che aveva praticamente solo obbiettivi per Nikon \fp\\fp\.
Comunque aveva un 70-300 Sigma stabilizzato nuovo me lo faceva a 400 euro che dite è caro? poi sarebbe troppo difficile per un principiante?

**thunderstorm** · 27/03/2013, 14:14

Originariamente Scritto da Neve al Nw

Sono andato da questo mio amico, purtroppo mi ha detto dopo che aveva praticamente solo obbiettivi per Nikon \fp\\fp\.
Comunque aveva un 70-300 Sigma stabilizzato nuovo me lo faceva a 400 euro che dite è caro? poi sarebbe troppo difficile per un principiante?

Lascia proprio stare i 70-300 Sigma (cè quello stabilizzato e quello non stabilizzato), in poche parole fanno schifo tutte e due otticamente e la qualità di immagine è proprio scarsa scarsa (forse quello stabilizzato è un po meglio, ma poco poco), te lo dico perché è stato uno dei miei primi obiettivi (mi si è pure rotto fra l'altro, è abbastanza fragile), poi in ogni caso il prezzo è davvero troppo alto!

Guarda, se puoi spendere 400€ euro e vuoi una cosa "top" puoi scegliere:

- Canon 70-200 f/4L (lo trovi solo usato a questo prezzo però, ed è un ottica piuttosto impegnativa) però è fantastica, io l'ho avuta per un bel po e non posso fare altro che consigliartela.

- Tamron 70-300 VC USD (è la nuova versione) ottica molto buona, e te la prendi nuova sui 300€ e spicci

- Canon 55-250, un ottica per amatori, niente di eccezionale, ma fa il suo lavoro egregiamente ed è moooolto meglio del Sigma che hai detto

Queste secondo me sono le tre scelte che puoi fare, tutto dipende da che uso ne fai e quanto vuoi spenderci e ovviamente pensa a quanto potresti sfruttarle (farsi un 70-200L e poi usarlo due volte al mese non ne vale la pena, secondo me!), ci sarebbero pure altre scelte ma le lascerei stare, concentrati su queste tre

**Fede85** · 27/03/2013, 14:20

Originariamente Scritto da thunderstorm

Lascia proprio stare i 70-300 Sigma (cè quello stabilizzato e quello non stabilizzato), in poche parole fanno schifo tutte e due otticamente e la qualità di immagine è proprio scarsa scarsa (forse quello stabilizzato è un po meglio, ma poco poco), te lo dico perché è stato uno dei miei primi obiettivi (mi si è pure rotto fra l'altro, è abbastanza fragile), poi in ogni caso il prezzo è davvero troppo alto!

Guarda, se puoi spendere 400€ euro e vuoi una cosa "top" puoi scegliere:

- Canon 70-200 f/4L (lo trovi solo usato a questo prezzo però, ed è un ottica piuttosto impegnativa) però è fantastica, io l'ho avuta per un bel po e non posso fare altro che consigliartela.

- Tamron 70-300 VC USD (è la nuova versione) ottica molto buona, e te la prendi nuova sui 300€ e spicci

- Canon 55-250, un ottica per amatori, niente di eccezionale, ma fa il suo lavoro egregiamente ed è moooolto meglio del Sigma che hai detto

Queste secondo me sono le tre scelte che puoi fare, tutto dipende da che uso ne fai e quanto vuoi spenderci e ovviamente pensa a quanto potresti sfruttarle (farsi un 70-200L e poi usarlo due volte al mese non ne vale la pena, secondo me!), ci sarebbero pure altre scelte ma le lascerei stare, concentrati su queste tre

Difatti non ero per niente convinto di questo 70-300 Sigma

Allora vada per questo 55-250 poi quando ci farò il callo (e ci vorrà tempo

) punterò poi al passo successivo cioè il 70-300 VC Tamron

**thunderstorm** · 27/03/2013, 14:33

Originariamente Scritto da Neve al Nw

Difatti non ero per niente convinto di questo 70-300 Sigma

Allora vada per questo 55-250 poi quando ci farò il callo (e ci vorrà tempo

) punterò poi al passo successivo cioè il 70-300 VC Tamron

Vai col 55-250

**Dave** · 28/03/2013, 15:48

Scusate ma state facendo la solita valanga di seghe mentali collettive...55-250 e via a fotografare, il 18-55 va piu' che bene per un principiante (e non solo).

Parentesi ot: oggi mi e' arrivato il Panasonic 14mm f2.5 ad un prezzo pise-style (160 nuovo spedito, best su trovaprezzi 331

) ed e' una goduria totale

**Fede85** · 28/03/2013, 17:02

Originariamente Scritto da Dave

Scusate ma state facendo la solita valanga di seghe mentali collettive...55-250 e via a fotografare, il 18-55 va piu' che bene per un principiante (e non solo).

Parentesi ot: oggi mi e' arrivato il Panasonic 14mm f2.5 ad un prezzo pise-style (160 nuovo spedito, best su trovaprezzi 331

) ed e' una goduria totale

io cercavo un obbiettivo che avesse maggiore ampiezza focale cosa che oggettivamente il 18-55 è limitato ma che va bene per scatti base