.....su su... dite le vostre .
grazie
budget? mire?
interessano features come tropicalizzazione, dimensioni, raffica smodata, millemila iso, mirino 100%?
o va bene roba da un tanto al chilo nel cesto del super? roba anche buona eh, ma passata da almeno un paio di modelli...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Sony A57 oppure A58. E' piccola e leggera, fa video ottimi (è senza specchio), ha un mirino digitale 100% spettacolare, in più con quel budget compri anche un obbiettivo in più rispetto a quello base (consiglio il fisso 35mm f1.8 oppure l'85mm f2.8, sono gli ideali per imparare e hanno un'ottima qualità).
Versante est dell'alto Casentino - 550mslm - Arezzo - 43°46'30'' N - 11°44'35'' E
Estremi dal 1/12/05: Minime: -13.4°C (20/12/09) +18.9°C (14/7/11)
Massime: -3.1°C (17/12/10) +39.5°C (14/8/21) - DATI ONLINE
Nikon d 5200.
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Versante est dell'alto Casentino - 550mslm - Arezzo - 43°46'30'' N - 11°44'35'' E
Estremi dal 1/12/05: Minime: -13.4°C (20/12/09) +18.9°C (14/7/11)
Massime: -3.1°C (17/12/10) +39.5°C (14/8/21) - DATI ONLINE
K30, una delle migliore apsc in circolazione in termini di qualità immagine, alti iso, doppia ghiera, tropicalizzata ecc ecc.
Te la porti via sui 500-600€ nuova col 18-55 WR
Dei video su una macchina fotografica non me ne potrebbe fregare di meno, l'ho usato una volta giusto per vedere se funzionava
detto questo: la Sony in realtà, essendo senza specchio NON è una reflex...
se i video sono una priorità penso sia una scelta azzeccata, così come tutte le SLT
e in ogni caso è ben più che buona anche per fare foto
Allo stato attuale comunque, venendo da una bridge, ti consiglio anche io una K-30, ma col nuovo 18-135 DC WR
una macchina da guerra indistruttibile, con un vetro non luminoso ma versatile, tropicalizzato, velocissimo e dai colori notevoli.
tra un annetto o 10.000 scatti decidi se ti manca qualcosa come vetreria.
Sennò una Entry Canon o Nikon qualsiasi, hanno una gamma estesa e sostanzialmente sovrapponibile, sono tutte di plasticaccia ma la qualità d'immagine è comunque all'altezza, qua e lè per giustificare il prezzo basso (o anche il prezzo alto delle gamme superiori) hanno anche però castrature hardware/software notevoli.
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Non per buttare acqua nel mio mulino, ma la qualità pentax almeno su una fascia medio-bassa è decisamente superiore alla fascia medio-bassa Canon/Nikon, non c'è proprio paragone a partire dal punto di vista della costruzione, la K30 la sto letteralmente massacrando fra sabbia, acqua, neve ed è rimasta intonsa, la tropicalizzazione è decisamente una sicurezza in più, inoltre scatto tranquillamente a 6400Iso (ma questo adesso lo fanno un po tutte), la doppia ghiera non ce l'ha nessuno su quella fascia di prezzo e assicuro che è proprio una svolta, inoltre tutti i parametri sono settabili in terzi di stop anche questo è un altro pro.
Andrei anche su una K5 usata, sui 450-500€ e ti trovi una macchina paragonabile a Canon 7D/Nikon 7000/7100D
Segnalibri