Pagina 1 di 5 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 41

Discussione: Fujifilm X-A1!

  1. #1
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Torino precollina
    Età
    36
    Messaggi
    973
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Fujifilm X-A1!

    Ciao a tutti,

    dopo due bellissimi anni con la Fuji X10, da un paio di settimane sono possessore di una straordinaria Fujifilm X-A1!
    Macchina fantastica che consiglierei ad occhi chiusi a chiunque!

    E' la versione entry level della riuscitissima serie X della Fuji che, al posto del famoso sensore X-trans delle sorelle maggiori, ha un classico CMOS con filtro Bayer.

    Arrivo da una X10 con cui mi sono trovato benissimo che sostituì una Nikon D90 (e 16-85) venduta per pesi e ingombro.

    Beh la X-A1 a livello d'immagine è veramente di un altro livello... Non pensavo di tale livello. Ho una figlia di due anni e i ritratti che sto facendo in questi giorni stanno lasciando me, moglie, nonni a bocca aperta... C'è poco da fare, il sensore "grande" (APS-C) nei ritratti fa veramente tanta differenza....anche con l'ottica kit!

    450 euro per corpo + 16-50 è un vero affare. (2 anni fa pagai la stessa cifra la x10). L'ottica del kit è davvero molto molto valida per quel che costa e pesa (195 gr).

    Ai tempi della Nikon scattavo un po' in RAW e un po' in JPEG, ma ora scatto esclusivamente in JPEG e in questa modalità credo che ci siano poche altre (io credo proprio nessuna) che possa competere con Fuji. Il JPEG in camera di Fuji è qualcosa di sbalorditivo risultando eccellente soprattutto nell'incarnato (ci sono ancora un sacco di matrimonialisti che usano/comprano la vecchia Fuji S5 proprio per questa qualità). Colori vivi ma non eccessivamente saturi, davvero piacevoli.

    Ho fatto giusto una prova con la D7000 (e 17-55)di un mio amico e in JPEG non c'è proprio storia. Per colori, resa ad alti ISO...

    Il tanto vituperato AF alla fine non è la schifezza che si dice. Sì, perchè il problema principale della serie X di Fuji è proprio l'autofocus. Le reflex (anche entry level) e le micro 4/3 sono decisamente di un livello superiore. E decisamente meglio della X10, con poca luce ogni tanto fallisce e dà qualche noia ma niente di drammatico, almeno per me. Quando va, la maggior parte delle volte (per fortuna), è abbastanza veloce (con ottica kit). Certo l'AF della D90 non è minimamente paragonabile...

    Un difetto è il Noise Reduction per i JPEG molto molto aggressivo. Essendo la versione entry level, più indirizzato ad un pubblico che vuole un JPEG senza rumore, il Noise Reduction di default lavora moltissimo puntando soprattutto a ridurre il rumore piuttosto che preservare i dettagli.

    Quindi, NR sicuramente troppo troppo aggressivo di default con un sacco di dettagli "piallati". Per questo motivo insieme a recensioni estremamente positive, ve ne sono di più negative proprio dovute a questo aspetto che può determinare immagini sì pulite, ma poco piacevoli.

    E' vero che con le impostazioni standard (NR 0) le immagini possono risultare, sì prive di rumore, ma anche un po' "plasticose" soprattutto ad alti ISO e nei ritratti. E con quell'impostazione in effetti l'immagine prodotta può non essere particolarmente piacevole. Ma basta solo portare il l'NR al minimo per ottenere risultati ben diversi.

    Settando il NR a -2 si sacrifica un po' di rumore, in ogni caso contenuto, per avere un bel po' di dettaglio in più.


    Ecco qualche prima foto, sempre fatta con il 16-50 f 3.5-5.6 del kit, JPEG standard (PROVIA), DR AUTO, Highlight -1, Shadow -1, NR -2.












    ISO 1000













    ISO 3200, NR -2















    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF1353.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF1357.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF1576.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF1801.JPG

    ISO 3200, NR -2
    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF2122.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF2124.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF2140.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF2149.JPG

    http://www.yamamoto.it/foto/DSCF2176.JPG



    Ultima modifica di Yama; 12/11/2013 alle 12:53
    Torino precollina 293 m s.l.m. - Wunderground http://www.wunderground.com/weathers...?ID=ITOTORIN11

  2. #2
    Burrasca forte L'avatar di ste
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Capiago Intimiano-CO
    Età
    39
    Messaggi
    8,503
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Fujifilm sta facendo grande cose ed è impressionante la quantità di lenti che sta facendo uscire costantemente ogni mese.... e tutte di qualità assurde! Rispetto al altri sistemi mirrorless per quantità di ottiche superluminoste e focali fisse non c'è paragone, tolti un paio di tele supercommerciali..... La media è alta tenuto in considerazione che tutte questo è nato in 2 anni e che sono lenti progettate per un sensore APS! Praticamente in 2 anni hanno fatto uscire più lenti di Canon e Nikon messe assieme!

    Dati in diretta da Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
    Webcam in tempo reale: http://www.dropedia.it/stazioni/intimianowebcam/sud.jpg

  3. #3
    Burrasca L'avatar di the_pise
    Data Registrazione
    05/06/07
    Località
    genova - 150m
    Età
    49
    Messaggi
    6,793
    Menzionato
    3 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    c'è un terribile affollamento tra 14 e 35
    ma che roba...
    peccato manchi qualche fisso tipo 85, 100, 135 ( e non vedo nulla neppure in previsione )
    Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
    Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.

    Le mie foto su Flickr:
    http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/

    Il mio fotoalbum:
    http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello

  4. #4
    Burrasca forte L'avatar di ste
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Capiago Intimiano-CO
    Età
    39
    Messaggi
    8,503
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Citazione Originariamente Scritto da the_pise Visualizza Messaggio
    c'è un terribile affollamento tra 14 e 35
    ma che roba...
    peccato manchi qualche fisso tipo 85, 100, 135 ( e non vedo nulla neppure in previsione )

    behh il 56 f1.2 equivale a un 85 mm, non male per i ritratti! poi in arrivo il 50-140 f2.8 stabilizzato (equivalente ai classici 70-200)! non sarà un fisso ma fa tremare..... Il mercato Fuji segue un target molto alto...anche nei prezzi,
    per assurdo nella gamma sono più' numerose le lenti di qualità e superluminose che non la roba commerciale!
    Dati in diretta da Capiago Intimiano (CO, 427 m s.l.m.) http://www.dropedia.it/stazioni/inti...ntro/index.htm
    Webcam in tempo reale: http://www.dropedia.it/stazioni/intimianowebcam/sud.jpg

  5. #5
    Burrasca L'avatar di the_pise
    Data Registrazione
    05/06/07
    Località
    genova - 150m
    Età
    49
    Messaggi
    6,793
    Menzionato
    3 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Citazione Originariamente Scritto da ste Visualizza Messaggio
    behh il 56 f1.2 equivale a un 85 mm, non male per i ritratti! poi in arrivo il 50-140 f2.8 stabilizzato (equivalente ai classici 70-200)! non sarà un fisso ma fa tremare..... Il mercato Fuji segue un target molto alto...anche nei prezzi,
    per assurdo nella gamma sono più' numerose le lenti di qualità e superluminose che non la roba commerciale!
    i fissi... mi interessano i tele fissi...
    56 è bello, bellissimo, ma terribilmente corto sebbene f1.2
    come gusto mio preferisco focali più lunghe.
    vabbè, ci arriveranno...
    Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
    Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.

    Le mie foto su Flickr:
    http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/

    Il mio fotoalbum:
    http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello

  6. #6
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    43
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    L'immagine è Taggata come spazio di colore sRGB ma lo spazio di colore non è incluso (embedded) dentro, pertanto dal forum vedo le foto col tipico shift verso il ciano e verso il magenta, mentre salvandole e vedendole su photoshop (ero curioso di vedere l'istogramma... ) appaiono ben diverse e molto più slavate.
    Sarà che io tendo ad essere per le saturazioni e i contrasti più forti (tendenza che comunque ho ridimensionato negli ultimi due anni... ). Certamente la macchina permette un settaggio con maggior saturazione...

    Ti conviene includere lo spazio di colore dentro quando le salvi, o se le vai a stampare ti può saltare fuori qualcosa di ASSURDAMENTE diverso da come si vedeva su monitor ! Per un paesaggio può esser poco male, ma per l'incarnato sono azzi acidi!

    PEr il resto sono bei scatti, e la qualità è considerevole (ho notato che le hai messe full-size, ho potuto fare un'analisi al 100%, da vero maniaco del pixel ).

    L'istogramma è ben gestito, la macchina contiene i clip, ombre e luci sono ben bilanciate e quindi c'è poca necessità di scattare Raw...

    Il prezzo che si paga è un antinoise rozzo ed eccessivo ad alti ISO, quasi nessuna macchina riesce a renderli DAVVERO bene come possono fare Raw Converters come DxO 9 (al momento col migliore antinoise possibile!) .

    Se si scatta ad iso Alti (1000-1250 o superiore...) converrebbe settare un attimo la macchina a RAW+JPG, così se il Jpg fa schifo si può sempre usare il Raw !

    Fuji sta lavorando benone, sia col sensore top gamma che con quest'altro.

    http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FDSCF1353.JPG

    C.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  7. #7
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Torino precollina
    Età
    36
    Messaggi
    973
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Citazione Originariamente Scritto da C.R. Visualizza Messaggio
    L'immagine è Taggata come spazio di colore sRGB ma lo spazio di colore non è incluso (embedded) dentro, pertanto dal forum vedo le foto col tipico shift verso il ciano e verso il magenta, mentre salvandole e vedendole su photoshop (ero curioso di vedere l'istogramma... ) appaiono ben diverse e molto più slavate.
    Sarà che io tendo ad essere per le saturazioni e i contrasti più forti (tendenza che comunque ho ridimensionato negli ultimi due anni... ). Certamente la macchina permette un settaggio con maggior saturazione...

    Ti conviene includere lo spazio di colore dentro quando le salvi, o se le vai a stampare ti può saltare fuori qualcosa di ASSURDAMENTE diverso da come si vedeva su monitor ! Per un paesaggio può esser poco male, ma per l'incarnato sono azzi acidi!

    PEr il resto sono bei scatti, e la qualità è considerevole (ho notato che le hai messe full-size, ho potuto fare un'analisi al 100%, da vero maniaco del pixel ).

    L'istogramma è ben gestito, la macchina contiene i clip, ombre e luci sono ben bilanciate e quindi c'è poca necessità di scattare Raw...

    Il prezzo che si paga è un antinoise rozzo ed eccessivo ad alti ISO, quasi nessuna macchina riesce a renderli DAVVERO bene come possono fare Raw Converters come DxO 9 (al momento col migliore antinoise possibile!) .

    Se si scatta ad iso Alti (1000-1250 o superiore...) converrebbe settare un attimo la macchina a RAW+JPG, così se il Jpg fa schifo si può sempre usare il Raw !

    Fuji sta lavorando benone, sia col sensore top gamma che con quest'altro.

    http://regex.info/exif.cgi?imgurl=ht...2FDSCF1353.JPG

    C.
    Le foto che ho inserite sono JPEG della macchina e sinceramente non saprei come inserire lo spazio di colore....
    Per quanto riguardo colori e saturazione, io adoro i colori Fuji così come la saturazione di base che aumento giusto leggermente (mettendo ombre e luci a -1). Personalmente non mi piaceva la saturazione dei JPEG di Nikon proprio perchè la ritenevo eccessiva.
    Le foto scattate sono tutte con l'ottica kit più economica tra quelle disponibili nel sistema Fuji. Ora sto pensando di vendere il 16-50 per prendere il 18-55 (uno stop più veloce) come ottica da viaggio.

    Ho comprato il 35 mm f 1.4 (usato 300 euro...) che dire una bomba è poco. Non avevo mai usato fissi prima d'ora, ma oramai non lo stacco praticamente più dalla macchina! E' nitido già a tutta apertura e il 16-50 non può assolutamente competere.
    Non ho paragone di mezzi più evoluti ma io sono sbalordito dai risultati che ottengo dalla X-A1 e il 35 f1.4 con JPEG in camera. E' una macchina per foto "pensate", l'AF rimane cmq un po' lento. Ma è senza alcun dubbio e di gran lunga la macchina più divertente che abbia mai avuto.


    Qualche foto fatte con il 35 (non ridotte...)





















    Concerto con pochissima luce...



















    La roadmap per il 2014 è davvero interessante ea metà anno dovrebbe uscire un bel 16-55 f2.8.

    Ultima modifica di Yama; 12/01/2014 alle 02:25
    Torino precollina 293 m s.l.m. - Wunderground http://www.wunderground.com/weathers...?ID=ITOTORIN11

  8. #8
    Vento fresco L'avatar di ibibi
    Data Registrazione
    30/11/05
    Località
    Collalto Sabino (ri)
    Età
    70
    Messaggi
    2,946
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Seriamente, ma libri, siti web. riviste in cui imparare una buona volta le basi della Foto Digitale ?
    Spesso con capisco termini e concetti....
    grazie.
    ps
    in concreto, non so nemmeno come sia fatto, ai fini della restituzione degli effetti di luce e di colore, un file immagine.
    Ultima modifica di ibibi; 12/01/2014 alle 00:22
    bruno bournens,fraz san lorenzo,collalto sabino, rieti, lazio. 850 m s.l.m.* lat 42 09 45.0 N long 13 03 04.0 E * Foto Avatar: Zefirino, gatto Baropatico...che ora si chiama Tìtolo.

  9. #9
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Torino precollina
    Età
    36
    Messaggi
    973
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Citazione Originariamente Scritto da ibibi Visualizza Messaggio
    Seriamente, ma libri, siti web. riviste in cui imparare una buona volta le basi della Foto Digitale ?
    Spesso con capisco termini e concetti....
    grazie.
    ps
    in concreto, non so nemmeno come sia fatto, ai fini della restituzione degli effetti di luce e di colore, un file immagine.
    Inizialmente mi sono cercato qualche buon tutorial sul web per apprendere le basi che non sono poi tantissime.
    Io non sono espertissimo ma quello che conosco di un po' più approfondito, l'ho appreso leggendo soprattutto recensioni e forum.

    Seguo le recensioni di DpReview e il suo forum.

    In italiano
    photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: Nuova Roadmap 2014
    Fujifilm - ZMPHOTO

    Ciao!
    Torino precollina 293 m s.l.m. - Wunderground http://www.wunderground.com/weathers...?ID=ITOTORIN11

  10. #10
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    43
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Fujifilm X-A1!

    Scatti NOTEVOLI questi ultimi... sharpness, colori, profondità di campo. Notevoli.

    La lente ha le palle! Insieme alle Nex, la soluzione migliore per avere grande qualità tecnica a prezzi competitivi nonostante Fuji tenda un po' al caro.

    C.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •