Qual è secondo voi la miglior digitale?

[C.R.]

Aggiornamenti al primo semestre 2010?

sto seguendo meno il mercato....

direi :

Full Frame : Nikon D700

APS : Nikon D90, Canon Eos 550 D

APS Entry Level : boh... qui non saprei proprio che consigliare... non mi
piacciono particolarmente ne la Nikon D3000 ne le Eos Canon corrispondenti...

Compatta Bridge : non saprei

Compatta "Overall" : qui sicuramente Canon S90, senza dubbio.

AH.... Poi c'è tutto il discorso 4/3..... L'Olympus E-PL2 mi pare avere una
notevole qualità di immagini.

Aspetto di vedere queste nuove Sony mirrorless... la prima galleria di immagini
male non è....

C.

[Majere1975]

Io ho una Sony Alfa 200 con ottiche minolta.
18-85
90-255
Moltiplicatore focale
Filtro polarizzatore e flash esterno

Mi trovo molto bene e penso senza far infuriare nessuno, che in quanto a qualità prezzo siano le migliori.

In senso assoluto comunque voto Canon

[chiaraneve]

parlo di compatte tra nikon e sony non c'è paragone ma nikon ha 4 megapixel e sony moltissime funzioni e 12 megapix con un obiettivo zeiss...direi che è fantastica, leggera e il costo è contenuto

[C.R.]

Io ho una Sony Alfa 200 con ottiche minolta.
18-85
90-255
Moltiplicatore focale
Filtro polarizzatore e flash esterno

Mi trovo molto bene e penso senza far infuriare nessuno, che in quanto a qualità prezzo siano le migliori.

In senso assoluto comunque voto Canon

il Rapporto Q/P di Sony è ottimo . Ma probabilmente in tale campo niente è meglio di PENTAX.
Ti fai un CORREDO LENTI con 500 euro (vedi alcuni Genovesi qui )
e la qualità di immagine è superiore all'APS sony.

C.

[the_pise]

il Rapporto Q/P di Sony è ottimo . Ma probabilmente in tale campo niente è meglio di PENTAX.
Ti fai un CORREDO LENTI con 500 euro (vedi alcuni Genovesi qui )
e la qualità di immagine è superiore all'APS sony.

C.

dunque,
in casa Pentax ti fai un corredo di lenti "base" usate mint (18-55 + 50-200) con 150 euro, nuove con 220-250 euro.
E' un corredo buietto ma di qualità assoluta in quanto a qualità costruttiva (non sono plasticotti) e ottica.
Ci si potrebbe fermare qui... e il 90% delle persone si ferma qui
Piacciono le macro? risposta: FA macro 100 f3.5 - 150 euro... una bomba
Se si vuole qualcosa di luminoso i prezzi nel nuovo salgono (mai quanto in canon e nikon però).
Viene in soccorso l'usato con decenni di lenti d'eccellenza, usabili con soddisfazione anche in digitale.
Facendo un esempio i 50 mm manuali con luminosità variabile da f1.4 a f2 si acquistano con somme tra i 40 e i 100 euro. e sono tutti indistintamente lenti dalla qualità strepitosa.
Stesso discorso valga per altre focali classiche come 24 - 28 - 35 ecc.

Capitolo Sony. E' vero: ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.
stranamente non cava fuori dai suoi sensori la qualità che gli stessi sensori esprimono con firmware Nikon e Pentax (incomprensibile)
difficile trovare lenti usate (le Minolta autofocus, le uniche usabili sulle moderne Sony non sono così comuni) e il nuovo originale è assai caro.

Dovessi comprare una macchinetta adesso andrei di corsa sulla pentax K-x solo corpo, acquistando il resto a parte, nei mercatini...

[Jonny]

dunque,
in casa Pentax ti fai un corredo di lenti "base" usate mint (18-55 + 50-200) con 150 euro, nuove con 220-250 euro.
E' un corredo buietto ma di qualità assoluta in quanto a qualità costruttiva (non sono plasticotti) e ottica.
Ci si potrebbe fermare qui... e il 90% delle persone si ferma qui
Piacciono le macro? risposta: FA macro 100 f3.5 - 150 euro... una bomba
Se si vuole qualcosa di luminoso i prezzi nel nuovo salgono (mai quanto in canon e nikon però).
Viene in soccorso l'usato con decenni di lenti d'eccellenza, usabili con soddisfazione anche in digitale.
Facendo un esempio i 50 mm manuali con luminosità variabile da f1.4 a f2 si acquistano con somme tra i 40 e i 100 euro. e sono tutti indistintamente lenti dalla qualità strepitosa.
Stesso discorso valga per altre focali classiche come 24 - 28 - 35 ecc.

Capitolo Sony. E' vero: ha un ottimo rapporto qualità-prezzo.
stranamente non cava fuori dai suoi sensori la qualità che gli stessi sensori esprimono con firmware Nikon e Pentax (incomprensibile)
difficile trovare lenti usate (le Minolta autofocus, le uniche usabili sulle moderne Sony non sono così comuni) e il nuovo originale è assai caro.

Dovessi comprare una macchinetta adesso andrei di corsa sulla pentax K-x solo corpo, acquistando il resto a parte, nei mercatini...

Sulla qualita' inferiore non sono d'accordo, guarda un po' di foto degli utenti del forum MSC poi dimmi in cosa e' carente rispetto alla concorrenza.
Usati Minolta e compatibili non mancano a prezzi ragionevoli, un cinquantino F1.7 autofocus si trova sui 100/120 euro, un 70/210 F4 intorno ai 200 euro,il Cosina 100 macro che se non sbaglio hai anche tu c'e' anche per Sony (pagato 100 euro) tanto per citarne un qualcuno, mentre il prezzo del nuovo e' allineato alla concorrenza.
Con un semplice adattatore da pochi euro si possono montare anche le ottiche non autofocus.

Jonny

[the_pise]

Sulla qualita' inferiore non sono d'accordo, guarda un po' di foto degli utenti del forum MSC poi dimmi in cosa e' carente rispetto alla concorrenza.

oh, mica lo dico io...
splendide foto venivano fuori anche 5 anni fa con sensori da 4 mega e 400 iso stragranosi...
lo so che TUTTE le reflex odierne sono buone
ho solo detto che il firmware nikon-pentax fa rendere meglio il sensore (ottimo di suo)

Usati Minolta e compatibili non mancano a prezzi ragionevoli, un cinquantino F1.7 autofocus si trova sui 100/120 euro, un 70/210 F4 intorno ai 200 euro,il Cosina 100 macro che se non sbaglio hai anche tu c'e' anche per Sony (pagato 100 euro) tanto per citarne un qualcuno, mentre il prezzo del nuovo e' allineato alla concorrenza.

sull'usato non so, ma mi risultava che le zeiss nuove costassero tre organi...

Con un semplice adattatore da pochi euro si possono montare anche le ottiche non autofocus.

ho una valanga di ottiche Minolta manuali
ma l'adattatore con lente interna per compensare il tiraggio mi ha fatto desistere dall'acquisto di un corpo Sony...
con l'adattatore la qualità si deprime irrimediabilmente

[Jonny]

oh, mica lo dico io...

appunto per questo ti ho consigliato il forum, cosi' puoi giudicare con i tuoi occhi.

ho solo detto che il firmware nikon-pentax fa rendere meglio il sensore (ottimo di suo)

rendere meglio in cosa ?

sull'usato non so, ma mi risultava che le zeiss nuove costassero tre organi...

i nuovi Zeiss non te li ragalano mica, hanno comunque prezzi allineati alla concorrenza, poi ci sono anche ottiche nuove Sony a prezzi accettabili.

ma l'adattatore con lente interna per compensare il tiraggio mi ha fatto desistere dall'acquisto di un corpo Sony...

non sono pratico di adattatori ma mi pare ci siano anche senza vetrino, alcuni hanno anche il cips di conferma della messa a fuoco
Jonny

[the_pise]

appunto per questo ti ho consigliato il forum, cosi' puoi giudicare con i tuoi occhi.

rendere meglio in cosa ?


i nuovi Zeiss non te li ragalano mica, hanno comunque prezzi allineati alla concorrenza, poi ci sono anche ottiche nuove Sony a prezzi accettabili.



non sono pratico di adattatori ma mi pare ci siano anche senza vetrino, alcuni hanno anche il cips di conferma della messa a fuoco
Jonny

ahò, ma vendi sony?
ho detto e ribadito che TUTTE le reflex odierne sono ottime...
le differenze sono sfumature o gusti personali
cmq, gli adattatori senza vetrino non hanno la messa a fuoco ad infinito: ottimi per macro

[Jonny]

ahò, ma vendi sony?