Visualizza Risultati Sondaggio: Qual'è la miglior marca di fotocamere digitali?

Partecipanti
213. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Olympus

    11 5.16%
  • Canon

    85 39.91%
  • Nikon

    52 24.41%
  • Fuji

    19 8.92%
  • Konica Minolta

    5 2.35%
  • Sony

    17 7.98%
  • samsung

    1 0.47%
  • Panasonic

    8 3.76%
  • Altre(specificare)

    15 7.04%
Pagina 9 di 15 PrimaPrima ... 7891011 ... UltimaUltima
Risultati da 81 a 90 di 142
  1. #81
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    44
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da Lioz Visualizza Messaggio
    cmq sto discorso che la d300 spazza via la 40d non mi convince molto..l'ho usata domenica ma mi sembrano identiche..sicuramente la straccia sullo schermo (il nikon è spettacolare!) ma per il resto...
    la 40D, ottima macchina, è a mio avviso vistosamente indietro rispetto alla
    D300 su molti punti : AF, costruzione del corpo, tropicalizzazione, Grip,
    LCD, Risoluzione, .... cerco di non dirlo solo come Possessore di D300...

    C'è una sola cosa che preferisco, della 40D... almeno a giuddicare dalle
    immagini... il Rumore che fa a 3200 ISO è di grana più "Fine"rispetto alla
    D300, più conservativa dei dettagli e meno richiedente internvento Antinoise...
    la D300 è un po' meno rumorosa (sempre a 3200...) ma il rumore ha dimensioni
    leggermente più "Grossolane" , "Blotchy" (credo sia dovuto al fatto dei più
    Mpx su un sensore alla fine di dimens. Simili... )

    Molti si sono lamentati che della Categoria sua (Oly E3 , NikonD300, C.40D,
    SonyA700...) la D300 è la più costosa.... Beh, questo prezzo è giustificato...
    avrei potuto capire giusto un confronto con la Oly E3, che ha un corpo
    ancora più resistente e sofisticato (ma con qualità di immagine indietro,
    anche rispetto alla 40D... )

    ...la 40D ha un bel Grip, cmq, e mi piace molto il Viewfinder.

    Cl.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  2. #82
    Burrasca L'avatar di Lioz
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    37
    Messaggi
    6,544
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da C.R. Visualizza Messaggio
    la 40D, ottima macchina, è a mio avviso vistosamente indietro rispetto alla
    D300 su molti punti : AF, costruzione del corpo, tropicalizzazione, Grip,
    LCD, Risoluzione, .... cerco di non dirlo solo come Possessore di D300...

    C'è una sola cosa che preferisco, della 40D... almeno a giuddicare dalle
    immagini... il Rumore che fa a 3200 ISO è di grana più "Fine"rispetto alla
    D300, più conservativa dei dettagli e meno richiedente internvento Antinoise...
    la D300 è un po' meno rumorosa (sempre a 3200...) ma il rumore ha dimensioni
    leggermente più "Grossolane" , "Blotchy" (credo sia dovuto al fatto dei più
    Mpx su un sensore alla fine di dimens. Simili... )

    Molti si sono lamentati che della Categoria sua (Oly E3 , NikonD300, C.40D,
    SonyA700...) la D300 è la più costosa.... Beh, questo prezzo è giustificato...
    avrei potuto capire giusto un confronto con la Oly E3, che ha un corpo
    ancora più resistente e sofisticato (ma con qualità di immagine indietro,
    anche rispetto alla 40D... )

    ...la 40D ha un bel Grip, cmq, e mi piace molto il Viewfinder.

    Cl.

    ma l'af a 1000000 punti lo trovo totalmente inutile visto che uso sempre quello centrle più preciso..questione corpo..tenendole in mano non ho notato differenze..la d300 è solo più grande ( e per me è uno svantaggio)
    Dati in diretta da Seregno

    SNOWCHASER (dalla nascita)


  3. #83
    Uragano
    Data Registrazione
    12/06/02
    Località
    Milano Isola
    Messaggi
    16,375
    Menzionato
    18 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da Lioz Visualizza Messaggio
    ma l'af a 1000000 punti lo trovo totalmente inutile visto che uso sempre quello centrle più preciso..
    Su soggetti fermi ok, ma prova un po' a fare un AF tracking e poi vedi.
    Alessio Re
    Xpitality

    Milano Isola - 130 m slm 45.49° N 9.19° E
    Valle Mosso (BI) - 430 m slm 45.65° N 8.15° E

  4. #84
    Burrasca L'avatar di Lioz
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    37
    Messaggi
    6,544
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da NoSync Visualizza Messaggio
    Su soggetti fermi ok, ma prova un po' a fare un AF tracking e poi vedi.
    infatti non faccio mai foto sportive
    Dati in diretta da Seregno

    SNOWCHASER (dalla nascita)


  5. #85
    Uragano
    Data Registrazione
    12/06/02
    Località
    Milano Isola
    Messaggi
    16,375
    Menzionato
    18 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da Lioz Visualizza Messaggio
    infatti non faccio mai foto sportive
    Idem per me, però anche in altri casi i punti di AF laterali aiutano parecchio a evitare di ricomporre sempre, certo non necessariamente 51.
    Alessio Re
    Xpitality

    Milano Isola - 130 m slm 45.49° N 9.19° E
    Valle Mosso (BI) - 430 m slm 45.65° N 8.15° E

  6. #86
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    44
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Anche tralasciando la questione dei 51 punti di AF (per fare una buona foto,
    ne possono bastare TRE... ), se uno può spendere la cifra che costa la D300
    più una lente buona, non vedo veramente un motivo valido che sia uno perchè
    debba farsi la Canon 40D, essendo la D300 superiore su pressochè TUTTO
    eccetto il Rumore a 3200 ISO (che, ripeto, è inferiore sulla D300, ma,sempre
    su di essa, di qualità peggiore - solo a 3200)

    ...Ovviamente, eccettuati motivi "discutibili" ma comunque "legittimi", come il
    "prestigio" di avere una Canon (molti se la comprano solo pe' 'sto motivo...)

    E poi, c'è il motivo che su Canon molti i serie L, su Nikon no.... e la "psicosi
    da serie L
    " è molto diffusa, stante la indiscutibile qualità di queste lenti (ci
    mancherebbe altro)

    Posso capire bene invece chi preferisce alla D300 una Eos 5D, essendo questa
    ancora l'unica soluzione possibile per avere un buon FF a prezzo "umano"
    e penso forse la macchina più "sharp" esistente sul mercato eccetto
    le medio formato
    .

    .... Ma preferire una 40D a una D300 è poco comprensibile... ah ecco, si,
    un motivo VALIDO c'è
    : se uno le impugna e per la forma della sua mano preferisce
    il corpo 40D, quello è un motivo che riterrei sacrosanto, essendo per me
    della massima importanza!

    Ovviamente, il discorso si ribalta se uno ha già materiale Canon e già ci
    lavora... la 40D è l'eccellenza dell'APS Canon , quindi in tal caso è una
    scelta buona, forse anche perchè obbligata

    ....Con questo non intendo dire che la 40D sia una cattiva macchina, eh?
    Lungi da me!!... è una Reflex eccellente.... fa tutto.... fa foto ottime anche
    a 3200 ISO (ripeto : SOLO QUI, prestazione MIGLIORE della Nikon D300,
    di poco ma migliore!) ....ha un bel corpo (manco fosse 'na donna!) ...
    ha un bel viewfinder.... è veloce e precisa.... in mano a persone capaci
    come il nostro Lioz dimostra cosa può fare.... l'ho impungata col 100-400 L
    ed era una figata! Avrei voluto stradicarla dal palo a cui era fissata al
    centro commerciale e portarmela via! (in Galera mi sarebbe servita a poco
    però...)

    intendo solo dire che la D300 è UN GRADINO SOPRA, ma un bel gradino!
    Giustificando completamente al 100% il suo prezzo superiore... e mi pare
    un discorso oggettivo (dimostrato dai DATI...) eccetto per il fatto che uno
    può preferire "Canon" solo perchè suona figo mentre lo dici o (motivo
    validissimo!!) perchè ci si trova benone con corpo e impugnatura!

    C.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  7. #87
    Burrasca L'avatar di Lioz
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    37
    Messaggi
    6,544
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da C.R. Visualizza Messaggio
    Anche tralasciando la questione dei 51 punti di AF (per fare una buona foto,
    ne possono bastare TRE... ), se uno può spendere la cifra che costa la D300
    più una lente buona, non vedo veramente un motivo valido che sia uno perchè
    debba farsi la Canon 40D, essendo la D300 superiore su pressochè TUTTO
    eccetto il Rumore a 3200 ISO (che, ripeto, è inferiore sulla D300, ma,sempre
    su di essa, di qualità peggiore - solo a 3200)

    ...Ovviamente, eccettuati motivi "discutibili" ma comunque "legittimi", come il
    "prestigio" di avere una Canon (molti se la comprano solo pe' 'sto motivo...)

    E poi, c'è il motivo che su Canon molti i serie L, su Nikon no.... e la "psicosi
    da serie L
    " è molto diffusa, stante la indiscutibile qualità di queste lenti (ci
    mancherebbe altro)

    Posso capire bene invece chi preferisce alla D300 una Eos 5D, essendo questa
    ancora l'unica soluzione possibile per avere un buon FF a prezzo "umano"
    e penso forse la macchina più "sharp" esistente sul mercato eccetto
    le medio formato
    .

    .... Ma preferire una 40D a una D300 è poco comprensibile... ah ecco, si,
    un motivo VALIDO c'è
    : se uno le impugna e per la forma della sua mano preferisce
    il corpo 40D, quello è un motivo che riterrei sacrosanto, essendo per me
    della massima importanza!

    Ovviamente, il discorso si ribalta se uno ha già materiale Canon e già ci
    lavora... la 40D è l'eccellenza dell'APS Canon , quindi in tal caso è una
    scelta buona, forse anche perchè obbligata

    ....Con questo non intendo dire che la 40D sia una cattiva macchina, eh?
    Lungi da me!!... è una Reflex eccellente.... fa tutto.... fa foto ottime anche
    a 3200 ISO (ripeto : SOLO QUI, prestazione MIGLIORE della Nikon D300,
    di poco ma migliore!) ....ha un bel corpo (manco fosse 'na donna!) ...
    ha un bel viewfinder.... è veloce e precisa.... in mano a persone capaci
    come il nostro Lioz dimostra cosa può fare.... l'ho impungata col 100-400 L
    ed era una figata! Avrei voluto stradicarla dal palo a cui era fissata al
    centro commerciale e portarmela via! (in Galera mi sarebbe servita a poco
    però...)

    intendo solo dire che la D300 è UN GRADINO SOPRA, ma un bel gradino!
    Giustificando completamente al 100% il suo prezzo superiore... e mi pare
    un discorso oggettivo (dimostrato dai DATI...) eccetto per il fatto che uno
    può preferire "Canon" solo perchè suona figo mentre lo dici o (motivo
    validissimo!!) perchè ci si trova benone con corpo e impugnatura!

    C.
    ok resta il fatto che una 40D + 17-55 (1900¤) massacra come qualità di immagine una d300 + 18-70 (1800¤)
    Dati in diretta da Seregno

    SNOWCHASER (dalla nascita)


  8. #88
    Uragano L'avatar di C.R.
    Data Registrazione
    12/02/04
    Località
    Rm Tib o N.Salario
    Età
    44
    Messaggi
    20,878
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da Lioz Visualizza Messaggio
    ok resta il fatto che una 40D + 17-55 (1900¤) massacra come qualità di immagine una d300 + 18-70 (1800¤)
    No. Il massacro avviene esclusivamente per quel che riguarda i "Flaws"
    dell'obiettivo! (Indubbiamente il 17-55 Canon è superiore al 18-70 Nikkor,
    anche se non in modo eccezionale... )

    Le immagini della D300+18-70 avranno probabilmente più distorsione ,
    un po' di PF, della softness dei bordi ad alcune focali.... (rispetto alla
    40D/17-55...) ... ma non avverrà nessun "massacro" relativo alla
    qualità di immagine

    C.
    "S'è la notizia fossi confermata sarò zio."

  9. #89
    Uragano
    Data Registrazione
    12/06/02
    Località
    Milano Isola
    Messaggi
    16,375
    Menzionato
    18 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da Lioz Visualizza Messaggio
    ok resta il fatto che una 40D + 17-55 (1900¤) massacra come qualità di immagine una d300 + 18-70 (1800¤)
    ... ma non massacra assolutamente una D300 con un buon Tamron, Sigma o Tokina (1900 in Italia).
    Alessio Re
    Xpitality

    Milano Isola - 130 m slm 45.49° N 9.19° E
    Valle Mosso (BI) - 430 m slm 45.65° N 8.15° E

  10. #90
    Burrasca L'avatar di Lioz
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    37
    Messaggi
    6,544
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Qual è secondo voi la miglior digitale?

    Citazione Originariamente Scritto da NoSync Visualizza Messaggio
    ... ma non massacra assolutamente una D300 con un buon Tamron, Sigma o Tokina (1900 in Italia).
    non massacra ma la qualità è cmq superiore
    Dati in diretta da Seregno

    SNOWCHASER (dalla nascita)


Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •