Sono alla frutta ...

**Iridium** · 10/07/2007, 08:52

Sicuramente ne avrete parlato fino alla nausea (e mesi fa seguivo queste discussioni), ma sono in procinto di acquistare una "compatta" maxizoom (non REFLEX).

Qual è la migliore, anche alla luce dell'uscita della Canon S5?

Grazie ...

**C.R.** · 10/07/2007, 10:19

Originariamente Scritto da Iridium

Sicuramente ne avrete parlato fino alla nausea (e mesi fa seguivo queste discussioni), ma sono in procinto di acquistare una "compatta" maxizoom (non REFLEX).

Qual è la migliore, anche alla luce dell'uscita della Canon S5?

Grazie ...

Fuji 6500, senza ombra di dubbio...o al limite, la 9600...
(categoria "maxizoom" come dici)

per certi versi, anche Olympus 550 UZ, quella 28-504

(ma è rumorosetta,
però...)

Cl.

**Tex** · 10/07/2007, 10:22

Fuji 6500
Fuji 9600

Non vedo null'altro alla pari.

**Iridium** · 10/07/2007, 10:50

Anche rispetto alla nuova Canon S5?

Non era la Fuji che impastava i dettagli o mi ricordo male?

**C.R.** · 10/07/2007, 10:52

Originariamente Scritto da Iridium

Anche rispetto alla nuova Canon S5?

Non era la Fuji che impastava i dettagli o mi ricordo male?

dipende da quale fuji...la 6500 impasta poco, e giusto a 1600/3200 ISO
(dove comunque da prestazioni SUPERIORI alle altre Cam della sua classe... )

ha l'impagabile vantaggio di partire da 28 mm anzichè dall'odioso e insulso
"36 mm"...

Cl.

**Tex** · 10/07/2007, 11:01

Io ho la Fuji 6500.
Pur non sfruttando a pieno la macchina,nel senso puramente tecnico,mi
ritengo un discreto fotografo amatoriale più che altro perchè,sarà che
tutti noi amiamo la meteo,la natura etc,c'è una sensibilità di base nel
cogliere il soggetto,nel cercare l'inquadratura.
Beh, questa macchina mi ha sorpreso ogni volta di più.
Il rendering cromatico delle Fuji è a mio avviso imbattile,mantenendo il vecchio
standart della pellicola,forse battuto solo dall'accoppiata fuji-rullino kodachrome.
L'obiettivo è spettacolare poichè il 28-300mm permette gran versalità e gran utilizzo; ho fatto foto a 300mm senza cavalletto bellissime..figuriamoci con esso.

Ha il raw che,anche se non uso,è una gran qualità delle macchine.
Gli iso sono utilizabilissimi e permettono foto in ambiente scuri con iso 400-800.
La lente è ottima,di gran livello.
le macro eccezionali.

Cosa si può volere di più da 270 euro??
sinceramente è un prezzo folle per quanto è basso!
Ha prestazioni che,visti i prezzi del mercato meriterebbero un costo di 400-500 euro.
Meglio così

**brambian** · 10/07/2007, 11:23

quoto quanto detto da gianluca!!!

bye....

**Iridium** · 10/07/2007, 11:33

Originariamente Scritto da claudioricci

dipende da quale fuji...la 6500 impasta poco, e giusto a 1600/3200 ISO
(dove comunque da prestazioni SUPERIORI alle altre Cam della sua classe... )

ha l'impagabile vantaggio di partire da 28 mm anzichè dall'odioso e insulso
"36 mm"...

Cl.

Sarei orientato sulla 9600, anche se come dice Gianluca il prezzo della 6500 è scandalosamente basso. Oltre ai MPixel in più ho altri vantaggi? Mi spiego meglio: in soldoni è più bella (in termini di dettaglio) un'immagine con la 6500 o con la 9600?

Per quanto riguarda lo zoom che parte da 28mm eq. per me è un punto di forza importante, sono perfettamente d'accordo!

**Iridium** · 10/07/2007, 15:40

Non mi convincono troppo le immagini della 9600: forte purple fringing, aberrazione cromatica e impastamento dei dettagli. L'ottica sarà pure buona ma forse non è una buona accoppiata con 9 Mpixel.

Le immagini sembrano migliori sulla 6500 che di MPixel ne ha 6...

**C.R.** · 10/07/2007, 15:41

Originariamente Scritto da Iridium

Non mi convincono troppo le immagini della 9600: forte purple fringing, aberrazione cromatica e impastamento dei dettagli. L'ottica sarà pure buona ma forse non è una buona accoppiata con 9 Mpixel.

Le immagini sembrano migliori sulla 6500 che di MPixel ne ha 6...

una lente di quel tipo ha PER FORZA delle ABerrazioni! sulla 6500 si vedono
meno...

Cl.