guarda...un decente superzoom (magari sia anche 12 0 15x anzichè 18...)
fa COMODO DA MORIRE... ma il problema è appunto quello...sempre co sti
sensorini del cazzo 1/2,5''... è vero che sono (quasi) tutti di
Nuova Generazione....ma a 8.-10 Mpx è TROPPO POCO!
Chiaro che le foto vengono Rumorose, soft, "Watercolor Effect" (e vorrei
vedè... )
la "Ricoh" fa tutta una serie di Micro-Compattine di costruzione FANTASTICA...
sembrano pacchetti di Sigarette!!...MA HANNO IL 28-200 EQUIV!
Volevo comprarmene una "da battaglia" , per portarla al mare (NON
voglio portarci ne la D70 ne la R1) , sulla spiaggia....
ma le foto fanno CAGARE sopra io 100 ISO!!! A volte
anche a 100!! Pare er televisore fuori sintonia!! Rumore a VAGONATE!!
PERCHE' fanno dei capolavori Tecnici-Meccanici con le lenti...e poi usano
un sensore scadentissimo ??
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
si chiama marketing ?
non voglio affermare che le superzoom fanno cacare, io ne ho una (la pana FZ5) e mi ci trovo benissimo (la porto sempre con me), ma non la cambierei con le nuove 18x a 8 MP. Tanto il 99% di quelli che compra ste macchine a piu di 10x15 non stampa e sai dove se li ficca i 12 MP ?
Volevo prendermi la Lumix LX2 compattina da 28-120 mm 7 MP ma un sensorino troooooppo piccolo.
Mi tengo la mia pana antidiluviana da 5 MP che tutto sommato mi sforna foto decenti [FLICKR]884406230[/FLICKR]
Gli ISO alti o altissimi a buone prestazioni non sono indispensabili...grandi
fotografi, hanno fatto sempre cose CLAMOROSE con un cavalletto e
50-100 ISO fissi...
Però, nell'era del Digitale, le cose vanno un po' diversamente, e la cosa
torna UTILE...
per esempio, se guardate la galleria della Grande Fuji S5-Pro (incredibile
come sia stata trattata freddamente da dpreview... ), noterete che ha
prestazioni eccezionali a 800,1600,3200 ISO, al punto che uno può
andarsene in giro a fotografare la Notte SENZA CAVALLETTO SENZA FLASH
E SCATTANDO QUASI COME SE FOSSE DI GIORNO! Unica condizione, un
obiettivo STABILIZZATO!
Te ne vai in giro in città di notte, o in un museo IN PENOMBRA...e puoi
fare tutte le foto che vuoi SENZA flash , a 1/60 o 1/100 , con
f2.8/f3.5/f4.0 (se l'ombra non è eccessiva, anche f5.6!) e a ISO 1600...
...le foto vengono BENE! Rumore bassissimo! Se le rimpicciolisci a
3-5 Mpx, levi un po' di rumore in post prod e sharpizzi un minimo, ci
fai eccellenti stampe 20*30!
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
beh, spesso sono limiti nominali...la macchina arriva a 6400 per far si che
le prestazioni siano decenti a 800-3200... poi, 6400 , non li usa (quasi)
nessuno, e i risultati credo siano comunque obbrobbriosi...
la S5-Pro (Fuji) fa foto eccellenti a 800 ISO, ottime a 1600, decenti
a 3200! E' una GRANDE comodità!
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Al di là del valore intrinseco di una macchina fotografica, le Fuji sono da sempre trattate "male" nel mondo della critica tecnica, mentre Canon è sempre portata in alto. Mi è capitato di leggere di un confronto tra due modelli, uno Canon e l'altro Fuji, il giornalista non poteva inventarsi i difetti e ha parlato molto bene della Fuji e molto meno bene della Canon in questione, risultato? Voto 92 per la Canon e 78 per la Fuji......
Ho lavorato anni per una rivista e so come funzionano le critiche... lasciamo perdere
LR
Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)
www.isobare.it
la recensione della S5 pro su dpreview mi appare massicciamente contradditoria...
parlano di grandi miglioramenti, di ottima costruzione, di prestazione
"Class leading" su Gamma dinamica (CAZZO! UNA COSA IMPORTANTISSIMA!!)
e su ISo alti...
e poi la "mazzolano" per presunta poca sharpness (NON mi risulta dalla
fotogallery!! E poi, con un minimo di maschera di contrasto, diventano
DA DIO! ho fatto la prova!! Molto meglio della mia D70s!) ...e per
degli "Artifacts" nelle foto interpolate a 12 Mpx, che io francamente NON
ho visto (non le foto...gli Artifacts!)
e se ne escono con uno striminzito "Recommended" (la Eos 400 D, e
anche la 350D, sono "Highly Recommended"! )
Guardando la galleria "Fotki" (sempre di dpreview è...) si notano per la
S5 foto ECCELSE, SBALORDITIVE a Iso Alti!! Del resto, è un Super CCD
(sensore che rende BENE anche a 1/1,7''!!) di dimensione APS-DX!!!!
Ken Rockwell fa un discorso ancora pià ASSURDO : dice che la S5 pro
è il meglio possibile per i ritratti e lo skin tone, ma dice anche
"andatevi a prendere qualcos'altro per altre foto"...
questo perchè lui rifiuta di scattare in RAW! quindi usa il default setting
dei jpg, utilizzando una macchina per alcune cose, un'altra per altre,
e così via (beh, con la strumentazione che ha, comodo lui!! ha tutte le
reflex esistenti, fra un po'!!)
Insomma, o per un verso o per un'altro, mazzolano questa S5pro (che
poi altro non è che una Nikon D200 con software e sensore FUJI!!) in
modo INGIUSTO, quando probabilmente è la miglior reflex esistente di
tipo non full frame, tallonata dalla eccellente Canon EOS 30D e dalla
Nikon D80/D200...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
LR
Stazione Meteo "Gerundo" di Spinadesco (CR)
Stazione Meteo "Gerre" di Bosco Ex Parmigiano (CR)
www.isobare.it
visto che ormai abbiamo distorto il 3d, fra queste 2 che mi consigliate per una reflex entry level ?
sony alpha
oly 410
le ottiche sigma e tamron vanno su entrambe ?
già scartate la D40x e la 400 D
Segnalibri