consiglio fotocamera prosumer

**meteogio** · 26/07/2007, 14:58

Originariamente Scritto da claudioricci

al 99% venderò la hasselblad... con i proventi prenderò una D2xs Nikon
(ce la farò al 1%) o una S5-Pro (ce la farò al 99%)

Cl.

s'tardo

**C.R.** · 26/07/2007, 15:01

Originariamente Scritto da meteogio

visto che ormai abbiamo distorto il 3d, fra queste 2 che mi consigliate per una reflex entry level ?

sony alpha
oly 410

le ottiche sigma e tamron vanno su entrambe ?

già scartate la D40x e la 400 D

bella lotta...sembrano essere 2 buoni apparecchi Entry L. tutti e 2...

credo che NON ci siano ottiche "Third Party" disponibili ...ma potrei
sbagliarmi (quantomeno per la Oly, che ha lo standard suo "strano"
4/3 con FOV 2.0)... Sony alpha ha il Mount MINOLTA, non ricordo se
Sigma e Tamron fanno roba per attacco Minolta...

Cmq guarda pure Oly 510 (è una 410 ma stabilizzata)

Cl.

**meteogio** · 26/07/2007, 15:05

Originariamente Scritto da claudioricci

bella lotta...sembrano essere 2 buoni apparecchi Entry L. tutti e 2...

credo che NON ci siano ottiche "Third Party" disponibili ...ma potrei
sbagliarmi (quantomeno per la Oly, che ha lo standard suo "strano"
4/3 con FOV 2.0)... Sony alpha ha il Mount MINOLTA, non ricordo se
Sigma e Tamron fanno roba per attacco Minolta...

Cmq guarda pure Oly 510 (è una 410 ma stabilizzata)

Cl.

ho visto, la Oly esito appunto per il formato, mentre della Sony mi fa esitare il rumore marcato rispetto alla concorrenza sebbene monti lo stesso sensore della Nikon 200D

**C.R.** · 26/07/2007, 15:09

Originariamente Scritto da meteogio

ho visto, la Oly esito appunto per il formato, mentre della Sony mi fa esitare il rumore marcato rispetto alla concorrenza sebbene monti lo stesso sensore della Nikon 200D

la Olympus è un piccolo GIOIELLO...ma ti ritrovi fregato con le
costosissime lenti ZUIKO-D per 4/3 (qualità eccelsa, però!

)

...non ricordo se ci sono lenti "third party" per Olympus formato 4/3...

boh... di tutte queste comunque (se escludiamo Canone e Nikon...)
la più cazzuta sembra essere l'Olympus E-510.... è roba seria...
"entry level" e "semi-pro" allo stesso tempo... e poi è piccola, compatta e
pesa poco (per molti, un pregio...a me piacciono i macchinoni grossi e
pesanti!...

)

Cl.

**meteogio** · 26/07/2007, 15:13

Originariamente Scritto da claudioricci

la Olympus è un piccolo GIOIELLO...ma ti ritrovi fregato con le
costosissime lenti ZUIKO-D per 4/3 (qualità eccelsa, però!

)

...non ricordo se ci sono lenti "third party" per Olympus formato 4/3...

boh... di tutte queste comunque (se escludiamo Canone e Nikon...)
la più cazzuta sembra essere l'Olympus E-510.... è roba seria...
"entry level" e "semi-pro" allo stesso tempo... e poi è piccola, compatta e
pesa poco (per molti, un pregio...a me piacciono i macchinoni grossi e
pesanti!...

)

Cl.

grazie, ci farò un pensierino, anche perchè per un po' posso andare avanti col doppio kit che non mi sembra affatto male

**ippiu74** · 26/07/2007, 15:14

Originariamente Scritto da meteogio

si ma 6400 ??? francamente che te ne fai ?

Situazione reale accadutami e nella quale i 6400 iso o meglio i 3200 iso sarebbero venuti utilissimi: viaggio in namibia, 3 ore di attesa ad una pozza per vedere degli animali. Sto andando via quando noto 3 rinoceronti che stanno arrivando. Era già quasi notte: avevo la fuji s7000 che arrivava solo fino ad 800 iso e per di più riducendo l'immagine a 3 megapixel: in tutta fretta cerco un minimo appoggio, tempo di scatto di 1/4 o giù di lì, e comincio a scattare a raffica per avere almeno una foto non mossa (non dico decente!!!), visto che in quel posto a vedere dei rinoceronti, attesi per più di 3 ore, non ci tornerò più.
Ecco: i 3200 o 6400 iso avrebbero consentito di scattare a mano libera, più foto, e scattando a 5 milioni di pixel, riducendo poi a 3 o 2, ridurre un po' il rumore.
Ecco cosa servono i 3200 iso: li usi 1 volta ogni 2 anni ma in quel caso mi avrebbero permesso di avere foto più belle e più luminose ed anche di stamparle, dopo post produzione....