consiglio fotocamera prosumer

**Pierpaolo** · 26/07/2007, 18:11

Originariamente Scritto da ippiu74

Bravo pierpaolo! Complimenti per l'analisi ed il rispetto reciproco!
Sai: io non scatto in raw (e qui vi confesso la verità) più per un cattivo approccio iniziale che per scelta mia! E sotto sotto invidio g ente come voi che sa smanettare coi raw e sopratutto ama il raw! Mi piacerebbe imparare: ogni tanto mi metto d'impegno sul pc, ho provato tutti i software di conversione, ma dopo 1 ora di smanettamento, perdo assolutamente la pazienza e mi dico "Ma ne vale la pena riempire una memory da 2 giga con 100 raw, arrivare a casa, convertire tutto, far fare tutto in automatico e poi: coa faccio? Perdo mezz'ora a foto per regolare cose, cosette, colori, unsharp masking, contrasto, ecc... per cosa?" E così puntualmente mi allontano dal raw...

Anche questo penso sia un discorso largamente spiegabile con l'approccio fotografico di ognuno di noi. Ho visto qualche tua gallery e vedo che per ogni "uscita" scatti moltissime foto, in questo caso è chiaro che scattare in RAW sarebbe "controproducente" per via dell'enorme mole di lavoro di postproduzione su un numero così elevato di scatti.
Il mio approccio, in costante evoluzione con il tempo, è molto diverso. Sono diventato esigente, praticamente non scatto se ciò che sto immortalando non mi soddisfa pienamente. A volte in alcune uscite, magari non appositamente fotografiche (ma la macchina è quasi sempre con me), torno a casa con 0 (zero) scatti perchè non c'era nulla di interessante, oppure semplicemente non avevo l'ispirazione giusta per produrre qualcosa di decente.
Generalmente quindi scatto pochissimo, a parte quando vado a Monza dove in una sola giornata scatto più di 500 foto, di conseguenza il lavoro di post produzione si limita a pochi scatti.
Tornando al tuo caso, potresti semplicemente scattare in Jpeg tutte le foto che obiettivamente non reputi di assoluta bellezza già sul posto (ad esempio le classiche foto ricordo ad amici) e dedicare al RAW i soggetti che davvero possono garantirti una bella foto.
La post produzione del RAW non è particolarmente difficile, alla fine sono quasi le stesse cose che puoi fare sul Jpeg, con la differenza che hai un margine molto più ampio di modifica (ad esempio sull'esposizione con il RAW puoi volutamente sottoesporre di 1 stop in condizione di luce ottimale e recuperare poi senza problemi in post produzione, cosa non possibile sul Jpeg senza incorrere in grossi problemi di perdita di qualità).

**C.R.** · 26/07/2007, 19:25

Originariamente Scritto da ippiu74

spiegami questa: perchè la mia motivazione dei colori slavati è "incosistente" ed invece le tue svariate motivazioni della sharpness, nitidezza e bla bla sono "consistenti"? Che parametri usi tu per giudicare le mie motivazioni? Potrei fare la stessa cosa io con te e dirti che le tue bazze con contrasto, nitidezza ecc... sono poco consistenti! Ma non lo farei mai perchè per te lo sono!
Non potrebbe essere che ogni motivazione di ogni essere umano ha un suo perchè?????

Se vuoi puoi continuare fino a domani, non cambia la sostanza...
dire che "la nikon ha i colori slavati" è una sciocchezza inconsistente , e
non c'entra nulla che sia stato "io" o un altro a dirlo (continui a trattarmi
come se fossi il difensore ufficiale della nikon...non me ne interessa niente,
te l'ho detto...uso anche altri apparecchi... )

prova a scriverlo su un forum di fotografia vero, e vedi le matte risate!,
altro che un bonaccione come me... ti riserveranno lo stesso
trattamento che hanno riservato a "Wizard" nei forum di musica...

(leggi mai l'Agorà di qui ? )

le nikon NON hanno i colori slavati (sto parlando delle reflex, ovviamente)
e PUNTO, non c'è da discutere...non è un'opinione!!!! Ne mia ne di altri!!

Puoi dire , e mai mi sognerei di contestarti : "le nikon non mi soddisfano,
preferisco scattare con la mia olympus"...ed è tutto ok!

A me, ad esempio, fa schifo la EOS 350 D... quando la presi in mano,
mi diede l'impressione dell'affare per giocare alla Playstation, e la riposai
subito! Mi fa schifo, la detesto, non la comprerei mai manco in offerta a
100 euro! Ma non posso permettermi di dire ne che fa cattive immagini
ne che ha i colori così e cosà... (guarda che foto ci fa il tizio di "juzaphoto"...)

posso dire che te la danno con un'otticaccia, quello si....

colori slavati della nikon D80....... è come dire "gli obiettivi zeiss fanno le
foto sfocate"....stessa cosa assurda. Non è questione di opinioni, è
sbagliato e basta, non è vero e basta.

Cl.

**faggio58** · 26/07/2007, 20:49

Non voglio entrare nella polemica, ma per curiosità, non avendo mai usato ne olympus ne nikon, ho dato una occhiata ai test.

Mi sembra che la differenza a livello di saturazione sia veramente pochina, tanto da rendere difficile capire quale è l'una e quale è l'altra senza guardare la didascalia in alto sull'immagine.

http://www.imaging-resource.com/PROD...30hSLI0100.HTM

http://www.imaging-resource.com/PROD...80hSLI0100.HTM

**C.R.** · 26/07/2007, 21:00

Originariamente Scritto da faggio58

Non voglio entrare nella polemica, ma per curiosità, non avendo mai usato ne olympus ne nikon, ho dato una occhiata ai test.

Mi sembra che la differenza a livello di saturazione sia veramente pochina, tanto da rendere difficile capire quale è l'una e quale è l'altra senza guardare la didascalia in alto sull'immagine.

http://www.imaging-resource.com/PROD...30hSLI0100.HTM

http://www.imaging-resource.com/PROD...80hSLI0100.HTM

L'immagine D80 ha una Sharpness e una qualità NETTAMENTE superiore
(ma in questo caso può dipendere solo dalla lente)...E a me sembra
leggermente più satura.

Quand'anche mi sbagliassi, è chiaro che l'aggettivo "Slavato" per
l'immagine è del TUTTO fuori discussione.

Cl.

**ippiu74** · 26/07/2007, 21:01

Claudio ma leggi i miei mess??? O fai finta?
Ho scritto che PER ME la nikon aveva dei colori slavati (chiaramente con le impostazioni standard)! Ripeto: PER ME!
Punto!
E mai comprerò una nikon... Senza stabilizzatore, live view e pulisci sensore...
W Oly! E caso strano la canon sta mettendo il live view sulle sue camere di alto livello.... Chissà perchè...

**ippiu74** · 26/07/2007, 21:05

Originariamente Scritto da ippiu74

Claudio ma leggi i miei mess??? O fai finta?
Ho scritto che PER ME la nikon aveva dei colori slavati (chiaramente con le impostazioni standard)! Ripeto: PER ME!
Punto!
E mai comprerò una nikon... Senza stabilizzatore, live view e pulisci sensore...
W Oly! E caso strano la canon sta mettendo il live view sulle sue camere di alto livello.... Chissà perchè...

Finiamola qui! Parlare con la gente arrogante e che sputa sentenze mi fa incazzare da morire!

**C.R.** · 26/07/2007, 21:11

Originariamente Scritto da ippiu74

Claudio ma leggi i miei mess??? O fai finta?
Ho scritto che PER ME la nikon aveva dei colori slavati (chiaramente con le impostazioni standard)! Ripeto: PER ME!
Punto!
E mai comprerò una nikon... Senza stabilizzatore, live view e pulisci sensore...
W Oly! E caso strano la canon sta mettendo il live view sulle sue camere di alto livello.... Chissà perchè...

li leggo, è per questo che faccio grossi zompi sulla sedia...

guarda quello che ha postato faggio...hai fatto proprio bene a vendere la D80

ok, PER TE ha colori slavati....ariguarda le immagini di faggio : se li vedi
"colori slavati", sospetto qualche deficit oculare...!

impostazioni standard : OOOOOOH! Ecco! Abbiamo toccato quello che
secondo me è il Busillis!

MOLTO probabilmente tu hai lasciato la D80 settata su un qualche tipo
di impostazione che "secerne" JPG saturi al minimo.... ma le hai
sperimentate TUTTE, le impostazioni ? Hai provato i vari color mode?
....comincio a pensare proprio di NO!

"Mai comprerai una nikon" : ok, nessun problema (ripeto ancora : NON sono
l'avvocato della nikon, e nemmeno un "nikonista esclusivo" : tanto per
dirtene una, su 1000 foto che ho fatto ultimamente, 700 minimo saranno
con la "Sony R1"!

) .... ma lo stabilizzatore l'avresti ottenuto
facilmente con l'eccellente sistema "VR" delle lenti nikkor, il live
view NON SERVE A UN CAZZO , pur se comodo
(NON VENIRMI A DIRE CHE SCEGLI UNA REFLEX PER QUEL COSO LI!!!

)
, la polvere sul sensore, ecco! Quella te posso capì, perchè è una bella
scassatura di marroni, ANCHE SE MENO di quel che si pensi
(in 2 anni, mai avuti grossi problemi... )

W Oly ? Ma si, nessun problema, io stesso ho scritto più volte che
ritengo le ultime uscite delle degnissime piccole reflex (stavo persino
cogitando la possibilità di affiancare una E-410 alla mia D70, ma ho
spese più urgenti e i costi Zuiko-D mi stanno SULLE BALLE... )

Cl.

**C.R.** · 26/07/2007, 21:12

Originariamente Scritto da ippiu74

Finiamola qui! Parlare con la gente arrogante e che sputa sentenze mi fa incazzare da morire!

problema tuo, stai facendo tutto da solo...

Cl.

**NoSync** · 26/07/2007, 21:33

Originariamente Scritto da claudioricci

2) ma da dove è saltata fuori sta storia dei colori poco saturi ? anche al
default jpg (credo mode II o III, nn ricordo) le reflex nikon cacciano
fuori colori SATURISSIMI! Vedasi il servizio d Ken Rockwell proprio sulla
Nikon D80, e lui è uno che ODIA i Raw e non li usa mai!! Elogia proprio
la splendida saturazione sopratutto dei ROSSI...proprio con la D80!...

Il default fino alla D70 era il colorspace srgb Ia che produce effettivamente colori un po' slavati e poco saturi, ed in 99 recensioni su 100 lo facevano notare, allora Nikon dalla D50 in poi ha switchato al IIIa che è bello saturo.

**C.R.** · 26/07/2007, 21:43

Originariamente Scritto da NoSync

Il default fino alla D70 era il colorspace srgb Ia che produce effettivamente colori un po' slavati e poco saturi, ed in 99 recensioni su 100 lo facevano notare, allora Nikon dalla D50 in poi ha switchato al IIIa che è bello saturo.