Segnali stratosferici

[4ecast]

A supporto di quanto detto, ecco l'asse dello split, Pacific-to-Atlantic, nel momento in cui si consuma



Questo è l'evento rilevante su cui iniziare a discutere nei prossimi giorni. Quindi solo a scopo informativo, vi propongo quanto è previsto che accada a breve sul piano più alto di 1 hPa. Si incominciano già a vedere i primi Upper Warming, indicazione di una stagione interessante. Questo se entra dovrebbe essere il primo UW ed avviene sulla Siberia orientale.

[Pisky]

A supporto di quanto detto, ecco l'asse dello split, Pacific-to-Atlantic, nel momento in cui si consuma



Questo è l'evento rilevante su cui discutere nei prossimi giorni. Quindi solo a scopo informativo, vi propongo quanto è previsto che accada a breve sul piano più alto di 1 hPa. Si incominciano già a vedere i primi Upper Warming, indicazione di una stagione interessante. Questo se entra dovrebbe essere il primo UW ed avviene sulla Siberia orientale.

Sbaglio Andrea, o per noi non dovrebbe essere propizia come zona la Siberia Orientale per l'UW?
Riguardo allo split: siamo ai limiti della bassa stratosfera (100 hpa). Com'è la situazione ai piani immediatamente più alti? C'è continuità nel riscaldamento?
Un'altra domanda: il CW avrebbe necessariamente il demerito di spezzare il blocco atlantico o una sua collocazione differente rispetto a quanto previsto oggi potrebbe favorire la durata dello stesso?
Scusa se ti faccio le domande tutti insieme, ma così facendo non ti importuno oltremodo abusando della tua pazienza.

[4ecast]

Sbaglio Andrea, o per noi non dovrebbe essere propizia come zona la Siberia Orientale per l'UW?
Riguardo allo split: siamo ai limiti della bassa stratosfera (100 hpa). Com'è la situazione ai piani immediatamente più alti? C'è continuità nel riscaldamento?
Un'altra domanda: il CW avrebbe necessariamente il demerito di spezzare il blocco atlantico o una sua collocazione differente rispetto a quanto previsto oggi potrebbe favorire la durata dello stesso?
Scusa se ti faccio le domande tutti insieme, ma così facendo non ti importuno oltremodo abusando della tua pazienza.

Ci sono domande alternative, semplici semplici, del tipo che tempo sta facendo lì da te ??
La risposta sarebbe stata facile: nuvoloso e assenza di vento.

UW: E' una zona da guardare con sospetto quella lì. Non porta mai niente di buono, senonchè nessuno si attende uno stratwarming tra 10gg.
Split: Non c'è traccia di split altrove e come già detto la continuità col riscaldamento non arriverà mai oltre i 30hPa e già a 30 hPa nella carta postata da Luca (Piro) si ha un riscaldamento solo per disassamento della struttura sul lato eurasiatico. I giochi avvengono tra troposfera e bassissima stratosfera. Più sopra siamo ancora al fondoscala a 5 hPa mentre escono dal fondoscala i 2 hPa.
Blocking: Non è detto ci sia CW e se ci fosse dipende dalla sua intensità, poco dalla posizione. Occorrono valori molto negativi di NAO (<-1.5) a seguito del CW per estendere l'antizonalità in Atlantico settentrionale. Invece la posizione ha effetto sulla Atlantic Low, che sarà emergente quanto più il nucleo canadese si posiziona vicino all'oceano e cioè quanto più il CW avviene sui Territori del Nord-Ovest.

[Pisky]

Ci sono domande alternative, semplici semplici, del tipo che tempo sta facendo lì da te ??
La risposta sarebbe stata facile: nuvoloso e assenza di vento.

UW: E' una zona da guardare con sospetto quella lì. Non porta mai niente di buono, senonchè nessuno si attende uno stratwarming tra 10gg.
Split: Non c'è traccia di split altrove e come già detto la continuità col riscaldamento non arriverà mai oltre i 30hPa e già a 30 hPa nella carta postata da Luca (Piro) si ha un riscaldamento solo per disassamento della struttura sul lato eurasiatico. I giochi avvengono tra troposfera e bassissima stratosfera. Più sopra siamo ancora al fondoscala a 5 hPa mentre escono dal fondoscala i 2 hPa.
Blocking: Non è detto ci sia CW e se ci fosse dipende dalla sua intensità, poco dalla posizione. Occorrono valori molto negativi di NAO (<-1.5) a seguito del CW per estendere l'antizonalità in Atlantico settentrionale. Invece la posizione ha effetto sulla Atlantic Low, che sarà emergente quanto più il nucleo canadese si posiziona vicino all'oceano e cioè quanto più il CW avviene sui Territori del Nord-Ovest.

Ok, chiaro.
E' bene, quindi, che il nucleo canadese sia più occidentale (sul Canada, per intenderci) per non nuocere?
A proposito, che tempo fa da te? E cosa hai mangiato oggi?

[Blizzard]

Ora non posso dire se il tutto si risolverà con un Canadian Warming (CW) ma probabilmente un nucleo del vortice polare troposferico si dissocierà da quello principale, che è sempre stato presente (in questo autunno) in artico eurasiatico, disponendosi tra il Labrador e l'artico canadese. Questa situazione rafforzerebbe l'alta Groenlandese con blocco dinamico Atlantico e dunque l'asse dello split sarebbe Pacific-to-Atlantic. In casi come questi i valori di AO andrebbero molto negativi, la NAO sarebbe solo debolmente negativa e l'obiettivo dell'affondo da parte del nucleo principale eurasiatico del VP sarebbe il Mediterraneo occidentale.
Qualora invece ci fosse un CW le cose cambierebbero sostanzialmente con la NAO che sarebbe molto negativa e dunque il blocco atlantico non terrebbe, tranciato dall'antizonalità spinta. La nuova interazione di masse d'aria di opposta origine sarebbe in pieno Atlantico (Atlantic Low) con zonalità e ripresa dell'East-Atlantic jet.

Grande Andrea, aggiungo altri due elementi a supporto.

Come avrai avuto modo di leggere sembra una classica situazione da risalita del GLAAM per effetto di un repentino repentino incremento del Frictional Torque.

http://www.cdc.noaa.gov/review/Chap04/sec3.html



Al forcing aleutinico corrisponderà un'ampia saccatura centrata sulle Plains statunitensi, che a sua volta per effetto "domino" causerà una risposta dinamica in atlantico con simmetrico calo dei geopotenziali nell'Europa Centrale e simultanea Arctic Oscillation estremamente negativa.



Secondo tale visione il cut-off ciclonico sarebbe riassorbito dal getto in ripresa a occidente in tempi piuttosto brevi, cui farebbe seguito un periodo caratterizzato dalla distensione dell'azzorriano.


Gli input forniti dalla Madden sembrerebbero invece ricalcare maggiormente la tua idea nel caso di realizzazione del CW (peraltro molto probabile a mio avviso).



Dato per scontato un ciclo abbastanza intenso nelle fasi 5-6-7 (peraltro come da outlook invernale ) e considerando che saremo già a Dicembre al momento della realizzazione degli eventi, ad una ipotetica fase 7 con anomalia negativa centrata sul Mediterraneo, farebbe seguito una fase 8 con NAO negativa "West", sbilanciata cioè verso il Nordamerica piuttosto che l'Europa.

[Pisky]

Grande Andrea, aggiungo altri due elementi a supporto.

Come avrai avuto modo di leggere sembra una classica situazione da risalita del GLAAM per effetto di un repentino repentino incremento del Frictional Torque.

http://www.cdc.noaa.gov/review/Chap04/sec3.html



Al forcing aleutinico corrisponderà un'ampia saccatura centrata sulle Plains statunitensi, che a sua volta per effetto "domino" causerà una risposta dinamica in atlantico con simmetrico calo dei geopotenziali nell'Europa Centrale e simultanea Arctic Oscillation estremamente negativa.



Secondo tale visione il cut-off ciclonico sarebbe riassorbito dal getto in ripresa a occidente in tempi piuttosto brevi, cui farebbe seguito un periodo caratterizzato dalla distensione dell'azzorriano.


Gli input forniti dalla Madden sembrerebbero invece ricalcare maggiormente la tua idea nel caso di realizzazione del CW (peraltro molto probabile a mio avviso).



Dato per scontato un ciclo abbastanza intenso nelle fasi 5-6-7 (peraltro come da outlook invernale ) e considerando che saremo già a Dicembre al momento della realizzazione degli eventi, ad una ipotetica fase 7 con anomalia negativa centrata sul Mediterraneo, farebbe seguito una fase 8 con NAO negativa "West", sbilanciata cioè verso il Nordamerica piuttosto che l'Europa.

Ottime notizie dalla MJO, quindi..
Ciao Marco.

[Blizzard]

Ottime notizie dalla MJO, quindi..
Ciao Marco.

Bisognerebbe tenere conto sia della Madden sia del GLAAM/Frictional Torque, i cui effetti sarebbero parzialmente discordanti.


Ma ormai è tardi, tanto vale passare direttamente al setaccio minuzioso delle ENS per individuare la tendenza generale.....


Ciao Max

[Pisky]

Bisognerebbe tenere conto sia della Madden sia del GLAAM/Frictional Torque, i cui effetti sarebbero parzialmente discordanti.


Ma ormai è tardi, tanto vale passare direttamente al setaccio minuzioso delle ENS per individuare la tendenza generale.....


Ciao Max

Più o meno so che il GLAAM è un indice stratosferico (?), ma il Frictional Torque?

[4ecast]

Ok, chiaro.
E' bene, quindi, che il nucleo canadese sia più occidentale (sul Canada, per intenderci) per non nuocere?

Non nuocere a chi ? sul nordovest è preferibile l'AtlLow per avere frutti anche solidi, mentre per il freddo su tutti ma frutti solidi sul centro, sud e forse anche nord-est occorre l'entrata della -40° dal Rodano e quindi alta groenlandese con blocking atlantico e vortice canadese deboluccio e mai a ridosso di Terranova, CW deboluccio e a ridosso della Groenlandia.

[Blizzard]

Più o meno so che il GLAAM è un indice stratosferico (?), ma il Frictional Torque?

No entrambi contemplano la variazione del budget di momento atmosferico, ma spiegarlo non è assolutamente semplice e richiede una buona conoscenza di fisica atmosferica che io stesso non ho......al solito io mi preoccupo solamente del valore dei relativi indici e della loro interazione nel quadro teleconnettivo.


Magari però giriamo la domanda a tutti i fisici atmosferici del forum, dato che capire a fondo tali meccanismi interesserebbe pure a me.