clayco
ti ho detto sopra di prepararti su mann, evidentemente non lo hai fatto.
Mi piacerebbe evitarti un'ennesima pessima figura, ma proprio mi costringi....![]()
~~~ Always looking at the sky~~~
Ehm...io le informazioni e i grafici di Moberg le prendo dalle pubblicazioni di Moberg, non da vari blog....
Moberg A, Sonechkin DM, Holmgren K, Datsenko NM, Karlén W. 2005: Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data. Nature 433: 613-617
Nell'abstract:
" Here we reconstruct Northern Hemisphere temperatures for the past 2,000 years by combining low-resolution proxies with tree-ring data, using a wavelet transform technique to achieve timescale-dependent processing of the data. Our reconstruction shows larger multicentennial variability than most previous multi-proxy reconstructions, but agrees well with temperatures reconstructed from borehole measurements and with temperatures obtained with a general circulation model. According to our reconstruction, high temperatures—similar to those observed in the twentieth century before 1990—occurred around AD 1000 to 1100, and minimum temperatures that are about 0.7K below the average of 1961–90 occurred around AD 1600."
All'interno dello studio:
“we find no evidence for any earlier periods in the last two millennia with warmer conditions than the post-1990 period—in agreement with previous similar studies."
"The peaks in medieval times are at the same level as much of the twentieth c entury, although the post-1990 warmth seen in the instrumental data (green curve in Fig. 2b) appears to be unprecedented."
![]()
Ultima modifica di steph; 18/07/2008 alle 13:17
~~~ Always looking at the sky~~~
Steph riferito a Mann: Bè, sì, in effetti il senso del post è proprio quello di dimostrare che ci fu un PCM , ma non un PCM globale e nemmeno sincronico.
Commento. perchè adesso invec il riscaldamento è stato sincrono? L'antartide si raffredda ( un pelino dai) l'artico si scalda (direi parecchio) il nordamerica si fredda, la cina si scalda ecc.
although the post-1990 warmth seen in the instrumental data (green curve in Fig. 2b) appears to be unprecedented."
a me ste impennate, guarda caso nella parte rilevata strumentalmente, non convincono, il condizionale è d'obbligo...
![]()
avevamo un patto di non entrare in un loop ma forse su Mobergancora non ci siamo capiti. Quando entrano i dati strumentali i valori si impennano, qua sembra che ci sia una continuità tra i dati indiretti e quelli strumentali, è davvero così?
nel Multigrafico dell ar4 2007 i dati indiretti sono sottostimati rispetto a quelli strumentali, non c'è continuità
http://farm3.static.flickr.com/2200/2367238720_c3ba332857.jpg
Ecco qui si vede meglio il viola è Moberg il nero è strumentale
La stessa cosa la dice jaworolsky sui dati delle ice core che magicamente continuano con quelli strumentali, mentre invece, lo scienziato polacco sostiene che l'attacco delle strumentali sia molto più in alto, cioè che i dati indiretti delle ice core siano sottostimati rispetto a quelli strumentali
No, questo non è vero
E invece lo sai che l'ucraino Pincov Pallinov dice esattamente l'opposto del tuo polacco?
PS: jaworolsky è un altro un po' poco credibile...
....ma in questo caso anche concettualmente parlando...
http://forum.meteonetwork.it/showpos...9&postcount=73
~~~ Always looking at the sky~~~
Segnalibri