SiccitÃ* record al Nord Ovest ! e non se ne vede l'uscita, nemmeno a 384h !

**MarcoCdF** · 07/06/2006, 12:37

se vogliamo fare i precisi, ecco un pÃ² di definizioni:
SICCITA':
Situazione di deficit idrico del suolo tale che le necessitÃ* idriche della popolazione, degli animali e delle piante non possono essere soddisfatte.
Si parla di siccitÃ* quando questa situazione di bassa precipitazione non forma parte del clima della zona e quando dura un tempo sufficientemente lungo da provocare un impatto.
La siccitÃ* climatica si definisce come la bassa precipitazione durante un periodo di tempo sufficientemente lungo.
Con la siccitÃ*, il principale fattore determinante Ã¨ la precipitazione, tuttavia Ã¨ necessario, al momento di misurare la siccitÃ*, considerare altri fattori:

i livelli dei corsi fluviali
l'umiditÃ* del terreno
le acque sotterranee

A seconda della zona, si definisce in modo diverso per esempio, la seguente Ã¨ la proposta della British Rainfall Organization (1936) per paesi occidentali situati in zone piovose:

SiccitÃ* assoluta: periodo di 15 giorni consecutivi durante i quali la precipitazione registrata Ã¨ inferiore o uguale a 0,25 mm/giorno
SiccitÃ* parziale: periodo di 29 giorni con una precipitazione media inferiore o uguale a 0,25 mm/giorno
Tempo secco: periodo di 15 giorni consecutivi con precipitazioni che non superano 1 mm/giorno

In Spagna, l'Istituto Nazionale di Meteorologia utilizza il metodo di Gibbs con cui si distinguono le precipitazioni confrontandole con i percentili della serie, anche se, per l'utilizzo dei dati sono stati adottati i quintili. A partire dai valori dei quintili della serie si calcolano gli indici di frequenza. Con questi indici si potrÃ* definire se un mese, una stazione o un anno Ã¨ stato secco o molto secco:

Molto secco: frequenza della precipitazione inferiore a 0,20 (la precipitazione registrata si trova nell'intervallo corrispondente al 20 % degli anni piÃ¹ secchi)
Secco: frequenza della precipitazione tra 0,20 e 0,40 (la precipitazione registrata Ã¨ uguale o superiore al 20 % dei piÃ¹ secchi e inferiore al 40 % degli anni piÃ¹ secchi)

Un altro modo molto semplice per vedere di che tipo di periodo si tratta consiste nel calcolare un indice di piovositÃ* ottenuto a partire dalla relazione tra la precipitazione del periodo da esaminare e i valori medi considerati normali per quello stesso periodo e calcolati per un lungo periodo di tempo. Se la relazione risulta minore dell'unitÃ* si tratterÃ* di un periodo secco.
Infine esistono altri indici di siccitÃ* che tengono conto di piÃ¹ parametri, come quello della evapotraspirazione . Questo Ã¨ il caso, per esempio, dell' indice di severitÃ* della siccitÃ* di Palmer (PSDI), usato in USA. Si ottiene a partire dalle differenze di peso accumulate tra precipitazione reale e quantitÃ* che si calcola essere necessaria per la evapotraspirazione, la ricarica del terreno e la scolmatura. Tiene conto degli effetti di persistenza delle situazioni di siccitÃ*. Le soglie sono le seguenti:

PDSI = 4 estremamente umido
PDSI = -4 estremamente secco

**MarcoCdF** · 07/06/2006, 12:49

ecco un esempio dell'utilizzo dell'indice di palmer

ed ecco la documentazione presente sul sito del NOAA
http://www.drought.noaa.gov/index.html
purtroppo non ho trovato nulla di specifico per l'europa

**Krodo** · 07/06/2006, 15:36

Originariamente Scritto da Stefano 67

Questo Ã¨ il mio giardino, l'ho innaffiato qualche volta questa settimana ma con l'evotraspirazione che c'era non serviva a nulla....non Ã¨ un prato da primi di giugno

Cavolo!

Le zone in pendenza sono le prime a patire in queste condizioni

Situazione simile a Valfenera nelle zone in pendenza dove l'erba Ã¨ stata tagliata da poco.
In queste situazioni infatti Ã¨ consigliabile fare un taglio piÃ¹ alto;invece tagliano sempre fino a raspare il terreno

Parlo di prati coltivati a foraggio che ovviamente non vengono mai irrigati;si irriga solo il mais e non tutti i campi;normalmente si comincia ad irrigare a luglio,ma quest'anno qualcuno ha giÃ* cominciato

I prati lasciati a pascolo per il bestiame,anche questi mai irrigati,sono invece verdi,anche se l'erba Ã¨ diventata coriacea e verde spento.

Speriamo che la situazione cambi altrimenti questa estate sarÃ* peggiore della 2004(che ha battuto la 2003 in quanto a siccitÃ*)

Cmq quando hai parlato di prati gialli mi sono venuti in mente i prati che trovo praticamente ogni estate ad agosto durante il percorso Torino-Lecce a partire dall'Abruzzo in giÃ¹;pensavo quindi a situazioni simili e mi Ã¨ venuta la pelle d'oca!

LÃ¬ non so se per siccitÃ*,per tipo di terreno o per la latitudine(sole che picchia di piÃ¹),ma l'erba Ã¨ tutta omogeneamente giallo paglierino!

Ciao

**wizard** · 07/06/2006, 18:39

Originariamente Scritto da Gio

Stefano, posso dirti una cosa?Non ti capisco per nulla.

Eppure e' stato cosi' chiaro!!

Stefano sono d'accordo con te.

**Ricky nibi** · 07/06/2006, 19:58

su corriere.it un articolo sulla crisi di portata del Po

http://www.corriere.it/ultima_ora/ag...6-008C8B26F948}

estraggo un trafiletto
Luigi Maccabelli, dirigente dell'agenzia interregionale per il Po, ha comunque escluso danneggiamenti all'agricoltura: "Le abbondanti nevicate invernali - ha detto - costituiscono una buona scorta nei bacini montani". (Agr)

abbondanti? buona scorta?

mi viene il dubbio che questi "dirigenti", in assenza di dati sulla quantitÃ* e la qualitÃ* della neve residua in Alta Montagna, sparino a caso andando a sensazioni vissute da una qualche cittÃ* di pianura

il bacino del Po' va dall'Appennino alle Marittime alle Alpi centrali...l'innevamento, soprattutto nelle Alpi Occidentali Ã¨ scarsissimo ..

va beh, non mi dilungo, lasem peert

sgama · 07/06/2006, 20:03

Originariamente Scritto da Ricky nibi

su corriere.it un articolo sulla crisi di portata del Po

http://www.corriere.it/ultima_ora/ag...6-008C8B26F948}

estraggo un trafiletto
Luigi Maccabelli, dirigente dell'agenzia interregionale per il Po, ha comunque escluso danneggiamenti all'agricoltura: "Le abbondanti nevicate invernali - ha detto - costituiscono una buona scorta nei bacini montani". (Agr)

abbondanti? buona scorta?

mi viene il dubbio che questi "dirigenti", in assenza di dati sulla quantitÃ* e la qualitÃ* della neve residua in Alta Montagna, sparino a caso andando a sensazioni vissute da una qualche cittÃ* di pianura

il bacino del Po' va dall'Appennino alle Marittime alle Alpi centrali...l'innevamento, soprattutto nelle Alpi Occidentali Ã¨ scarsissimo ..

va beh, non mi dilungo, lasem peert

bÃ¨, c'Ã¨ da dire che l'innevamento sulle Alpi W, se non ottimale, Ã¨ stato discreto quest'inverno nei mesi di gennaio e febbraio, sicuramente meglio dell'anno scorso!

**Ricky nibi** · 07/06/2006, 20:09

Originariamente Scritto da sgamasnow

bÃ¨, c'Ã¨ da dire che l'innevamento sulle Alpi W, se non ottimale, Ã¨ stato discreto quest'inverno nei mesi di gennaio e febbraio, sicuramente meglio dell'anno scorso!

va beh, ok, avrÃ* pur nevicato un po' di piÃ¹ del 2004/2005 ma da qui a parlare di innevamento abbondante che garantirÃ* accumuli ai bacini ce ne passa...

l'innevamento in alta quota si produce da ottobre a maggio/giugno, se nevica SOLO a gennaio e febbraio la vedo dura per gli accumuli

cioÃ¨, voglio mettere in chiaro, il termine ABBONDANTE Ã¨ palesemente fuori luogo.

Fare confronti con il 2005 Ã¨ un po' come ai tempi del liceo:
mamma:"asinaccio, hai preso 4 al compito in classe"
io:"si perÃ² un mio compagno ha preso 3"

**jacksinclaire** · 07/06/2006, 20:11

Originariamente Scritto da sgamasnow

bÃ¨, c'Ã¨ da dire che l'innevamento sulle Alpi W, se non ottimale, Ã¨ stato discreto quest'inverno nei mesi di gennaio e febbraio, sicuramente meglio dell'anno scorso!

no,Ã¨ pressapoco lo stesso.
c'Ã¨ una lieve differenza(ovviamente al ribasso)rispetto l'anno scorso ma sostanzialmente la situazione Ã¨ la stessa,posti come il Bianco in particolar modo sono messi peggio,per quanto riguarda il rosa,si presenta in miglior forma rispetto l'anno scorso nello stesso periodo ma il solo dato "visivo" conta ben poco,bisogna vedere cosa sta succedendo sul posto e che tipo di neve Ã¨ presente sugli apparati glaciali del massiccio.

sgama · 07/06/2006, 20:12

Originariamente Scritto da Ricky nibi

va beh, ok, avrÃ* pur nevicato un po' di piÃ¹ del 2004/2005 ma da qui a parlare di innevamento abbondante che garantirÃ* accumuli ai bacini ce ne passa...

l'innevamento in alta quota si produce da ottobre a maggio/giugno, se nevica SOLO a gennaio e febbraio la vedo dura per gli accumuli

cioÃ¨, voglio mettere in chiaro, il termine ABBONDANTE Ã¨ palesemente fuori luogo.

Fare confronti con il 2005 Ã¨ un po' come ai tempi del liceo:
mamma:"asinaccio, hai preso 4 al compito in classe"
io:"si perÃ² un mio compagno ha preso 3"

ah no abbondante no di certo...gli episodi di maggio hanno fatto qualcosa ma comunque come dici tu siamo messi abbastanza male, anche se credo (e sero) non sia possibile superare il record negativo del 2005!

**jacksinclaire** · 07/06/2006, 20:14

Originariamente Scritto da sgamasnow

ah no abbondante no di certo...gli episodi di maggio hanno fatto qualcosa ma comunque come dici tu siamo messi abbastanza male, anche se credo (e sero) non sia possibile superare il record negativo del 2005!

il problema Ã¨ che da ormai troppo tempo,maggio Ã¨ entrato a far parte in pieno diritto della stagione ablativa dei ghiacciai specie occidentali,quindi anche avesse fatto su 6mt di neve nel mese,le temperature non hanno permesso alcunchÃ¨ in termini d'accumulo.