Annuncio importante

**Angelo-Meteoromagna** · 09/10/2006, 21:50

Originariamente Scritto da Cliff

Innanzitutto complimenti, gran bel lavoro

Si puÃ² vedere una carta (es. a 900hPa) centrata proprio sullo spartiacque tosco-romagnolo (magari sulla zona del Falterona) per vedere gli effetti dell'orografia?

questa Ã¨ un rh sul sigma-P layer 0.924, piÃ¹ o meno un 935 hpa. se si vogliono vedere gli effetti dellorografia interpolare un livello pressure nbon ha molto senso. I livelli sigmaP seguono l'orografia e non la intersecano. CiÃ² vuol dire che se un livello sigmaP ha un gpt sul livello del mare di 600 mt e ha 10 livelli sotto, su di una dorsale montuosa alta 1800 metri avrÃ* un geopotenziale di 1900 metri e rotti. I livelli pressure non vengono mai utilizzato dai modelli se non da alcuni e solo alta troposfera, quelli che si vedono online sono interpolazioni su livelli convenzionali

per vedere l'effetto dell'orografia sulle ondulazioni delle correnti incidenti sulla catena appenninica possiamo prendere l'esempio degli rh di questa fonatina piuttosto complessa che "pulsa" sulla piana sparate di foeh secco alternando periodi di galleggiamento del foehn oltre i 700-800 mt di quota, con locali sfondamenti sull'emilia. Notare anche lo sbarramento alpino sulla Padana occidentale che impedisce il rimescolamento delle masse d'aria su tutti i livelli della bassa troposfera

Livello Sigma-P 0.924, una lingua di foehn sfonda dall'Appennino Faentino generando una lingua secca in libera atmosfera sulla pianura, senza smantellare gli strati inferiori dell'ABL

a +40 lo sfondamento sullo stesso piano precedente Ã¨ conclamato

piÃ¹ in basso , in prossimitÃ* del suolo la fonata entra solo ad impulsi, e sfora solo localmente e temporaneamente. Sulla pedealpina occidentale per calme anemologiche sono attive brezze di valle...all'uscita delle valli l'aria Ã¨ leggermente piÃ¹ secca

Una decina di ore dopo, con l'affermarsi del giorno e l'allentamento dei bassi strati dell'ABL la fonata passa, ma c'Ã¨ un debole rotore su medio alto Appennino (igrometrie piÃ¹ elevate), specie versante emiliano. La maggiore intensitÃ* della fonta su faentino e forlivese Ã¨ evidente

MA se saliamo di quota il rotore e annessa onda orografica appare piÃ¹ evidente, evidenti anche i singoli picchi montuosi ad esasperare l'ondulazione stessa

a 2 mt +41 ore, igrometrie prossime alla saturazione

ultima mappa, che poco c'entra ma Ã¨ suggestiva....sempre sulle hr
InstabilitÃ* convettiva con cellame che "perfora" bellamente un layer relativamente secco in prossimitÃ* dei 500 hpa

weathermaster · 09/10/2006, 21:52

Originariamente Scritto da griffa-petrucci

Ragazzi quanto a mappe convettive come siete messi?Fateci qualche esmpio

Ho ripescato qualche output di Aprile, ma poi abbiamo migliorato il tutto...

Ciao

Enrico

**aleceppi** · 09/10/2006, 23:00

Ragazzi che spettacoloooooo!
Complimenti davvero!
Riuscite a postare una mappa come questa sull'area del Lago di Como per precipitazioni e vento.

Grazie 1000!

**vigna** · 10/10/2006, 07:25

sono davvero ammaliato dal vedere quanto siete riusiti a produrre con il Vostro lavoro. Davvero complimentoni, grandissimi.

**Franz** · 10/10/2006, 22:08

Sono davvero strabiliato sempre piu' !!
Qui ci troviamo davanti a livelli mai raggiunti!

**griffa-petrucci** · 11/10/2006, 06:27

Originariamente Scritto da weathermaster

Ho ripescato qualche output di Aprile, ma poi abbiamo migliorato il tutto...

Ciao

Enrico

Azzolina una mappa cosÃ¬ a mesoscala dell'SRH non l'avevo ancora vista!

**4ecast** · 11/10/2006, 10:56

Originariamente Scritto da Angelo-Meteoromagna

questa Ã¨ un rh sul sigma-P layer 0.924, piÃ¹ o meno un 935 hpa. se si vogliono vedere gli effetti dellorografia interpolare un livello pressure nbon ha molto senso. I livelli sigmaP seguono l'orografia e non la intersecano. CiÃ² vuol dire che se un livello sigmaP ha un gpt sul livello del mare di 600 mt e ha 10 livelli sotto, su di una dorsale montuosa alta 1800 metri avrÃ* un geopotenziale di 1900 metri e rotti. I livelli pressure non vengono mai utilizzato dai modelli se non da alcuni e solo alta troposfera, quelli che si vedono online sono interpolazioni su livelli convenzionali

per vedere l'effetto dell'orografia sulle ondulazioni delle correnti incidenti sulla catena appenninica possiamo prendere l'esempio degli rh di questa fonatina piuttosto complessa che "pulsa" sulla piana sparate di foeh secco alternando periodi di galleggiamento del fÃ¶hn oltre i 700-800 mt di quota, con locali sfondamenti sull'emilia. Notare anche lo sbarramento alpino sulla Padana occidentale che impedisce il rimescolamento delle masse d'aria su tutti i livelli della bassa troposfera

Livello Sigma-P 0.924, una lingua di fÃ¶hn sfonda dall'Appennino Faentino generando una lingua secca in libera atmosfera sulla pianura, senza smantellare gli strati inferiori dell'ABL

a +40 lo sfondamento sullo stesso piano precedente Ã¨ conclamato

piÃ¹ in basso , in prossimitÃ* del suolo la fonata entra solo ad impulsi, e sfora solo localmente e temporaneamente. Sulla pedealpina occidentale per calme anemologiche sono attive brezze di valle...all'uscita delle valli l'aria Ã¨ leggermente piÃ¹ secca

Una decina di ore dopo, con l'affermarsi del giorno e l'allentamento dei bassi strati dell'ABL la fonata passa, ma c'Ã¨ un debole rotore su medio alto Appennino (igrometrie piÃ¹ elevate), specie versante emiliano. La maggiore intensitÃ* della fonta su faentino e forlivese Ã¨ evidente

MA se saliamo di quota il rotore e annessa onda orografica appare piÃ¹ evidente, evidenti anche i singoli picchi montuosi ad esasperare l'ondulazione stessa

a 2 mt +41 ore, igrometrie prossime alla saturazione

ultima mappa, che poco c'entra ma Ã¨ suggestiva....sempre sulle hr
InstabilitÃ* convettiva con cellame che "perfora" bellamente un layer relativamente secco in prossimitÃ* dei 500 hpa

non ho parole... siamo in presenza di qualcosa di straordinario

Marco-Bologna · 11/10/2006, 18:25

Complimenti vivissimi ai miei "vicini di casa"!!!!
Che lavoraccio che state facendo ragazzi, bravi.
Ci sono anche siti che vi stanno giÃ* seguendo, leggendo questo mi pare di capire questo dall'utente Zampata fredda:http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=35216 magari pensavo io che unendo le forze potevate risparmiare un po di soldini.
Complimenti ancora a tutti.

**Angelo-Meteoromagna** · 11/10/2006, 22:29

Originariamente Scritto da Marco-Bologna

Complimenti vivissimi ai miei "vicini di casa"!!!!
Che lavoraccio che state facendo ragazzi, bravi.
Ci sono anche siti che vi stanno giÃ* seguendo, leggendo questo mi pare di capire questo dall'utente Zampata fredda:http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=35216 magari pensavo io che unendo le forze potevate risparmiare un po di soldini.
Complimenti ancora a tutti.

col buon formentini abbiamo giÃ* da tempo costituito una "malloppa" collaborativa che speriamo produca rigoglio di frutti

Marco-Bologna · 12/10/2006, 08:10

Originariamente Scritto da Angelo-Meteoromagna

col buon formentini abbiamo giÃ* da tempo costituito una "malloppa" collaborativa che speriamo produca rigoglio di frutti

Grazie della risposta, quindi da quello che ho capito (ditemi se sto sbagliando) son 2 lavori totalmente diversi e che non hanno affinitÃ*.
Mi scuso per la domanda, solo che credevo che nel caso fosse la stessa cosa era inutile lavorare separati e sprecare + energie, quando magari lavorando per la stessa cosa assieme si possono risparmiare tempo e risorse.
Sono stato straviato dal post del modello di Meteoservice che credevo fosse lo stesso lavoro vostro.
Scusatemi.