Pagina 112 di 112 PrimaPrima ... 1262102110111112
Risultati da 1,111 a 1,116 di 1116
  1. #1111
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    09/08/14
    Località
    Cadorago (CO)
    Età
    28
    Messaggi
    528
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Permettimi , ma tu ancora guardi i gm oltre le 120 /144 h per ogni singolo run traendone conclusioni ??....io vedo delle ens by gfs ulteriormente migliorate, il run oltre le 120 h non ha alcun valore.
    Io guardo sempre tutto il run di un modello, da 0 a 384 ore per quanto riguarda gfs, da 0 a 240h per ecmwf e da 0 a 144h per ukmo. Ricordati che ogni run racconta una storia, all'inizio è ben dettagliata poi man mano che si va avanti si possono cogliere via via solo dei segnali. E oggi i segnali a lungo termine sono passati dall'essere positivi questa mattina ad essere negativi, molto negativi per quanto riguarda ecmwf e per ipotesi anche per ukmo. Segno che qualcosa a medio termine è cambiato in peggio. Vediamo stasera e poi nei prossimi giorni come si definirà l'attuale medio-lungo termine ma al momento non posso che essere pessimista perchè la stabilità a lungo termine sta vincendo 2-1 con ecmwf che ha segnato stasera un goal pesante contro di noi. Purtroppo

  2. #1112
    Burrasca L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    5,387
    Menzionato
    34 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Pyntakx Visualizza Messaggio
    Io guardo sempre tutto il run di un modello, da 0 a 384 ore per quanto riguarda gfs, da 0 a 240h per ecmwf e da 0 a 144h per ukmo. Ricordati che ogni run racconta una storia, all'inizio è ben dettagliata poi man mano che si va avanti si possono cogliere via via solo dei segnali. E oggi i segnali a lungo termine sono passati dall'essere positivi questa mattina ad essere negativi, molto negativi per quanto riguarda ecmwf e per ipotesi anche per ukmo. Segno che qualcosa a medio termine è cambiato in peggio. Vediamo stasera e poi nei prossimi giorni come si definirà l'attuale medio-lungo termine ma al momento non posso che essere pessimista perchè la stabilità a lungo termine sta vincendo 2-1 con ecmwf che ha segnato stasera un goal pesante contro di noi. Purtroppo
    Permettimi ancora ma i segnali sul lungo termine non li cogli dai singoli run bensì dalle ens. ....I singoli runi n particolare nel semestre freddo e ancora di più nelle stagioni di transizione, oltre le 144 ho non raccontano proprio nulla....E difatti il long termda due giorni a questa parte è notevolmente cambiato e come non raccontava nulla due giorni fa proponendo hp a gogo, non racconta nulla neanche oggi....Chi ci sta dando segnali sono unicamente le ens che ora con quasi tutti i cluster vedono un cospicuo calo termico dal.29.

  3. #1113
    Brezza tesa L'avatar di Sneg
    Data Registrazione
    04/09/16
    Località
    Provincia di Chieti (Abruzzo)
    Messaggi
    506
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Con gfs18 Halloween al freddo in Adriatico ed est Europa. Vedremo, è presto...

  4. #1114
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    09/08/14
    Località
    Cadorago (CO)
    Età
    28
    Messaggi
    528
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Eh, niente, nel giro di 2 emissioni gfs è passato da così:



    A così:



    Se non è un segnale che la situazione è decisamente peggiorata a medio termine questo! E con questa emissione la stabilità prevista a lungo termine sul NW passa a condurre per 3-0

  5. #1115
    Tempesta violenta L'avatar di Dream Design
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli coll. 249 mt.
    Età
    29
    Messaggi
    12,901
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da galinsoga Visualizza Messaggio
    Preferisco concentrarmi sul geopotenziale piuttosto che sulle temperature a 850 hPa comunque la +18°C a 850 hPa vista alle 120 ore da ECMWF su parte del Piemonte occidentale e sul Delfinato non ha prezzo, sarebbe di oltre 2°C sopra le medie anche se fossimo in prima decade di agosto... Ormai non so se ridere o se piangere, pensate che carte come queste portano ablazione sui massicci esterni dell'arco alpino, come il Pelvoux-Ecrins, ben oltre i 4000 m praticamente in novembre, ma non è che le Alpi di Val d'Aosta e Vallese siano messe molto meglio, insomma ai 4810 m della vetta del Monte Bianco rischieremmo di avere ancora ablazione diurna il 27/10, magari la avremo pure il 27/12 il 27/1 e il 27/2... Ripeto, questa roba è fantascienza, eppure rischia di avverarsi, indipendentemente dalla magnitudo e dagli effetti al suolo...
    Ma ti sei ingoiato rafdimonte e Cesare ? Mamma mia, speriamo che piova presto in Liguria, per carità.

    Inviato dal mio HUAWEI CAN-L01 utilizzando Tapatalk


    stazione meteo attiva dal 2001
    (attuale: Davis Vantage Pro 2)
    extremes: -3.7 (2014) +38.1 (2007)

    www.faceweather.it

  6. #1116
    Uragano L'avatar di Friedrich 91
    Data Registrazione
    04/07/07
    Località
    Tubinga (Baden-Wurttemberg), 341m
    Età
    25
    Messaggi
    30,462
    Menzionato
    42 Post(s)

    Predefinito Re: Ottobre 2017: discussione dei modelli

    Citazione Originariamente Scritto da Pyntakx Visualizza Messaggio
    Eh, niente, nel giro di 2 emissioni gfs è passato da così:

    Immagine


    A così:

    Immagine


    Se non è un segnale che la situazione è decisamente peggiorata a medio termine questo! E con questa emissione la stabilità prevista a lungo termine sul NW passa a condurre per 3-0
    A me l'unico segnale che fa venire in mente è che la situazione sembra possa sbloccarsi ma in un modo non convenzionale diciamo, ovvero non con la classica perturbazione da W che entra bensì con dinamiche più complesse, di conseguenza il GM, come poi lo stesso Reading (che stasera ha fatto un run molto diverso da quello di stamane), è un po' nel pallone, propone uno schema simile di fondo ma con varianti che fanno affondare un po' più a E o un po' più a W e soprattutto variano un po' le tempistiche.

    Quello che GFS 18 prevede per il 31 Ottobre è la stessa cosa che prevedeva nel 6z per il 29 Ottobre. Nulla di diverso. Bisognerebbe analizzare i run su un'ottica più ampia, evitando la runnite acuta e guardando il run non come isolato dal contesto ma assieme agli altri 2-3 precedenti.
    "La beffa più grande che il Diavolo abbia mai fatto è stato convincere il mondo che lui non esiste. E come niente, puf: sparisce !" (dal film "I soliti sospetti")

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •