GFS 12z... qualcuno mi spiega?

**StefanoBs** · 16/01/2007, 17:35

Come è possibile che in 6h si passi da questa situazione:

A questa??

Solo io vedo evidenti incongruenze

**Stormchaser** · 16/01/2007, 17:41

quali sono le incongruenze che noti tu???

**StefanoBs** · 16/01/2007, 17:44

Originariamente Scritto da Stormchaser

quali sono le incongruenze che noti tu???

Il minimo più profondo di 1000hPa e vicino al Piemonte e in traslazione verso NE, in 6h viene spostato di 1000km a sud, e indebolito... boh

**Stormchaser** · 16/01/2007, 17:48

Originariamente Scritto da StefanoBs

Il minimo più profondo di 1000hPa e vicino al Piemonte e in traslazione verso NE, in 6h viene spostato di 1000km a sud, e indebolito... boh

be lo giustificherei con il solito giochetto dei minimi ma anche dei massimi
non scordare che ieri l'hp groenlandese è passata dai 1045hpa del 12z ai 1055hpa del 18z

per quanto riguarda la posizione e la profondità dei minimi dobbiamo attenerci purtroppo alla regola che fino a poco tempo ma anche in nowcasting più o meno si potrebbero avere delle sorpresine...

**StefanoBs** · 16/01/2007, 17:53

Originariamente Scritto da Stormchaser

be lo giustificherei con il solito giochetto dei minimi ma anche dei massimi
non scordare che ieri l'hp groenlandese è passata dai 1045hpa del 12z ai 1055hpa del 18z

per quanto riguarda la posizione e la profondità dei minimi dobbiamo attenerci purtroppo alla regola che fino a poco tempo ma anche in nowcasting più o meno si potrebbero avere delle sorpresine...

A parte la profondità, a me stupisce che il minimo è in traslazione verso NE, e in 6h, cambia completamente movimento! Non è un minimo così debole (geopetenziali pure notevoli!) da pensare che sia il classico movimento da "balletto" da minimi... almeno secondo me

Per me un geopotenziale del genere è come una calamita che pesa verso terra, non è così semplice cambiare direzione al minimo in quelle condizioni...

**StefanoBs** · 16/01/2007, 17:59

E infatti!!!!!!!!!!!
Che occhio che ho avuto...
Su GFS ad alta risoluzione, si vede che GFS "normale" ha una grafica SBALLATA completamente!!

Ecco che il minimo è nella posizione giusta, perchè sta traslando verso NE!
Possibile che abbiano sbagliato a fare la grafica a wetterzentrale?

**Stormchaser** · 16/01/2007, 17:59

Originariamente Scritto da StefanoBs

A parte la profondità, a me stupisce che il minimo è in traslazione verso NE, e in 6h, cambia completamente movimento! Non è un minimo così debole (geopetenziali pure notevoli!) da pensare che sia il classico movimento da "balletto" da minimi... almeno secondo me

Per me un geopotenziale del genere è come una calamita che pesa verso terra, non è così semplice cambiare direzione al minimo in quelle condizioni...

sinceramente non ci avevo fatto caso....allora evidentemente le condizioni iniziali di inizializzazione sono tanto cambiate che il minimo ha fatto quello che ha fatto....

comunque come al solito questo è solamente un run...

LR · 16/01/2007, 17:59

Ragazzi, stiamo parlando di spostamenti di minimi causati da irruzione di aria fredda (meno precisa in previsione) a 7 giorni e le chiamiamo incongruenze? Certo che si spostano da un run all'altro (anche di 1000 Km), e lo faranno ancora. Entro i 5 giorni non siamo neppure sicuri che quei minimi esisteranno...... tra uno o due giorni cominceremo a crederci e dopo 2 a reputare affidabile la previsione; nulla di più. Non si tratta di scaramanzia ma di valutare quali sono le probabilità di successo di previsioni a così lunga scadenza.
l'attendibilità a 7 giorni in questo caso viene data al 55%
5 giorni al 65%
3 giorni al 75%
2 giorni al 85%
attorno al 90-95 al giorno prima

Ciao
Luca

**StefanoBs** · 16/01/2007, 18:02

Originariamente Scritto da LR

Ragazzi, stiamo parlando di spostamenti di minimi causati da irruzione di aria fredda (meno precisa in previsione) a 7 giorni e le chiamiamo incongruenze? Certo che si spostano da un run all'altro (anche di 1000 Km), e lo faranno ancora. Entro i 5 giorni non siamo neppure sicuri che quei minimi esisteranno...... tra uno o due giorni cominceremo a crederci e dopo 2 a reputare affidabile la previsione; nulla di più. Non si tratta di scaramanzia ma di valutare quali sono le probabilità di successo di previsioni a così lunga scadenza.
l'attendibilità a 7 giorni in questo caso viene data al 55%
5 giorni al 65%
3 giorni al 75%
2 giorni al 85%
attorno al 90-95 al giorno prima

Ciao
Luca

L'errore c'è ! Wetterzentrale ha sbagliato a mettere la cartina a 174h!
Non so come sia possibile, ma è così... anche questa lo conferma:

Mi sembrava impossibile che un minimo del genere, potesse tornare indietro dal suo movimento...