Oggi sono andato a fare il test. Non mi ci è voluto molto per capire che non prenderebbe mai il segnale
Arrivato nel punto recintato (a 200m da casa) la diagnostica mi indicava 0% nella ricezione ed anche tutti gli altri numeri erano a 0 a parte il numero centrale della zona contornata nella seconda schermata che indicava 51/52. Ho anche provato ad entrare nel setup e forzare la ricezione ma era completamente defunta.
Mi avvicino allora e mi porto nella postazione alternativa (cioè un altro luogo dove la vorrei mettere, anche se li sarebbe priva di qualsivoglia protezione).
In questa zona (che dista dalla stazione circa 70-75 metri) ho riscontrato le seguenti schermate:
prima schermata
Nella seconda schermata ogni tanto mi capitavano i trattini "----" come anticipatomi da Orso
ma poi già alla ricezione successiva cambiava in
Dopo una manciata di minuti
prima schermata
seconda schermata
Tornato a casa il segnale è salito all'80-85%, ma non tornava al 100%
Io non ho cmq avuto granchè pazienza, ho atteso solo circa 5 minuti poi sono entrato nel setup ed ho forzato la ricezione che è andata subito al 100%, magari se l'avessi lasciata stare sarebbe ugualmente tornata pian piano al massimo della ricezione...
Abbiamo capito che nella prima postazione, quella maggiormente desiderata da te, di segnale neanche l'ombra.
Ma hai ostacoli in mezzo? perché se TX e RX fossero a vista sembrerebbe anomala la cosa, 200mt sono tanti ma uno straccio di segnale dovrebbe giungere. Discorso diverso se ci sono ostacoli.
Nella seconda postazione hai un segnale a 29 e a volte trattini, anche qui la considererei una ricezione "al pelo"
Il fatto che rientrato a casa hai verificato una percentuale dell' 80...85% direi che è normale..... come dicevo la percentuale è calcolata su di un lasso di tempo (che non conosco) per cui avendo precedentemente avuto ricezioni basse ci sarebbe voluto altro tempo per riportare la media al 100% cosa che forzando la ricezione ha fatto ripartire il conteggio della media da subito e avendo un segnale forte hai avuto da subito una percentuale del 100%.
Il mio parere per risolvere la questione è uguale a quello di Blackfox, tentare con un investimento minimo di mettere una Yagi sulla consolle che è un RX piuttosto che sul Tx e rischiare disadattamenti in trasmissione che bene che vada potrebbero peggiorare la già bassa potenza di trasmissione (7mW) ed anche il cavo direi di mettere il piccolo e maneggevole RG 174 U piuttosto che un ingombrante e poco addomesticabile RG 58
Dovessi deciderti a fare la modifica antenna, varrebbe la pena di ripetere i test per entrambe le postazioni.
ciao a tutti da Roberto
Stazione Davis 6163 VP2 Plus
La mia webcam a Nord La mia webcam a Ovest
Nell'interesse generale del Forum, NON RISPONDO privatamente a quesiti di ordine tecnico che invece possono essere dibattuti collettivamente
Si si, di ostacoli ce ne sono, ed anzi, sono pure destinati a peggiorare. Nella seguente foto si intravede la recinzione all'interno della quale dovrebbe starci la stazione. La freccia rossa indica un tetto (poco visibile) che sarebbe casa mia e che starebbe al di là di quella leggera collinetta. In mezzo, come puoi vedere, un boschetto adesso spoglio, ma immaginatelo in estate tutto rigoglioso
Ricezione "al pelo" significa che potrei perdere alcuni pacchetti? Nel senso, potrei ritrovarmi con qualche vuoto nell'archiviazione sul weatherlink tipo questi (magari non cosi frequenti, ma coi "trattini" al posto dei dati) ?
Se riuscissi a farmela andare bene nella postazione 2 (quella più vicina) senza perdita di dati e senza bisogno di modifiche, penso finirei per optare per quella soluzione... teniamo conto che il test di ieri l'ho fatto con la console sul campo (dove invece dovrei metterci la stazione) e con la stazione in giardino (cioè al di là della collinetta) quando invece per la console potrei provare a metterla vicino ad una finestra comunicante col campo, riducendo di un buon 20m la distanza rispetto al test eseguito ieri
prima foto: distanze postazione più vicina con test eseguito ieri
seconda foto: distanze postazione più vicina con avvicinamento console a finestra comunicante il campo (spero si capiscano i miei schizzetti )
test2b.pngtest3b.png
Un'altra considerazione: la stazione è del 2006, quindi ha la sua longevità alle spalle. L'ISS è alimentato solo con la batteria CR123 in quanto anni fa tolsi il supercap che mi dava problemi.
La vecchiaia e l'alimentazione a sola batteria possono influire sul segnale scadente?
Beh, se elettronicamente è tutto a posto, il segnale emesso dal TX non dovrebbe aver subito sostanziali differenze rispetto al prodotto nuovo.....fatto sta che quiesti apparati escono con pochi mW ed anche poche centinaia di metri, magari in un contesto "rumoroso" possono portare ad avere un collegamento stabile o meno....da qual il discorso di cercar di ottimizzare almeno in ricezione ed eliminare il più possibile i disturbi
Io ti posso rispondere secondo la mia esperienza: con segnali in arrivo debolucci (e lo sono tutti quelli al di sotto dei 30 dBm (?) rilevati in consolle)....è sufficiente una qualsiasi inteferenza elettromagnetica anche se non proprio centrata sulla frequenza di trasmissione / ricezione a provocare possibili blackout ed una volta perso il segnale....se il segnale è debole...ci sta che ISS e consolle impieghino parecchio tempo (anche 1-2 ore) a risincronizzarsi
Anche le cattive condizioni meteo, magari freddo intenso, pioggia /neve ed anche vegetazione abbondante in genere non facilitano i collegamenti su tali frequenze...quindi per dire....potresti avere un 95% di pacchetti dati ricevuti in condizioni ottimali e scendere magari drasticamente in altre condizioni, magari perdendo 5-6 ore di dati giornalieri.......quando e quanto è difficile da pronosticare....
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Ricezione "al pelo" significa che come diceva anche Blackfox, potrebbe bastare poco, freddo o pioggia o interferenze, per andare "sotto la linea di galleggiamento"
A mio parere quell'intensità segnale di "29" di sicuro con lo spostamento della consolle sul lato dell'ISS dovrebbe portare di sicuro ad una maggiore intensità e probabile che si vada a lavorare su un livello tale da stare fuori "dal pelo"
Mi chiedo, con tutta quella vegetazione, se d'estate l'ISS ha il suo pannello Foto Voltaico di sicuro fuori da ombre delle piante.
La vecchiaia colpisce più gli uomini che l'elettronica e "Supercap" che non hai a parte...... la sola cosa che devi tener sotto controllo è la tensione della CR123 che non avendo l'integrazione del condensatore, di sicuro avrà vita più breve per cui se solo di notte noti una percentuale di ricezione bassa, la misura della carica della CR123 si impone....
Termino e concordo con l'osservazione di Blackfox che "quando e quanto è difficile da pronosticare...." purtroppo in alcune situazioni sembrerebbe che l'elettronica non sia una scienza esatta.... ma la verità è che i fattori in gioco sono tanti e nel tempo anche variabili per cui non rimane altro da fare che realizzare e verificare i risultati.
Francamente, è un mio giudizio, con la seconda postazione e con la consolle spostata sull'affaccio dell'ISS, ho fiducia che la ricezione sia possibile e senza buchi, certo ti devi dimenticare una percentuale del 100%
ciao a tutti da Roberto
Stazione Davis 6163 VP2 Plus
La mia webcam a Nord La mia webcam a Ovest
Nell'interesse generale del Forum, NON RISPONDO privatamente a quesiti di ordine tecnico che invece possono essere dibattuti collettivamente
Ciao, se posso portare la mia esperienza,
Anche io avevo problemi di segnale, con molti pacchetti persi
ma ho risolto semplicemente allungando l'antenna della console
con del semplice cavo rigido in rame (quello centrale del cavo tv).
La lunghezza del cavo e di circa 28 cm poi prosegue avvolgendosi sull'antenna della console con 8 spire fino alla base della stessa,
magari ne servirebbero di più, lunghezza totale dell'antenna circa 40 cm
(non penso sia la lunghezza esatta per la frequenza su cui lavora) ma funziona .
Potrebbe essere una prova da fare a costo zero .
Anche se, come si è detto sopra ci sono molte variabili in gioco.
Ultima modifica di Lurenzin; 20/02/2017 alle 20:09
Stazione : Davis vantage pro2 (altezza dal suolo 200 cm), terreno erboso.
Stazione online http://www.meteopila.altervista.org/...age_Pro_IT.htm
Io dalla finestra della camera dei miei (primo piano) vedrei fisicamente la stazione (quella a 75m, non quella a 200m che è una soluzione che credo abbandonerò), però anche qui ci sono di mezzo alcune piante
luogo2.JPG
A vederlo cosi pare quasi impossibile che possa avere difficoltà a ricevere, però anche qui sarebbe da provare... di sicuro i 20m in più nel test e la casa di mezzo hanno fatto il loro nell'attenuare il segnale
Come ti ho precedentemente consigliato metti una Yagi magari la elevi di qualche metro più in alto tanto pEr arrivare oticamente verso casa. Il.mio consiglio rimane di utilizzare un RG58 visto che la potenza in gioco e sui 1/1,5mW ed utilizzare un cavo tipo quello consigliato perché più maneggevole offre aime delle dispersioni maggiori sopratutto alle frequenze che opera la stazione. Da tener presente che si utilizza una frequenza ottica cioè ogni oggetto che sta tra casa tua e la stazione la può oscurare ma dall altro canto su queste frequenze si può lavorare con dei specchi un po improbabile nel tuo caso visto la bassa potenza. Poi certamente puoi provare metter una antenna sul RX ma rimani obbligato in casa a tenere la stazione in una determinata zona, invece mettendo su TX avrai direzionato il segnale tutto verso casa e libero di posizionare la console dove di più ti piace.
Segnalibri