TurismoMeteo OdV webcam live e stazioni meteo
www.turismometeo.it
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
E comunque l'iss della vue è stato prima provato in camera buia e allineato alla vp2 prima di istallarlo
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Beh, a mio vedere....seppur la VP2 possa essere migliore rispetto alla Vue a livello costruttivo, bisogna verificare non tanto il fatto che le coppette della Vue possano iniziare a muoversi leggermente in ritardo...quanto piuttosto eventuali differenze sulla registrazione delle V. Max di raffica. Se per dire la Vp2 mi riporta un vento a 1 km/h....e la Vue sta ferma...poco mi importa....parliamo sempre di "calma di vento"
Le stazioni: (tsc009) Rignano Sull'Arno capoluogo(area urbana quota 110-200 m slm) e tsc024 (area extra urbana 330m slm). Il sito meteo:**Rignano meteo_dati meteo on line**
Per carità, è un tuo modo di veder e lo rispetto pienamente, permettimi di non condividerlo, è come se io dovessi accettare che il mio pluvio non registri 0,2mm di precipitazione perchè non abbastanza sensibile, d'altronde non va considerata come giorno di pioggia, o che il termometro non sia abbastanza sensibile da registrare una variazione di 0,1°, mi spiace ma non posso digerirlo, non se ho una stazione con velleità semiprofessionali.
Per questo sono dubbioso sulla validità della vue in termini di rapporto qualità/prezzo
1 - non posso separare i sensori per ottimizzare le prestazioni
2 - non posso aggiungere sensori supplementari particolari come invece posso fare con la vp2
3 - non posso modificare e migliorare la schermatura se non "arrovellandomi" come ho dimostrato nel post
4 - non posso migliorare il sensore termoigro
5 - ho una consolle più piccola e meno leggibile
6 - ho minori prestazioni anemometriche
7 - ho minori prestazioni termoigrometriche
poi, per carità, certamente resta una stazione anni luce più avanti rispetto a ciò che può offrire la concorrenza ma, portafogli alla mano, la differenza non so se valga la pena risparmiarla, intendevo solo questo
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Primi test incoraggianti, scarti mai superiori agli 0,2°
prossima settimana reperisco il datalogger al fine di avere una situazione puntuale più affidabile
Schermata del 2017-02-24 18:35:29.jpg
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Aggiornamenti e conclusioni finali:
In questa ultima settimana ho avuto modo di testare accuratamente la Vue grazie anche al datalogger che mi ha permesso certamente confronti più accurati, ho tentato varie strade per migliorare lo schermo originale aggiungendo ulteriori piatti, dotandolo di ventilazione, palpebre ombreggianti etc, e sono riuscito a risolvere in condizioni di sole e scarsa ventilazione la sovrastima della massime, ora la vue registra le medesime massime della vp2, cosa che è già un buon risultato.
Nel contempo però si è evidenziata una sottostima delle minime, o meglio, una sottostima quasi costante in certi momenti della giornata, pertanto mi sono arrovellato cercando di lavorare sullo schermo ma senza risultati ottenendo sempre prestazioni di questo tipo
schermata_del_2017_03_06_21_10_25.png
Come possiamo notare si evidenzia una apprezzabile sottostima in determinati momenti, nelle ore centrali i grafici tendono invece a sovrapporsi, non riuscendo a trovare soluzione a questo gap, ho pensato bene di fare un'ulteriore prova, ho inserito il mio sensorpush, stracollaudato e che installato all'interno dello schermo della vp2 ha sempre registrato valori identici o con scarti massimi di 0,1°, nello schermo della vue modificato, le minime dimensioni del sensorpush lo consentono.
Ho lasciato tutta la notte il sensorpush in modo si potesse acclimatare e ieri mattina ho lasciato registrare qualche ora di dati con campionamento a 10 minuti, il risultato è piuttosto curioso, il sensorpush inserito nello schermo modificato della vue ha segnato valori pressochè identici alla vicina vp2
pushinve.png
Da ciò si intuisce che la colpa non è nello schermo, o perlomeno non in quel momento e non in quelle condizioni, se così fosse il sensorpush avrebbe segnato valori simili alla vue, non certo alla vp2.
Quindi il problema non sta nello schermo, pur con tutti i suoi limiti dettati dalle minime dimensioni, ma nel sensore sht11 installato sulla vue, come sulle vp2 meno recenti.
Evidentemente, nel mio caso specifico, questo sensore ha un errore apprezzabile, anche di 07/08 decimi quando la temperatura scende al di sotto dei 13/14°, sopra tale soglia tende ad allinearsi agli altri.
Purtroppo ciò è facilmente intuibile dal datasheet del sht11
sht11sheet.png
Le cose cambiano decisamente con l'sht31 installato sulle nuove vp2
sht31sheet.png
La stessa Davis, seppur ammorbidendo lievemente, specifica l'accuratezza nelle precedenti vp2 così
olddavis.png
e così nelle nuove vp2, direi una differenza tangibile
newdavis.png
In aggiunta devo confermare anche le perplessità iniziali relative all'anemometro della vue che, affiancato alla vp2 tendeva a non registrare venti molto deboli, pensavo anch'io come giustamente ha fatto notare Blackfox, che si trattasse solo di un problema di soglia di avvio, devo invece notare, e questo grazie al datalogger, che questa "sordità" si riflette anche in condizioni di vento sostenuto, come possiamo vedere nei seguenti plot
vue 4 marzo
vue4marzo.jpg
vp2 4 marzo
vp24marzo.jpg
vue 7 marzo
vue7marzo.jpg
vp2 7 marzo
vp27marzo.jpg
Conclusioni
Gli errori che può indurre il sensore sht11 sono sensibili, purtroppo non possiamo sapere se quello montato sulla nostra vue sottostima, sovrastima, di quanto, in che range di temperatura etc, data la non linearità di questo errore è impossibile stabilirlo, ciò che è capitato a me potrebbe accadere all'opposto su un altra vue e in altri range di temperatura.
Mi auguro che Davis, alla quale invierò una mail in proposito, provveda a preparare un upgrade che permetta ai possessori di Vue di installare un sensore più performante, non credo che il pcb della vue sia compatibile con un sht31 ma perlomeno un sht15.
Per l'anemometro credo sia progettuale e legato ai materiali di costruzione e quindi non vi siano soluzioni.
Va invece lodata la Vue per l'estrema accuratezza del pluviometro, in condizioni di pioggia di media o debole intensità ha fatto sempre segnare lo stesso risultato del pluvio manuale, la vp2 si è sempre persa almeno un 3/4% in condizioni analoghe, cambia il discorso in caso di piogge forti e a vento, qui è la vp2 ad essere maggiormente precisa.
Alla luce dei fatti, e per mio modesto parere, possiamo comunque considerare la Vue come una delle migliori, anzi probabilmente la miglior stazione meteo amatoriale, lo stesso dicasi per le Vp2 di produzione precedente al 2006
Le nuove vp2, o le precedenti con upgrade del sensore possono essere considerate stazioni semiprofessionali, non professionali, per quello ci vogliono altri requisiti
MeteoNetwork
Validazione stazioni amatoriali
mauro.serenello@meteonetwork.it
mauro.serenello@protonmail.com
Segnalibri