Stazione Meteo Davis VP2: http://meteomasone.altervista.org/
È questo, penwo sia il modello più diffuso in commercio:
rain-gauge.jpg
Stazione Meteo Davis VP2: http://meteomasone.altervista.org/
Capisco che sia il più diffuso ma non mi diferei troppo.
Il bordo è troppo poco definito e su un diametro così piccolo l'errore può essere notevole.
A mio avviso, per controlli periodici, dell'automatico, serve almeno un pluvio con collettore dello stesso, se non maggiore, diametro.
Potrà sembrare paranoico (ma anche tenere un pluvio manuale di controllo lo è) ma basta poco:
un tubo in PVC da 200
se ne taglia un pezzo alto 25 cm
si sigilla il fondo
si affina il bordo superiore
Ogni 2/3 mesi, lo metti fuori su una superfice piana.
Al termine dell'evento piovoso, pesi tutto.
Conoscendo il lordo, la tara, il diametro .... ottieni i mm.
Folle
Ebbene si, non è detto che un pluvio manuale sia preciso al 100%.
Prima di costruire un pluvio manuale come suggerito da zac (procedura esatta ma è una seccatura ), meglio controllare che il pluvio che già possiedi non sia afflitto da errori.
Segui questa procedura per conoscere esattamente quanti millilitri d'acqua occorrono per ogni millimetro:
1) misura il raggio del pluviometro e calcolane l'area: r^2*3.14;
2) calcola questo rapporto: 10000/area pluviometro; in questo modo hai ottenuto il fattore pluviometrico;
3) dividi 1mm per il fattore pluviometrico e ottieni i litri d'acqua necessari per raggiungere 1mm;
4) converti i litri in millilitri e fai diverse prove per vedere se le tacche del pluviometro sono posizionate in maniera corretta.
Questo serve per capire se il pluvio è afflitto da errori di realizzazione; è pur vero, comunque, che a causa delle ridotte dimensioni dello stesso, possa non registrare correttamente le piogge, soprattutto quelle intese.
Il mio manuale, che era verde invece che bianco ma del tutto simile al tuo, sottostimava del 7%
La sottostima deriva sia dalla poca precisione delle "tacche" segnate, sia dalla inevitabile poca precisione nella lettura delle tacche stesse. Il riscontro della sottostima, come detto da Egidio, puoi rilevarlo solo con il sistema della pesata.
Ora il mio Pluvio manuale è più che simile a quello Davis, è identico.......si, in effetti..... follie
IMG_2438.jpg
ciao a tutti da Roberto
Stazione Davis 6163 VP2 Plus
La mia webcam a Nord La mia webcam a Ovest
Nell'interesse generale del Forum, NON RISPONDO privatamente a quesiti di ordine tecnico che invece possono essere dibattuti collettivamente
Manie da DIY ..... qui https://www.scaledinstruments.com/pr...one-and-parts/ i collettori come efficace alternativa al tubo in PVC
Grazie a tutti i per i dettagliati suggerimenti Proverò a verificare la precisione del manuale. Ammetto che fino a poco tempo fa, ero convinto che il pluvio manuale avesse sempre ragione!
Stazione Meteo Davis VP2: http://meteomasone.altervista.org/
Oggi per la prima volta ho tarato la mia Davis Vantage Pro 2 online dal 22 giugno 2016.
Come sospettavo lo strumento sottostimava parecchio! Me ne accorsi in quanto il mio accumulo era sempre il più basso della zona e anche il pluviometro manuale affiancato e le stazioni in zona confermavano ciò !
Alla prima prova dei 100 cc, mi sono usciti 21 scatti 24. Ho dato mezzo giro di vite in senso antiorario e ne sono usciti 23!
Non ero soddisfatto e così ho provato a dare un ulteriore giro di vite (ruotate di altri 90 gradi) e sono riuscito ad avere 24 scatti secchi con 2 siringate da 50 cc!!
Ovviamente il bilancino monta il pesetto metrico e il rain collector è impostato a .2 mm
Ora va decisamente meglio!!
Un saluto a tutti
Stazione meteo Davis Vantage Pro 2 Plus Genova Erzelli --> meteoerzelli.altervista.org
Stazione meteo Davis Vantage Pro 2 Genova Cornigliano --> meteocornigliano.altervista.org
Segnalibri