Problema schermo ventilato-umidità.

**Gio** · 18/11/2006, 08:42

Ciao ragazzi, ho notato che la mia UR non sale MAI sopra il 95%, non è mai successo da quando ho preso la stazione, cioè ormai 5 mesi. Caso emblematico oggi: 95% fisso da ieri sera, con pioggia continu a foschia. Ho notato, osservando le altre stazioni, che capita anche a tutte le altre con los chermo ventilato 24h. Non è che la ventilazione forzata evita il ristagno dell'UR, oltre che della T?Zamba e Simone, che ne dite?

**Gio** · 18/11/2006, 08:44

Tanto per dire, stazione comunale di Seregno, Pro 1 ventilata 24h:
http://www.seregno.info/default.cfm?channel=meteo
UR max dell'anno al 95 anch'essa.

**Scheva** · 18/11/2006, 08:50

Originariamente Scritto da Gio

Ciao ragazzi, ho notato che la mia UR non sale MAI sopra il 95%, non è mai successo da quando ho preso la stazione, cioè ormai 5 mesi. Caso emblematico oggi: 95% fisso da ieri sera, con pioggia continu a foschia. Ho notato, osservando le altre stazioni, che capita anche a tutte le altre con los chermo ventilato 24h. Non è che la ventilazione forzata evita il ristagno dell'UR, oltre che della T?Zamba e Simone, che ne dite?

Si é cosi Gio,se ne parlava già alcuni giorni fa,e io avendo i due tipi di stazione avevo già visto il risultato,posto due grafici a confronto

Schermo Ventilato 24

Schermo Passivo

**eiffel65** · 18/11/2006, 09:23

si si caro gio,ahinoi lo schermo ventilato impedisce il ristagno di umidità e la ventilazione "secca" un tantino l'aria in entrata...ho avuto solo 1 volta il 100% di u.r. con il ventilato..e mi ricordo fosse nebbia che faceva pioviggina,impossibile da asciugare praticamente

appena avrò la possibilità sostituirò l'ormai "vecchio schermo ventilato" con uno ad energia solare che abbassando il flusso d'aria in notturna permette una misura più precisa dell'ur.
ciao

**ippiu74** · 18/11/2006, 09:51

Originariamente Scritto da Gio

Ciao ragazzi, ho notato che la mia UR non sale MAI sopra il 95%, non è mai successo da quando ho preso la stazione, cioè ormai 5 mesi. Caso emblematico oggi: 95% fisso da ieri sera, con pioggia continu a foschia. Ho notato, osservando le altre stazioni, che capita anche a tutte le altre con los chermo ventilato 24h. Non è che la ventilazione forzata evita il ristagno dell'UR, oltre che della T?Zamba e Simone, che ne dite?

Si se ne parlava proprio in qualche topci fa... La ventilazione non secca l'aria ma permette all'aria di cicolare più liberamente e, secondo le mie stime e la mia esperienza, dovrebbe segnare una Ur più bassa del 3-4% rispetto al passivo!

Comunque, per quanro riguarda te, mi sembra strano una differenza così netta: io ho toccato alcune volte il 100% ma considera che prima, col passivo, lo toccavo almeno 3 o4 volte in un mese.... Ma vado regolarmente oltre il 95% e la max Ur mensile è sempre del 98% o 99%...

**Smad** · 18/11/2006, 11:10

Proprio in occasione di alcuni giorni fa, in presenza di nebbia, la mia VP1 con schermo ventilato ha rilevato più volte un valore di umidità del 100%. Più in generale, non mi sentirei di confermare l'anomalia da voi segnalata, fatto salvo il corretto posizionamento dello schermo.
Ciao, Alessandro.

www.meteosmad.it

**ippiu74** · 18/11/2006, 11:48

Originariamente Scritto da Smad

Proprio in occasione di alcuni giorni fa, in presenza di nebbia, la mia VP1 con schermo ventilato ha rilevato più volte un valore di umidità del 100%. Più in generale, non mi sentirei di confermare l'anomalia da voi segnalata, fatto salvo il corretto posizionamento dello schermo.
Ciao, Alessandro.

www.meteosmad.it

Infatti secondo me c'è la consueta abitudine, ormai insita in molti di noi, di fare paragoni con lo schermo passivo semplicemente perchè è lo schermo che tutti noi abbiamo utilizzato per primo e molti lo utilizzano ancora; e si pensa che l'Ur dello schermo passivo, vista l'abitudine, sia quella giusta! Ed invece, secondo me, l'Ur giusta è quella del ventilato. E se ci fate caso noterete che vi sono piccoli cambiamenti ogni minuto dell'Ur, cosa che nel passivo non avveniva! Quindi penso che la sensibilità creata da un leggero flusso di aria verso il sensore sia più alta rispetto ad un sensore passivo, dove l'aria fa fatica a circolare, sopratutto in queste giornate!

**Conte** · 18/11/2006, 14:47

Originariamente Scritto da ippiu74

Infatti secondo me c'è la consueta abitudine, ormai insita in molti di noi, di fare paragoni con lo schermo passivo semplicemente perchè è lo schermo che tutti noi abbiamo utilizzato per primo e molti lo utilizzano ancora; e si pensa che l'Ur dello schermo passivo, vista l'abitudine, sia quella giusta! Ed invece, secondo me, l'Ur giusta è quella del ventilato. E se ci fate caso noterete che vi sono piccoli cambiamenti ogni minuto dell'Ur, cosa che nel passivo non avveniva! Quindi penso che la sensibilità creata da un leggero flusso di aria verso il sensore sia più alta rispetto ad un sensore passivo, dove l'aria fa fatica a circolare, sopratutto in queste giornate!

Concordo. Non si può seccare l'aria se non agendo comprimendola (compressione adiabatica). E' lo stesso discorso per cui non si può sottoraffreddarla con la ventolina (semmai il contrario). Si deve ragionare termodinamicamente e non a pelle nel vero senso del termine. Il fatto che nello schermo passivo si abbiano valori di UR maggiori e perchè, in condizioni di vento assente nelle notti stellate, lo schermo si sottoraffredda per irraggiamento permettendo la parziale condensazione dell'umidità su di esso. Il microclima all'interno sarà anch'esso leggermente sottoraffreddato (se non sbaglio si osservano almeno 0,5 gradi in meno che nel ventilato) e quindi avremo UR maggiore che non nel ventilato. Al limite si può avere proprio acqua liquida sul sensore. Col ventilato ciò è impossibile a meno che ci siano gocce sospese. Io col mio igrometro LaCrosse 2300 posto sul tetto in uno schermo autoventilato anche di notte non sono mai andato oltre il 97% (caso unico in 3 anni e mezzo. Diversi 95% con nebbiume) ed il fatto di sapere che anche la Davis autoventilata rarissimamente supera il 95% mi induce a pensare che il mio sensore è molto meglio di quanto si vada dicendo degli igrometri LaCrosse. Sono i passivi Davis e gli Oregon che sovrastimano.

**Gio** · 18/11/2006, 14:49

Originariamente Scritto da ippiu74

Infatti secondo me c'è la consueta abitudine, ormai insita in molti di noi, di fare paragoni con lo schermo passivo semplicemente perchè è lo schermo che tutti noi abbiamo utilizzato per primo e molti lo utilizzano ancora; e si pensa che l'Ur dello schermo passivo, vista l'abitudine, sia quella giusta! Ed invece, secondo me, l'Ur giusta è quella del ventilato. E se ci fate caso noterete che vi sono piccoli cambiamenti ogni minuto dell'Ur, cosa che nel passivo non avveniva! Quindi penso che la sensibilità creata da un leggero flusso di aria verso il sensore sia più alta rispetto ad un sensore passivo, dove l'aria fa fatica a circolare, sopratutto in queste giornate!

Non ho mai fatto alcun confronto con i passivi, ho solo fatto notare una peculiarità che mi è saltata all'occhio con 3 nuove Davis da me controllate, la mia, Seregno centro, e Seregno W.

**Gio** · 18/11/2006, 14:50

Originariamente Scritto da Conte

Concordo. Non si può seccare l'aria se non agendo comprimendola (compressione adiabatica). E' lo stesso discorso per cui non si può sottoraffreddarla con la ventolina (semmai il contrario). Si deve ragionare termodinamicamente e non a pelle nel vero senso del termine. Il fatto che nello schermo passivo si abbiano valori di UR maggiori e perchè, in condizioni di vento assente nelle notti stellate, lo schermo si sottoraffredda per irraggiamento permettendo la parziale condensazione dell'umidità su di esso. Il microclima all'interno sarà anch'esso leggermente sottoraffreddato (se non sbaglio si osservano almeno 0,5 gradi in meno che nel ventilato) e quindi avremo UR maggiore che non nel ventilato. Al limite si può avere proprio acqua liquida sul sensore. Col ventilato ciò è impossibile a meno che ci siano gocce sospese. Io col mio igrometro LaCrosse 2300 posto sul tetto in uno schermo autoventilato anche di notte non sono mai andato oltre il 97% (caso unico in 3 anni e mezzo) ed il fatto di sapere che anche la Davis autoventilata rarissimamente supera il 96% mi induce a pensare che il mio sensore è molto meglio di quanto si vada dicendo degli igrometri LaCrosse. Sono i passivi e gli Oregon che sovrastimano.

Siamo d'accordissimo Marco. Ma molte volte la saturazione in passato l'ho raggiunta anche con nebbia o pioggia diurna, non solo con notti serene e umide.....